Paavalin keksimä Jumalan kuva

on sitä, että avatun Raamatun äärellä sitä tutkitaan silmät ummessa. Niinhän Peku asian hiljattain osasi kuvata.

Työmies2 kirjoitti:

on sitä, että avatun Raamatun äärellä sitä tutkitaan silmät ummessa. Niinhän Peku asian hiljattain osasi kuvata.

minä olen sen ymmärtänyt kun olen helluntailaisten juttuja palstalta lukenut.

Siinähän vaan suljetaan silmät, avataan Raamattu, vaihdetaan päähän sopivat asetukset ellei niitä aiemmin ole vaihdettu, avataan toinen suupieli ja pulputetaan.

Pe.ku kirjoitti:

minä olen sen ymmärtänyt kun olen helluntailaisten juttuja palstalta lukenut.

Siinähän vaan suljetaan silmät, avataan Raamattu, vaihdetaan päähän sopivat asetukset ellei niitä aiemmin ole vaihdettu, avataan toinen suupieli ja pulputetaan.

Lue lisää

Vastaa nyt kysymyksiin, jotka esitin sulle Paavalista?

Pekun käsitys hengellisestä raamatuntulkinnasta:
>>Siinähän vaan suljetaan silmät, avataan Raamattu, vaihdetaan päähän sopivat asetukset ellei niitä aiemmin ole vaihdettu, avataan toinen suupieli ja pulputetaan. >>

Olepas nyt rehellinen itselles, mites itse mahdat näitä tulkintojasi tänne tuoda? Onko sulla tarkotus tuoda "vilpittömästi" ristiriitaisuuksia palstalle vai kenties...
Ja mä voin sanoa, ettet ole ymmärtänyt hengellistä raamatun tulkintaa...

mutta Paavali pistää kaiken vielä pahemmaksi.

Koraanilla on pääasiassa sama luomiskertomus muutettuna siten että nainen ja mies kantaa tasapuolisesti vastuun synneistä.
Islamistithan noudattaakin kirjaimellisesti tuota lakia ja heillä ei maallista lakia ole.

Onneksi länsimaissa on maalliset lait eikä noudateta Paavalin lakia vaikka monet uskovaiset sitä toivookin jukkafinlandin peesisssä.

Pe.ku kirjoitti:

mutta Paavali pistää kaiken vielä pahemmaksi.

Koraanilla on pääasiassa sama luomiskertomus muutettuna siten että nainen ja mies kantaa tasapuolisesti vastuun synneistä.
Islamistithan noudattaakin kirjaimellisesti tuota lakia ja heillä ei maallista lakia ole.

Onneksi länsimaissa on maalliset lait eikä noudateta Paavalin lakia vaikka monet uskovaiset sitä toivookin jukkafinlandin peesisssä.

Lue lisää

Nimittäin Raamatun sellainen.

Vanha totuus on, että Raamatusta kaikki löytävät oman uskonsa. Ei tarvitse kuin valikoida tietyt osat ja unohtaa toiset.

Raamatusta löytyy tukea sukupuolten väliselle tasa-arvolle sekä täydelliselle epätasa-arvolle. Miehet ovat tietenkin valinneet jälkimmäisen.

Huvittavaa helluntailaisten kirjoituksissa on väite Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta. Tietenkin, kun noudatetaan äskeistä ohjetta, niin homma toimii. Noudatetaan vain sopivasti valittua osaa kirjaimellisesti ja osa unohdetaan.

Pe.ku kirjoitti:

mutta Paavali pistää kaiken vielä pahemmaksi.

Koraanilla on pääasiassa sama luomiskertomus muutettuna siten että nainen ja mies kantaa tasapuolisesti vastuun synneistä.
Islamistithan noudattaakin kirjaimellisesti tuota lakia ja heillä ei maallista lakia ole.

Onneksi länsimaissa on maalliset lait eikä noudateta Paavalin lakia vaikka monet uskovaiset sitä toivookin jukkafinlandin peesisssä.

Lue lisää

Mitäs Paavali pistää pahemmaksi? Ja mihin verrattuna? Mikäs ihme on "Paavalin laki"?

Raamatun mukaan kukin on vastuussa synneistään, oli mies tai nainen.

Taitaa ne länsimaiset lait pohjautua kuitenkin 10 käskyyn...

Mites Peku on, uskotko/toivotko/epäiletkö, että Jumala on olemassa?

uskossa on tulkinta. kirjoitti:

Nimittäin Raamatun sellainen.

Vanha totuus on, että Raamatusta kaikki löytävät oman uskonsa. Ei tarvitse kuin valikoida tietyt osat ja unohtaa toiset.

Raamatusta löytyy tukea sukupuolten väliselle tasa-arvolle sekä täydelliselle epätasa-arvolle. Miehet ovat tietenkin valinneet jälkimmäisen.

Huvittavaa helluntailaisten kirjoituksissa on väite Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta. Tietenkin, kun noudatetaan äskeistä ohjetta, niin homma toimii. Noudatetaan vain sopivasti valittua osaa kirjaimellisesti ja osa unohdetaan.

Lue lisää

Olennaista Raamatussa on se, että siinä Jumala ilmoittaa itsensä, ilmoittaa suhteensa ihmiseen.
Raamattu kertoo myös varsin koruttomasti millasia ihmiset ovat, myös ne Jumalan mielen mukaiset. Ja ihmiset eivät valitettavasti näytä muuttuvan Raamatun lehdiltä tähän päivään, vaikka tietoa ja kehitystä onkin tapahtunut. Ihminen on siis samanlainen kuin raamatun sivuilta voi lukea.

Raamatun totuus on se, että on ihmiseksi tullut Jumala, Jeesus, joka sovitti syntisen maailman.
Jeesus, joka nousi kuolleista, voitti kuoleman ja elää. Tämä on evankeliumi, ilosanoma.
Ja tämä totuus muuten yhdistää helluntailaiset, babtistit, metodistit, luterilaiset, uskon sanan srk, elävät vedet, Nokia Missiot, Patmos säätiöt jne. Ja kaikki uudestisyntyneet muodostaa tuon universaalin seurakunnan. Tästä uskossa on pohjimmiltaan kyse.

Jansku H kirjoitti:

Olennaista Raamatussa on se, että siinä Jumala ilmoittaa itsensä, ilmoittaa suhteensa ihmiseen.
Raamattu kertoo myös varsin koruttomasti millasia ihmiset ovat, myös ne Jumalan mielen mukaiset. Ja ihmiset eivät valitettavasti näytä muuttuvan Raamatun lehdiltä tähän päivään, vaikka tietoa ja kehitystä onkin tapahtunut. Ihminen on siis samanlainen kuin raamatun sivuilta voi lukea.

Raamatun totuus on se, että on ihmiseksi tullut Jumala, Jeesus, joka sovitti syntisen maailman.
Jeesus, joka nousi kuolleista, voitti kuoleman ja elää. Tämä on evankeliumi, ilosanoma.
Ja tämä totuus muuten yhdistää helluntailaiset, babtistit, metodistit, luterilaiset, uskon sanan srk, elävät vedet, Nokia Missiot, Patmos säätiöt jne. Ja kaikki uudestisyntyneet muodostaa tuon universaalin seurakunnan. Tästä uskossa on pohjimmiltaan kyse.

Lue lisää

tämä "sovitus"?

Kirjoitit;"...joka sovitti syntisen maailman."

Kuka sitä tarvitsi ja jumalalta vaati?

Miten se "sovitus" toimii, ts. mikä on sen fysikaalinen selitys?

taikauskoisten touhua kirjoitti:

tämä "sovitus"?

Kirjoitit;"...joka sovitti syntisen maailman."

Kuka sitä tarvitsi ja jumalalta vaati?

Miten se "sovitus" toimii, ts. mikä on sen fysikaalinen selitys?

Lue lisää

Sovitus on sellainen sana, minkä merkityksen kannattaa oppia jo ennen kuolemaa.

Jumala ei tarvinnut sovitusta: sinä ja minä tarvitsemme.

Jansku H kirjoitti:

Sovitus on sellainen sana, minkä merkityksen kannattaa oppia jo ennen kuolemaa.

Jumala ei tarvinnut sovitusta: sinä ja minä tarvitsemme.

etten tarvitse "sovitusta".

Olen myös satavarma, että sinä tarvitset psykiatria.

Jos kerran tiedät miten se "sovitus" käytännössä tapahtuu (siis mihin fysiikan lakeihin se perustuu), niin mikset kerro?

Kerro myös, mihin se jumala sitä sinun "sovitusta" tarvitsee. Kerro myös, miten kuolematon jumalasi saattoikaan kuolla?

Kerro myös, miten joku voi yleensäkään kuolla toisen puolesta?

Kerro myös, miksi tuo "kuolleista-heräämistemppu" on tapahtunut monissa muissakin (kristinuskoa) vanhemmissa taikauskoissa?

Oletko ottanut selville, miten "sijaiskärsimys"-myytti tuli kristinuskoon (siis mistä se lainattiin)?

Jansku H kirjoitti:

Mitäs Paavali pistää pahemmaksi? Ja mihin verrattuna? Mikäs ihme on "Paavalin laki"?

Raamatun mukaan kukin on vastuussa synneistään, oli mies tai nainen.

Taitaa ne länsimaiset lait pohjautua kuitenkin 10 käskyyn...

Mites Peku on, uskotko/toivotko/epäiletkö, että Jumala on olemassa?

Lue lisää

vielä avaukseenkin.
Luulisi sulla olevan jotain omaa kommentoitavaa avaukseni jakeisiin tai antaisitko edes henkesi tulkinnan siihen.

hihhulin pitäisi kysyä:

"Olitko näkemässä, kun jumala loi Aatamin?"

Aina kun kerrotaan evoluutiosta tai Maan geologisista muutoksista vuosimiljoonia sitten, te torjutte kaikki väittämällä, ettei kirjoittaja voi sitä tietää, koskapa ei ollut sitä paikalla todistamassa.

tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

hihhulin pitäisi kysyä:

"Olitko näkemässä, kun jumala loi Aatamin?"

Aina kun kerrotaan evoluutiosta tai Maan geologisista muutoksista vuosimiljoonia sitten, te torjutte kaikki väittämällä, ettei kirjoittaja voi sitä tietää, koskapa ei ollut sitä paikalla todistamassa.

Lue lisää

ettei ihmistä (Aatamia)ole koskaan ollut olemassakaan? Tai oletko varma,että sinulla on päänsisällä jotain muutakin kuin tyhjää?

merim.raimo kirjoitti:

ettei ihmistä (Aatamia)ole koskaan ollut olemassakaan? Tai oletko varma,että sinulla on päänsisällä jotain muutakin kuin tyhjää?

VARMASTI palstan tyhmin; siitä ei ole epäilystäkään.


Annapa tyhjäpää edes yksi todiste, että Aatami on ollut olemassa!