Eihän kaikki puhu kielillä

on kielilläpuhuminen. Jos et puhu kielillä, et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä, ja sinua pidetään sen takia toisen luokan uskovana.

Tuo on hellareitten ihmisoppia.

hirvas kirjoitti:

on kielilläpuhuminen. Jos et puhu kielillä, et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä, ja sinua pidetään sen takia toisen luokan uskovana.

Tuo on hellareitten ihmisoppia.

Lue lisää

Yleinen suhtautuminen on se, että kukaan ei ole sen parempi/huonompi onko täyttynyt PH:llä vaiko ei! Tuo asnne mistä mainitsit, ei ole totuus, vaan ehkä joku koskus on voinut sanoa tuon tyhmyyden, mutta ei pidä sitä yleistää.

Mutta Raamatun mukaan aina, kun täytytään PH:llä saadaan siitä kielet ulkoiseksi merkiksi.
Ellei se jää lahjaksi, niin siinä hetkessä kun PH tulee päälle, saadaan puhua kielillä.

Ja tämähän on ihan loogistakin.

Kun 120 ekakerran saivat PH täyteyden, tuli jokaisen päälle tuliset kielet, jotka joakinen näki, ja sanotaan, että KAIKKIEN ylle, eikä vain joidenkin, 120 tulsita kieltä oli nähtävissä ensmmäisessä Hengen vuodatuksessa.

Ja näitä tulisia kieliä ei mainita Raamatussa sen jälkeen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Ja juuri siksi, että se oli ensimmäinen kerta, muutenhan ei he olisi ymmärtäneet, että PH tuli, kielilläpuhuminen pelkästään ei olisi ollut kyllin avaamaan heidän sydäntään Pyhälle Hengelle, ja juuri siksi, että se oli ulkoinen merkki PH tulosta.

Nytkin tulee kielet, mutta ei enää tulisina liekkeinä, vaan kielt, kyky puhua tuntemattomilla eri kielillä, jopa enkelien kielillä, ja juuri tämä on ulkoinen, että sen näkee ja kuulee kun puhutaan kielillä.

Tuliset ielet siis vaihtuivat kielilläpuhumisees, että jokainen joka on paikalla, näkee ja kuulee, että PH on tullut milloin kenenkäkin päälle!

Jos ajattelette tätä kiihkottomasti, niin asiahan on ihan "järkeenkäypä" ja looginen jatko tulisille kielille.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Yleinen suhtautuminen on se, että kukaan ei ole sen parempi/huonompi onko täyttynyt PH:llä vaiko ei! Tuo asnne mistä mainitsit, ei ole totuus, vaan ehkä joku koskus on voinut sanoa tuon tyhmyyden, mutta ei pidä sitä yleistää.

Mutta Raamatun mukaan aina, kun täytytään PH:llä saadaan siitä kielet ulkoiseksi merkiksi.
Ellei se jää lahjaksi, niin siinä hetkessä kun PH tulee päälle, saadaan puhua kielillä.

Ja tämähän on ihan loogistakin.

Kun 120 ekakerran saivat PH täyteyden, tuli jokaisen päälle tuliset kielet, jotka joakinen näki, ja sanotaan, että KAIKKIEN ylle, eikä vain joidenkin, 120 tulsita kieltä oli nähtävissä ensmmäisessä Hengen vuodatuksessa.

Ja näitä tulisia kieliä ei mainita Raamatussa sen jälkeen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Ja juuri siksi, että se oli ensimmäinen kerta, muutenhan ei he olisi ymmärtäneet, että PH tuli, kielilläpuhuminen pelkästään ei olisi ollut kyllin avaamaan heidän sydäntään Pyhälle Hengelle, ja juuri siksi, että se oli ulkoinen merkki PH tulosta.

Nytkin tulee kielet, mutta ei enää tulisina liekkeinä, vaan kielt, kyky puhua tuntemattomilla eri kielillä, jopa enkelien kielillä, ja juuri tämä on ulkoinen, että sen näkee ja kuulee kun puhutaan kielillä.

Tuliset ielet siis vaihtuivat kielilläpuhumisees, että jokainen joka on paikalla, näkee ja kuulee, että PH on tullut milloin kenenkäkin päälle!

Jos ajattelette tätä kiihkottomasti, niin asiahan on ihan "järkeenkäypä" ja looginen jatko tulisille kielille.

Lue lisää

seurakunnassa annetaan ymmärtää juuri niin. Siis jollet puhu kielillä, et ole täyttynyt VIELÄ pyhällä hengellä.

Armolahjoja on useita jotka tulevat pyhän hengen voimasta. Ei tarvitse puhua ainuttakaan sanaa kielillä, silti ihminen on pyhän hengen ohjauksessa. Siksi hellareitten käsitys on virheellinen.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Yleinen suhtautuminen on se, että kukaan ei ole sen parempi/huonompi onko täyttynyt PH:llä vaiko ei! Tuo asnne mistä mainitsit, ei ole totuus, vaan ehkä joku koskus on voinut sanoa tuon tyhmyyden, mutta ei pidä sitä yleistää.

Mutta Raamatun mukaan aina, kun täytytään PH:llä saadaan siitä kielet ulkoiseksi merkiksi.
Ellei se jää lahjaksi, niin siinä hetkessä kun PH tulee päälle, saadaan puhua kielillä.

Ja tämähän on ihan loogistakin.

Kun 120 ekakerran saivat PH täyteyden, tuli jokaisen päälle tuliset kielet, jotka joakinen näki, ja sanotaan, että KAIKKIEN ylle, eikä vain joidenkin, 120 tulsita kieltä oli nähtävissä ensmmäisessä Hengen vuodatuksessa.

Ja näitä tulisia kieliä ei mainita Raamatussa sen jälkeen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Ja juuri siksi, että se oli ensimmäinen kerta, muutenhan ei he olisi ymmärtäneet, että PH tuli, kielilläpuhuminen pelkästään ei olisi ollut kyllin avaamaan heidän sydäntään Pyhälle Hengelle, ja juuri siksi, että se oli ulkoinen merkki PH tulosta.

Nytkin tulee kielet, mutta ei enää tulisina liekkeinä, vaan kielt, kyky puhua tuntemattomilla eri kielillä, jopa enkelien kielillä, ja juuri tämä on ulkoinen, että sen näkee ja kuulee kun puhutaan kielillä.

Tuliset ielet siis vaihtuivat kielilläpuhumisees, että jokainen joka on paikalla, näkee ja kuulee, että PH on tullut milloin kenenkäkin päälle!

Jos ajattelette tätä kiihkottomasti, niin asiahan on ihan "järkeenkäypä" ja looginen jatko tulisille kielille.

Lue lisää

Jumala?




Tässä kyllä haistan selittelyn makua!
ps. Onko ympäristön tärkeämpi tietää, että joku on täyttynyt PH:llä kuin henkilön oman sisimmän kokemus.
Vai onko leima siitä, että sinut hyväksytään joukkoon ja läsnäolijat saa sulan hattuun, että taas saimme yhden kielilläpuhujan joukkoomme?

holav kirjoitti:

Jumala?




Tässä kyllä haistan selittelyn makua!
ps. Onko ympäristön tärkeämpi tietää, että joku on täyttynyt PH:llä kuin henkilön oman sisimmän kokemus.
Vai onko leima siitä, että sinut hyväksytään joukkoon ja läsnäolijat saa sulan hattuun, että taas saimme yhden kielilläpuhujan joukkoomme?

Lue lisää

se, että seurakunnan vanhimmiston ja muut etupenkin istujat tuntevat itsensä paremmiksi uskoviksi kuin sellaiset, jotka istuvat takapenkissä eivätkä mongerra kuten he.

Sillä ei ole merkitystä, vaikka takapenkin istuja tunteekin itse sisimmässään virtaavan elämän vedet.

hirvas kirjoitti:

seurakunnassa annetaan ymmärtää juuri niin. Siis jollet puhu kielillä, et ole täyttynyt VIELÄ pyhällä hengellä.

Armolahjoja on useita jotka tulevat pyhän hengen voimasta. Ei tarvitse puhua ainuttakaan sanaa kielillä, silti ihminen on pyhän hengen ohjauksessa. Siksi hellareitten käsitys on virheellinen.

Lue lisää

se on juuri näin, niikuin sanoit.
""

Armolahjoa ei ole, ellei ole täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Tämä on Raamatun mukaan Jumalan asettama järjestys, eikä se johdu seurakunnista, armolahjat saadaan Hengentäyteyden saamisen yhteydessä. Mutta silti ei kaikki puhu kielillä, ainoastaan sen hetken, kun PH tulee, tosin lahjaksi se usein myös jää, mutta ei aina. Miksi, sitä ei tiedä kuin Jumala.

Javaikka kielilläpuhuminen ei jää lahjaksi, silti voi saada muita armolahjoja, että ei armolahjat ole sillai sidottu kielilläpuhumiseen, se on yksi armolahjoista, voi silti saada vaikkapa profetoimisen lahjan, joka on suurempikin, kuin kielilläpuhumisen lahja.

Että älä nyt hirvas viitsisi äksyillä, ei tämä järjestys ole seurakunnan määrättävissä, vaan on ihan Raamatun mukainen järjestys. Pyhän Hengen ohjaama toiminta, Hän antaa ihan niikuin tahtoo.

Mutta Henkikasteen saaja puhuu AINA kielillä, joko ainoastaan sen hetken, kun saa Hengenkasteen, tai sitten se jää lahjana saajalleen ja pysyy koko elämän ajan. Jumala ei armolahjojaan kadu, eikä kutsumustaan myöskään!

holav kirjoitti:

Jumala?




Tässä kyllä haistan selittelyn makua!
ps. Onko ympäristön tärkeämpi tietää, että joku on täyttynyt PH:llä kuin henkilön oman sisimmän kokemus.
Vai onko leima siitä, että sinut hyväksytään joukkoon ja läsnäolijat saa sulan hattuun, että taas saimme yhden kielilläpuhujan joukkoomme?

Lue lisää

selität.

Se, että sen voi kuulla ja nähdä, on juuri Jumalan tarkoitus, että se nähdään ja kuullaan, siksi sitä ei voi matkia eikä vääristellä, se on merkki aitoudesta, tunnepitoinen kokemus on ovelien valheveljien matkittavissakin, mutta kun saa kielet, sen näkee ja kuulee jokainen lähellä olija, siksi sen saa ainakin sen hetken ajaksi, kun Henkikaste saadaan.

Hengelliset tulee ymmärtää hengellisesti.
Siksi tämä meidän Raamatun selittäjä Pekukin sotkee ja sählää asioita ihan miten sattuu, ja sekoittaa entisestään palstan yhtenäisyyttä, ilmeisesti et sinäkään ole hengellinen, vaan täysin lihallinen, etkä siis voisikaan ymmärtää hengellisiä asiota, koska ne ei ole pelkällä ihmisymmärryksellä selitettävissä.

Samoin hirvas ei ole täyttynyt Hengellä, aikaisemmista kommenteista muistan, että vastustaa esm. kielilläpuhumista, ja sitä en voi käsittää, ja kuitenkin väittää olevansa uskossa, jota en usko. Ei voi olla, jos vastustaa Pyhää Henkeä ja Jumalan voimaa, silloin on Raamatun mukaan ainoastaan ulkokultainen nimikristitty.

hirvas kirjoitti:

seurakunnassa annetaan ymmärtää juuri niin. Siis jollet puhu kielillä, et ole täyttynyt VIELÄ pyhällä hengellä.

Armolahjoja on useita jotka tulevat pyhän hengen voimasta. Ei tarvitse puhua ainuttakaan sanaa kielillä, silti ihminen on pyhän hengen ohjauksessa. Siksi hellareitten käsitys on virheellinen.

Lue lisää

kyllä minulle ainakin sanottiin helluntai seurakunnassa että se on Pyhän Hengen täyteys ja jokainen sen haluaa saada, yksi mies ei saanut sitä niin häntä pidettiin vähän että hänellä ei ole uskon asiat oikein, siksi hän ei saa.
Mutta kun sain raamatusta ymmärrystä että ei se olekkaan Hengen täyteys niin jätin koko kielet siihen
USKO TOIVO JA RAKKAUS, MUTTA SUURIN NIISTÄ ON RAKKAUS.Nämä on mielestäni tärkeämmät.

Mohikaani_27 kirjoitti:

selität.

Se, että sen voi kuulla ja nähdä, on juuri Jumalan tarkoitus, että se nähdään ja kuullaan, siksi sitä ei voi matkia eikä vääristellä, se on merkki aitoudesta, tunnepitoinen kokemus on ovelien valheveljien matkittavissakin, mutta kun saa kielet, sen näkee ja kuulee jokainen lähellä olija, siksi sen saa ainakin sen hetken ajaksi, kun Henkikaste saadaan.

Hengelliset tulee ymmärtää hengellisesti.
Siksi tämä meidän Raamatun selittäjä Pekukin sotkee ja sählää asioita ihan miten sattuu, ja sekoittaa entisestään palstan yhtenäisyyttä, ilmeisesti et sinäkään ole hengellinen, vaan täysin lihallinen, etkä siis voisikaan ymmärtää hengellisiä asiota, koska ne ei ole pelkällä ihmisymmärryksellä selitettävissä.

Samoin hirvas ei ole täyttynyt Hengellä, aikaisemmista kommenteista muistan, että vastustaa esm. kielilläpuhumista, ja sitä en voi käsittää, ja kuitenkin väittää olevansa uskossa, jota en usko. Ei voi olla, jos vastustaa Pyhää Henkeä ja Jumalan voimaa, silloin on Raamatun mukaan ainoastaan ulkokultainen nimikristitty.

Lue lisää

minä olen kuunnellut vuosikausia tuota samaa paskaa helluntaiseurakunnan penkissä. Siksipä olen tullut siihen tulokseen, että se on vain jonkun paikallisen eliitin lahko, jolla on omat ihmissääntönsä.
Edes niillä tekopyhillä, jotka siellä johdossa hääräävät, ei ole koskaan ollutkaan pyhää henkeä.

Minä en ole lähtenyt sille linjalle, että opettelen kotona peilin edessä sitä mongerrusta, että vanhimmisto ja muut tuohon uskoneliittiin kuuluvat hyväksyisivät sinut sisärenkaaseen.

Pyhä Henki puhuttelee minua joka päivä, ohjaa neuvoo ja opettaa. Enkä ole koskaan silti puhunut kielillä.

Valitettavasti helluntailaiset ovat suistuneet ihmisjärkeilyn oppiin kuten jehovat ja muutkin, ja siksipä se onkin hengellisesti kuollut lahko, jolla on omat sääntönsä.

Minun puolestani saa tuollainen liike olla aivan rauhassa, fariseuksineen.

syttyi tuosta mohikaanin viestistä

mielipiteesi syynä siihen että sulla ei ole asiaa omaan seurakuntaasikaan kun jaat sen kahtia?

holav kirjoitti:

syttyi tuosta mohikaanin viestistä

on Pyhä Henki. Pyhällä Hengellä täyttyminen on eriasia, ja sen saakin ainoastaan ne, jotka ovat JO, uudestisyntyneet, ja siinä Hengen saamisen yhteydessä Pyhä Henki antaa armolahjojaan, esm. kielilläpuhumisen lahjan, niikuin tahtoo, Hän ottaa Jeesuksen omasta, ja jakaa kullekkin oman mielensä ja tahtonsa mukaan.

Mohikaani_27 kirjoitti:

on Pyhä Henki. Pyhällä Hengellä täyttyminen on eriasia, ja sen saakin ainoastaan ne, jotka ovat JO, uudestisyntyneet, ja siinä Hengen saamisen yhteydessä Pyhä Henki antaa armolahjojaan, esm. kielilläpuhumisen lahjan, niikuin tahtoo, Hän ottaa Jeesuksen omasta, ja jakaa kullekkin oman mielensä ja tahtonsa mukaan.

Lue lisää

mitä kerrot itse aiemmin.
"jostain syystä kaikki ei koskaan täyty Pyhällä Hengellä, eivätkä siis voisikaan puhua kielillä"