Ovatko Venäjä ja Serbia sodanlietsojia?

Kuten kaikki tiedämme, pyrkivät Kosovo ja Tshetshenia itsenäisyyteen, joka onkin kaikkien kansojen haave, varsinkin, jos niitä joku militaristinen ja suurempi valtio pitää ikeensä alla.

Mitkä kaksi maata vastustavat näiden pienten kansojen unelmaa omasta vapaudesta?

Tietenkin ne kaksi maata, jotka ovat olleet viimeiset 100 vuotta olleet muutenkin todellisia riidan kylväjiä ja sodan lietsojia, nimittäin Venäjä ja Serbia!

Ei kai kukaan voi unohtaa, mistä I Maailmansota alkoi?
Balkanin serbivaltioista!

Ei kai kukaan voi myöskään unohtaa, mikä valtio yritti miehittää Suomen n.65 vuotta sitten? Venäjä!

Mikähän kirous lepää näiden kahden valtion yllä, kun ne edelleen vastustavat pienten kansojen itsenäisyyttä, mutta haalivat itselleen niin paljon etuja kuin ikinä ehtivät, muiden kansojen kustannuksella?

Oikeamielinen ja pysyvien arvojen puolella elävä ihminen ei voi ymmärtää, miksi nämä kaksi slaavivaltiota ovat jatkuvasti pienten kansojen onnen esteinä.

Onkin täysin mahdollista, että näiden kahden valtion tulevaisuus tulee vielä peittymään raskaitten myrskypilvien alle, kunnes maailma vihdoin kokee vapauden, eikä näitä kahta valtiota enää planeettamme kamaralta löydy!

Yhdythän lukijani näihin toiveisiin?
12657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kirjoituksesi on eittämätöntä faktaa jonka historiakin sellaiseksi voi todistaa.
Serbialainen Gavrilo Princip ampui Itävalta-Unkarin arkkihettua Ferdinandin, ja tämä oli ensimmäisen maailmansodan alkusoitto.
Terroriteosta Itävalta-Unkari esitti ukaasit Serbialle, mutta Venäjän tukeen luottaen Serbia ei suostunut niihin, vaan Venäjän tuella aloittivat ensimm. maailmansodan.

Otsikkokysymykseesi voi yhtyä jokainen, jolla on historiasta(sotahistoriasta)vähänkään käsitystä ja tietoa faktisesti - ei siis propagandisisesti.
Siis vastaus on: Ovat sodanlietsojia - ennen ja nyt.

Tokihan palstalla esiintyy monenkirjavaa 'historiantuntija-neroa', ja vähin(-mät) niistä kai Mike/ironmikes/U-T, mutta totuutta ei heidän kristillisyyttä, USA:ta ja varsinkin Israelia vastaan esittämä käsittämättömän räikeä ja törkeä valehtelu- ja propaganda kampanja voi miksikään muuttaa.

Totuus on objektiivisen absoluuttista, ei subjektiivista- ja aivopesuun perustuvan propagandan tuotetta. Ei vaikka pikku-pikku-pioneereissa ja Sirola opiston katakombeissa heille niin syötettiinkin. Säälin näitä henkisesti raunioituneita ihmispoloisia, sillä totuutta on tänään saatavilla yllin kyllin...

Viimeisin lause kirjoituksessasi virkkeineen on merkittävä.
Retorinen ja pohdiskeleva kysymys - ja erittäin aiheellinen.
Raamattua (myös apogryfisiä) lukeneena tosi kristittynä tiedän lopputuloksen, ja se tieto pitää! Ellei pitäisi niin, jo tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset, itse Jumalan sanoja valehtelisisivat - ja näin ei koskaan voi olla!

Saatanalle ja Pedolle kätyreineen, -luopiokirkkoineen yms. annetaan valta eksyttää,
-annetaan valta tappaa ja alistaa kansoja, kunnes eteen tulee Jumalan silmäterä Israel(USA myös ..) ja viimeinen koitos Pahan eli Saatanan ja Jumalan välillä täällä maailmassa, niin on oletettava tosiasia, että Venäjän Karhu (Ilm.kirja) ja sen hampaat murskataan - tuhoten koko peto, kuten itse Saatanakin !

Sodanlietsojat ovat siis itse Saatanasta, ja otsakekysymykseesi vastaus on Kyllä. Myöskin tämän pedon (Venäjä) ymmärtäjät ja kannustajat (esim.islamistit) joutuvat tuhon omiksi kunnes itse Jeesus ottaaa vallan, ja käännyttäää säästyneiden lisäksi myöskin omaisuuskansansa "ne tuhat vuotta" mitä kirjoihin on jo Alusta kirjoitettu -

Äänestä
  • kyllä nuo sinun juttusi ovat todella perseestä, herranjestas sentään kun olet pipi. Ja sinä olet, joku jumalan oikea käsikö??? Niinpäniin!

    Äänestä

  • ????????????????? kirjoitti:

    kyllä nuo sinun juttusi ovat todella perseestä, herranjestas sentään kun olet pipi. Ja sinä olet, joku jumalan oikea käsikö??? Niinpäniin!

    , ei sinun vastauksesi ole muuta kuin tyhmän käsittämätöntä ymmärtämättön tyhmyyttä tihkuva ilkeys. Ei mitään muuta.

    Äänestä

  • mutta vain Arilla kirjoitti:

    , ei sinun vastauksesi ole muuta kuin tyhmän käsittämätöntä ymmärtämättön tyhmyyttä tihkuva ilkeys. Ei mitään muuta.

    sinä yksinkertaisuudessasi luulet, aivosi ovat alamittaiset, jopa säälin sinua!

    Äänestä

Ketä G. Princip edusti - siis oikeasti????

Kerroppa se meille kaikille????

Me haluamme kuulla totuuden - sinun sormistasi!

Äänestä
  • saapui tieto Itävalta-Unkarin kruununperillisen murhasta. Murha käynnisti kriisin Itävalta-Unkarin ja Serbian välille, koska Itävalta-Unkarin kruununperillisen Franz Ferdinandin murhannut Gavrilo Princip kuului Nuori Bosnia -nimiseen serbien tukemaan salaseuraan. Kriisi laajeni lopulta ensimmäiseksi maailmansodaksi.

    Äänestä

  • G.P oli Italian värväämä Albanialainen, nimeltään Chublias ( tarkka tieto puuttuu. M.H 1901)

    Italia halusi saada Balkanin omaan hallintaansa, sillä maa katsoi alueen olevan yhtenäinen suur-Italian kanssa.

    Balkanin Serbi-Nationalistit olisivat halunneet Saksan liittävän maan omaan saksivaltioon, mutta Itavallan hallinto jarrutti hanketta strategisista syistä - siksi murha.

    Äänestä

Vain Venäjä suojelee Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa georgialaisilta ja USA:n rikollisilta, jotka pyrkivät väkivalloin pitämään nämä alistetut kansat osana Georgiaa.

Äänestä

"... mikä valtio yritti miehittää Suomen n.65 vuotta sitten? Venäjä!"

Venäjä ei yrittänyt miehittää Suomea, talvisodan aloitti Suomea vastaan Neuvostoliitto johtajansa käskystä, joka hänkään ei ollut venäläinen.

Miten tietosi voivatkaan olla noin hataria, jos todella olisit upseeri?

Äänestä

Ehkäpä kannattaisi viettää hetki Balkanin historiaa tutkien, ennen kuin kirjoittelee tuollaisia kirjoituksia...

Sinänsä käsittämätöntä, että toivot kahden valtion tuhoutumista. Nähtävästi toivot jonkin militaristisen ja suuremman valtion pitävän niitä ikeensä alla?

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi tilalle pitäisi tull joku toinen höyrypää?

    Venäjähän muodostuu useista alistetuista kansoista.

    Näille kaikille pitäisi myöntää itsenäisyys, kuten Suomelle aikoinaan ja toivottavasti Tshetsheniallekin mitä pikimmin.

    Serbia on jo riittävän pieni, joten se voisi tyytyä osaansa ja antaa Kosovon itsenäistyä rauhassa.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Miksi tilalle pitäisi tull joku toinen höyrypää?

    Venäjähän muodostuu useista alistetuista kansoista.

    Näille kaikille pitäisi myöntää itsenäisyys, kuten Suomelle aikoinaan ja toivottavasti Tshetsheniallekin mitä pikimmin.

    Serbia on jo riittävän pieni, joten se voisi tyytyä osaansa ja antaa Kosovon itsenäistyä rauhassa.

    Olet siis hajoittamassa koko maapallon valtiorakennelmaa. Vai haluatko vain hajoittaa Venäjän?

    Entäs sitten, kun Presevon albaanitkin alkavat vaatia itsenäistä Presevoa? Onko Serbia silloin vielä riittävän pieni? Vai joko taas NATO pommittaa?
    Tai Pohjoismaiden saamelaiset vaativat meiltä osan Lapin läänistä? Entäpä USA:n alistetut intiaanikansat (niitähän on yli 500)? Koska saamme jälleen itsenäisen Havaijin? Alaska eskimoille?
    IRA:n taistelu alistajan vallasta vapautumiseksi ei olekaan siis ollut terrorismia? Tuet lämpimästi skottien pyrkimystä itsenäisyyteen?


    Mielenkiintoista se, että olet sitä mieltä, että Suomelle MYÖNNETTIIN itsenäisyys. Minäkään en ikinä ole ymmärtänyt tuota sisällissodastamme käytettyä termiä 'vapaussota' ja sen sotkemista koko itsenäistymiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Kuten kaikki tiedämme, pyrkivät Kosovo ja Tshetshenia itsenäisyyteen, joka onkin kaikkien kansojen haave, varsinkin, jos niitä joku militaristinen ja suurempi valtio pitää ikeensä alla.

Mitkä kaksi maata vastustavat näiden pienten kansojen unelmaa omasta vapaudesta?

Tietenkin ne kaksi maata, jotka ovat olleet viimeiset 100 vuotta olleet muutenkin todellisia riidan kylväjiä ja sodan lietsojia, nimittäin Venäjä ja Serbia!

Ei kai kukaan voi unohtaa, mistä I Maailmansota alkoi?
Balkanin serbivaltioista!

Ei kai kukaan voi myöskään unohtaa, mikä valtio yritti miehittää Suomen n.65 vuotta sitten? Venäjä!

Mikähän kirous lepää näiden kahden valtion yllä, kun ne edelleen vastustavat pienten kansojen itsenäisyyttä, mutta haalivat itselleen niin paljon etuja kuin ikinä ehtivät, muiden kansojen kustannuksella?

Oikeamielinen ja pysyvien arvojen puolella elävä ihminen ei voi ymmärtää, miksi nämä kaksi slaavivaltiota ovat jatkuvasti pienten kansojen onnen esteinä.

Onkin täysin mahdollista, että näiden kahden valtion tulevaisuus tulee vielä peittymään raskaitten myrskypilvien alle, kunnes maailma vihdoin kokee vapauden, eikä näitä kahta valtiota enää planeettamme kamaralta löydy!

Yhdythän lukijani näihin toiveisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu