Kiinnostaisi tietää, miten katolisten suosima luonnollinen ehkäisymenetelmä toimii. Tai siis miten luotettava se on ja miten helppo/hankala se on.
Toisaalta kiinnostaisi tietää, minkä kokoisia perheitä Suomen katolilaisilla on. Tuntemillani katolilaisilla on vain 1-3 lasta perheessä joten kai he ovat jotain ehkäisymenetelmää käyttäneet.
Toivottavasti joku sellainenkin, jota perhesuunnittelu henkilökohtaisesti koskettaa, jaksaisi vastata tähän kysymykseen.
Toisaalta kiinnostaisi tietää, minkä kokoisia perheitä Suomen katolilaisilla on. Tuntemillani katolilaisilla on vain 1-3 lasta perheessä joten kai he ovat jotain ehkäisymenetelmää käyttäneet.
Toivottavasti joku sellainenkin, jota perhesuunnittelu henkilökohtaisesti koskettaa, jaksaisi vastata tähän kysymykseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aluksi: Tärkeä kysymyksesi täällä tuskin saa sellaista vastausta, jota kannattaa uskoa kovin paljoa.
Katolilaiset eivät voi syntymien sääntelyssä käyttää mitään keinotekoista ehkäisyä. Jos he käyttävät, he tekevät raskaan synnin eivätkä voi käydä sakramenteilla. Jos he silloinkin käyvät sakramenteilla, he tekevät pyhäinhäväistyksen. Ei kannata. Omallatunnolla ei ole vapautta tässä asiassa. Älä usko, vaikka tällä palstalla joku yrittäisi sinulle toisin väittää.
Teologiset perusteet tähän ohjeeseen löytyvät paavi Paavali VI:n ensyklikasta Humanae vitae, jonka löydät esimerkiksi täältä:
http://www.catholic.fi/magisterium/humanaevitae.htm
Muutenkin tuosta luonnollisesta ehkäisystä kannattaa kysyä neuvoa vaikkapa Katolisesta tiedotuskeskuksesta, sillä siellä on asiantuntevaa väkeä: [email protected]. Kahdella sen työntekijöistä on pieniä lapsia. He varmasti tietävät.
Tässä luonnollisessa ehkäisyssä minua ihmetyttää yksi asia. Nimittäin minä käsitän ehkäisyn niin, että ehkäisyä käytettäessä aviopari ei toivo lasta. Ymmärrän kyllä katolisen kirkon kielteisen suhtautumisen abortatiivisiin ehkäisymenetelmiin sekä tavallaan muihinkin. Kuitenkin minua ihmetyttää tämä luonnollinen ehkäisy. Sitä käytettäessähän pariskunta ei halua lasta ja toisaalta taas avioliiton sakramentti sisältää ajatuksen lisääntymisestä. Voisiko joku vähän selventää tätä asiaa täällä keskustelupalstalla?
Periaatteessa tuo ehkäisy on millä tavalla tahansa toteutettuna väärin. Se on eri asia kuin vastuullisuus syntymien sääntelyssä. Lue Humanae vitae.
Katolilaiset eivät lisäänny kuin kaniinit, eivätkä katolilaiset käyttäydy muutenkaan kuin eläimet (ainakin heidät on kutsuttu johonkin korkeampaan). Jumala on luonut meidät vapaiksi ja varustanut meidät järjellä: me emme ole halujemme orjia. Siksi me voimme vastuun tuntien harjoittaa seksiä silloin, kun hedelmöittymistä ei tapahdu, ja toisaalta pidättäytyä seksistä silloin, kun se on mahdollista. Luonnonmukainen menetelmä on tarkka.
Vastuullisuutta on se, että pystyy aineellisesti mutta myös henkisesti edes jollakin tavalla kantamaan vastuun kaikista lapsista. Omien mieltymysten ja halujen ja haaveiden asettaminen koko perheen edun edelle ei kuulu siihen.
Siinäpä tuli tekopyhää hurskastelua tuutin täydeltä.
"me emme ole halujemme orjia. Siksi me voimme vastuun tuntien harjoittaa seksiä silloin, kun hedelmöittymistä ei tapahdu, ja toisaalta pidättäytyä seksistä silloin, kun se on mahdollista."
Jaa että te ette ole halujenne orjia, eli ne USA;n katoliset papitkaan ei ole halujensa orjia?
Eikö olisi parempi puhua vaan itsestäsi.
että kun nuo ehkäisyvälineet altistavat sen kiertokirjeen mukaan ilmeisesti uskottomuuteen, niin mikäs estää uskottomia laskeskelemasta otollisia päiviä myös uskottomuuteen?
Toinen kummallisuus ihmetyttää, että kun kyse on ns. luonnollisuudesta, niin onko kuolema ja sairaudet jollain tavalla epäluonnollisia asioita, kun niiden luontaiseen kulkuun saa puuttua. Tosin on ollut johdonmukaisia katolilaisia, joiden mukaan myös ukkosenjohdattimet ovat syntiä, koska siinä puututaan Jumalan tahdon kulkuun.
ovat nimenomaan vastuuntuntoista seksin harjoittamista silloin, kun hedelmöittymistä ei voi tapahtua.