Tämä olisi varmaankin kuulunut presidentti osioon, mutta kun en varma ollut kirjoitin sen tänne, koska se käsittelee osittain presidentin oikeuksia/vastuuta, tasa-arvoa, ja vielä ns. koko kansan itsenäisyyspäivän vastaanottoja...
Mutta nyt siis asiaan.
Kuuntelin siis tässä jostain (televisiosta) keskustelua jossa mainittiin, että itsenäisyyspäivän vastaanotto on muka nykyään koko kansan juhla? Perusteluina oli, että vastaanottoa vilkuilee televisiosta 2 miljoonaa ihmistä...
Mielestäni, itsenäisyyspäivän vastaanotto EI ole KOKO KANSAN juhla. Siitä mahdollisesti saataisiin laki pakotteisesti koko kansan juhla kirjoittamalla lakiin, että:
Istuva presidentti EI VOI:
Kutsua juhliin kuin esimerkiksi 30 kansanedustajaa sekä hallituksen jäsentä kerrallaan niin, että koko kautenaan ei samoja kansanedustajia kahta kertaa. Tässä hallituksen ja kansan edustajien yhteismäärä siis 30.
Kutsua juhliin turhia julkimoita vain katsojalukujen lisäämiseksi. Yksi julkisuuden henkilö vai kerran presidentin toimikautta kohti.
Kutsua kuin 30 lähettilästä ja vastaavaa kerralla, ja jokaisen heistäkin vain kerran yhden kauden aikana.
Näillä toimilla, estämällä samojen henkilöiden esiintyminen vuodesta toiseen kutsuilla, voidaan lisätä ansioituneiden suomalaisten määrää koko kansan juhlissa.
Vielä jos määrätään "tavallisille tallaajille" kiintiö minimi juhlissa niin aina parempi. Voitaisiin viitoittaa koko kansan juhlan suuntaan eikä eliitti juhlan suuntaan, jonka sitten se "koko kansa" maksaa.
On toki niin, että nämä vaatimukset/ehdotelmat ovat paljolti alimitoitettuja, mutta hyvä alku kuitenkin.
Toivon että asiasta keskustellaan raivokkaasti ja omia mielipiteitä perustellaan. Lisä ehdotuksetkaan eivät ole pahitteeksi.
Mutta nyt siis asiaan.
Kuuntelin siis tässä jostain (televisiosta) keskustelua jossa mainittiin, että itsenäisyyspäivän vastaanotto on muka nykyään koko kansan juhla? Perusteluina oli, että vastaanottoa vilkuilee televisiosta 2 miljoonaa ihmistä...
Mielestäni, itsenäisyyspäivän vastaanotto EI ole KOKO KANSAN juhla. Siitä mahdollisesti saataisiin laki pakotteisesti koko kansan juhla kirjoittamalla lakiin, että:
Istuva presidentti EI VOI:
Kutsua juhliin kuin esimerkiksi 30 kansanedustajaa sekä hallituksen jäsentä kerrallaan niin, että koko kautenaan ei samoja kansanedustajia kahta kertaa. Tässä hallituksen ja kansan edustajien yhteismäärä siis 30.
Kutsua juhliin turhia julkimoita vain katsojalukujen lisäämiseksi. Yksi julkisuuden henkilö vai kerran presidentin toimikautta kohti.
Kutsua kuin 30 lähettilästä ja vastaavaa kerralla, ja jokaisen heistäkin vain kerran yhden kauden aikana.
Näillä toimilla, estämällä samojen henkilöiden esiintyminen vuodesta toiseen kutsuilla, voidaan lisätä ansioituneiden suomalaisten määrää koko kansan juhlissa.
Vielä jos määrätään "tavallisille tallaajille" kiintiö minimi juhlissa niin aina parempi. Voitaisiin viitoittaa koko kansan juhlan suuntaan eikä eliitti juhlan suuntaan, jonka sitten se "koko kansa" maksaa.
On toki niin, että nämä vaatimukset/ehdotelmat ovat paljolti alimitoitettuja, mutta hyvä alku kuitenkin.
Toivon että asiasta keskustellaan raivokkaasti ja omia mielipiteitä perustellaan. Lisä ehdotuksetkaan eivät ole pahitteeksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja näitä luuserita ei kaivata montakaan ko, tilaisuuteen! Palkkaa heivät nauti vaan palkkiota, joka isein on joku palkintovirka poliittisesti.
Juhlan pitäisi olla Ansioituneille, ei niille joille yhteiskunta jo maksaa jotain ihmeen palkkioita ympäri vuoden.
..mutta kauhea se on. Kyllä ne kansanedustajat vielä ymmärtää ja sietää. Ulkomaiden lähettiläät ovat ilman muuta ok. Paikkansa varmasti ovat ansaineet myös kansainvälisesti menestyneet urheilijat, sekä sotaveteraanit ilman muuta. Sitten se ihmetyksen aihe tulee... Mitä helkkaria siellä tekevät näyttelijät, laulajat, soittajat, sekä taidemaalarit. Vuodesta toiseen samat naamat... Millä ansioilla? Mikäpä siinä..ammattejahan ne tietysti ovat, mutta...
Ammatteja ovat myös muurari, maalari, sorvari, hitsari, ATK-asiantuntija, opettaja, rakennusmies, lakasukoneen kuljettaja, sairaanhoitaja jne.
Varmankin monen tuollaisen ammatin harjoittaja on saanut kutsun jollakin muulla perusteella, mutta tuskin sillä, että on muurari. Mutta näyttelijät... mitä ihmen ansioita heillä. Se on ihan vaan ammatinvalintakysymys.
Voisikohan tämä "työväen presidentti" ensikerran kriteereiksi asettaa vaika sen, että jollakin tavalla on tuonut mainetta tai muuten merkittävästi auttanut Suomen tunnettavuutta tai itsenäisyyttä. Sorry vaan Heikki Kinnunen... hyvä näyttelijä olet, mutta et toki sillä perusteella ole paikaasi ansainnut..et aiankaan kovin montaa kertaa. Voin vakuuttaa teille rouva Presidentti..ja muutkin hyvät ihmiset, että tunnen paljon hyviä metallimiehiä, jotka eivät ole kertakaan saaneet kutsus. Useimmat heistä ovat tälle maalle tarpeellisempia kuin nuo näyttlijät. Näyttelijöistä ei tosin ole puutetta...metallimiehistä on.