uskovaisille, että lopettaisivat sen mesoamisen ateismin nimissä tehdyistä surmatöistä, kun samaan hengenvetoon väittävät, että ne kristityt tai muunmerkkiset jumaliin uskovat eivät ole "oikeita" uskovia vaan vain yksilöitä, jotka tekevät rikoksia.
Jookosta?
Jookosta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ehdottomasti lopetan ateistien suorittamista hirmutöistä puhumisen tasan tarkkaan sinä päivänä, jona ateistit ensin tutustuvat aikuisen oikeesti kristinuskoon ja keskustelevat siitä tasavertaisena katsomuksena ilman halventavia kommentteja ja asiattomia sanapätkiä asiayhteyksistä revittynä. Ja nyt tarkoitan todella keskustelua kristinuskosta eikä ateistien kuvittelemasta kristinuskosta.
Näillä ehdoilla lopetan heti ateismin todellisesta julmasta historian painolastista kirjoittamisen.
tuo raamattu on hyllyssä. Ei sen "sanomaan" kuvittelua tarvita. Niinhän täällä on useaan kertaan sanottu, että raamattu on totta.
Eikö se olekaan kaikkien uskovaisten mielestä samalla lailla totta?
"...Tuossahan se on Raamattu hyllyssä...", joo joo. Mitä sitten? Tarkoittaako se, että olet siihen juurikaan syventynyt?
Eniten minua melko sekulaarina keskustelijana tällä palstalla häiritsee teidän pieruhuumoria ja muuta ylimielistä läppää viljelevien ateistien - juuri se - ylimielisyys.
Samoin se, että uskonnot käsitetään ainoastaan kristinuskoksi, vaikka maailma on pullollaan muitakin uskontoja. Sekin, että kaikki johonkin uskonryhmään kuuluvat käsitetään hyvinkin uskonnollisiksi ihmisiksi, vaikka itseasiassa vain murto-osa kuuluu näihin. Pääosin Euroopassa, uskonto kuin uskonto islamia lukuunottamatta, on hyvin sekulaarista jäsenistö.
Sama Amerikoissa, juutalaiset jopa nautiskelevat sianlihaa McDonalds ravintoloiden tarjonnan yhteydessä. Sitten te suuret ateistit tulette julistamaan juttua USKIKSISTANNE ja viljelemään alhaista pieruhuumorianne ympäriinsä.
Mitä voin sanoa? Todella alhaista ja likaista sakkia! (*fart* *fart* ha ha ha! teikäläisten porukat varmaan repes ihan täysillä! ha ha *fart*!)
syventynyt aina välillä.
Siitä on vaan niin kovin vaikea saada keskustelua kristittyjen kanssa aikaan, koska kukaan ei oikein tunnu tietävän mitkä raamatun tarinoista ovat totta ja mitä taas pitää "tulkita".
Maailma on uskontoja täynnä, tiedetään, mutta tälläkin palstalla on vaan niin kaikkitietäviä "uudestisyntyneitä kristittyjä" jotka väittävät tietävänsä miten raamattua pitää lukea.
Ja vain "uudestisyntyneet kristityt" pääsevät taivaaseen, muut joutvat ikuisiksi ajoiksi kärventymään.
Olenko mielestäsi alhainen ja likainen? Miksi?
alhainen, etkä likainen.
"koska kukaan ei oikein tunnu tietävän mitkä raamatun tarinoista ovat totta ja mitä taas pitää "tulkita". "
Tulkitsemistahan tapahtuu aina. Ensinnäkin Raamatun tulkintaan on olemassa ihan maallisiakin työkaluja. Niitä kutsutaan hermeneutiikaksi ja eksegetiikaksi.
"Ja vain "uudestisyntyneet kristityt" pääsevät taivaaseen,"
Uudestisyntyminen tarkoittaa samaa kuin uskovainen tai olla uskossa Jeesukseen Kristukseen. Ei ole olemassa A-luokan kristittyjä tai B-luokan kristittyjä.
"3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
"12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. "
Uudestisyntyminen ei siis ole mikään ominaisuus tai hyve, ihmisen tekoon liittyvä asia. Se ei ole kiinni ihmisen luontaisista ominaisuuksista, vaan on Jumalan teko ihmisessä.
että edes kerran lukisit jumalasi sanan kannesta kanteen.
Tuon hyvin kuvaavan nimen uskonnoille antoi Jason täällä palstalla ja itsekin sen kuvailit.
Uskonnot eivät ole muuta kuin tarve tyydyttää jotain yhteenkuuluvuuden tunnetta miellyttävin sävärein sekä saada isällistä/äidillistä turvaa kuvitellulta yliluonnolliselta sankarilta.
Noiden tarpeiden ympärille on helppo rakentaa yhdestäkin uskonnosta miljoona lahkovariaatiota, jotka sallivat ja kieltävät milloin mitäkin ja kenenkin uskonnollisen johtajan mielihalun mukaan eri toimintoja.
Dawkinsin Jumalharhasta kohtaa, jossa hän mainitsi uskontojen olevan enemmän tai vähemmän sellaisia, kuin kävisi uskontojen valintamyymlässä ja nappaisi koriinsa vähän sieltä ja täältä.
Olen ihmetellyt kristinuskon monia variaatioita. Jotkut sanovat olevansa esim. babtisti, katolinen, protestantti, juutalainen,luterilainen, helluntalainen tai mikä tahansa, mutta epäilenpä, että he eivät osaa kertoa mitä eroa näissä uskonnoissa on.
Sekin on jotenkin koomista, että joku kääntyy toiseen uskontoon, kun vaikkapa menee naimisiin. Ensin uskotaan yhdellä tavalla vuosikausia ja sitten aletaan uskoa toisella tavalla. Just joo.
Siis mitä perustavaa laatua olevia eroja, ei pelkkiä ulkoisia tunnusmerkkejä.
ettet piiloutuisi tekaistun profiilin taakse.
Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen.
"Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen."
Nimittäin viiko- kaksi sitten teit toistuvasti väittämiä raamatun sisällöstä jotka eivät pitäneet paikkaansa. Se tarkoittaa että:
a) et muista lukemastasi edes ydinkohtia
b) olet lukenut raamatun vasta noiden näpäytysten jälkeen
c) valehtelet
Lopettavat mesoamaan niistä surmatyöt jotka uskonnolliset ovat tehneet, kristinuskon nimissä?
"Lopettavat mesoamaan niistä surmatyöt jotka uskonnolliset ovat tehneet, kristinuskon nimissä?"
kritisoidaan lahkotoveriasi tuplavee tyhmenpää, hänhän tapattaa kymmeniätuhansia lapsia ja naisia sekä muita siviilejä parastaikaa.
Jumalanne nimissä.
Ihan melkein selvällä suomenkielellä myönsit, että kristinuskon nimissä on tehty surmatöitä. jeps jeps.
Onko se kenellekään yllätys? Itseasiassa, historiaa ei tarvitse juuri muutamaa lukiokurssia enempää lukea, että saa hieman tietämystä tästäkin aihepiiristä.
Vaikka te "aivopieruiset-ateistit" (kuten itseänne kutsutte, meinaa mitä lie) olette niin vastustavinanne uskonnollisia dogmeja, ainakaan sinä et tunnu ymmärtävän (tyhmäkö lienet), että Vatikaanin politiikassa oli hyvin pitkälti kyseessä valtakunnan ylläpitoon sekä laajentumispyrkimyksiin liittyvät intressit.
Mitä voin muuta sanoa? *fart* *fart*? Ha ha ha, repesit totaalisesti? Joo, v*tun hyvä läppä joo..Naureskelkaa nyt siellä vaan frendien kaa..
Jospa itse savonarola lopettaisi muiden kutsumisen murhaajiksi, tai natseiksi.
Sitten pitää niitä kutsua? Jos ruumiita tulee kuin Jokelassa? Siivojia ??? ; )
henkiolennoista, niin se ei tee ihmisestä murhaajaa. Sinä tulet päivä päivältä vastenmielisemmäksi noitten kirjoitustesi kanssa.
Oletko ihan tosissasi, että uskovaset voivat leikkiä ajatuksella, että viaton ihmisryhmä x olisi tehnyt murhatyön?
= Miten alas uskovaiset voivat vajota (tyhjän pään pitäisi pitää niitä pinnalla..)
Siis uskovaisetko syyttävät nykyään toisia pahasta?
-Eikös uskiksien pitäisi olla suvaitsevia,kaikkia kohtaan?
VAI
Yrittävätkö uskovaiset siirtää Pahaa pois?
-Koska Jumala ei auttanut asiasssa y, se pitää saada tämän ihmisryhmä X:n tekemäksi, jottei Jumalkuva likaantuisi?
Edellä mainituista syistä...
Jos sulkeminen johtaa pitkästymiseen, lukekaa vaikkapa Tex Willeriä. Voittaa ajanvietteenä mennen tullen kristittyjen herjaamisen.
nyt ollaan 2000 -luvulla ja sana useimmisa valtioissa on suhteellisen vapaa:-)
Tässä olisi kaikille todella mielenkiintoisia youtube linkkejä, joihin suosittelen tutustumaan :D. En väitä, että kaikki mitä näissä on olisi totta, mutta...maailma missä elämme ei ole välttämättä niin mustavalkoinen kuin meille jostain syystä halutaan uskotella. Viittaan tässä ns. "yleisesti hyväksyttyyn maailmankuvaan, johon kuuluu mm. evoluutioteoria yms."
http://www.youtube.com/watch?v=yI2Yj_u9Om4
http://www.youtube.com/watch?v=aqRXeLq_jHQ
Tää on hyvä!:http://www.youtube.com/watch?v=deoJUBW9CI8
http://www.youtube.com/watch?v=1GRwSQPqdag
http://www.youtube.com/watch?v=U-3RLx_4Y5Y
Huomatkaa, että lähes kaikkiin näihin videoihin on tullut kommentointikielto.