"Sukupuuttoon kuolemassa!
Satavuotta sitten v. 1900 maailman asukkaista 33% oli eurooppalaista sukujuurta. Nyt 100 vuotta myöhemmin se on enää 8%.
Valkorotuisista naisista ainoastaan 2% on lisääntymisiässä ja sekin on vähenemään päin!
Siis mikä on todella vähemmistörotu?
Jos olet huolestunut kasvi- ja eläinmaailmaan kuuluvien lajien sukupuuttoon häviämisestä, niin liitä listaan myös valkoinen ihmisrotu."
Satavuotta sitten v. 1900 maailman asukkaista 33% oli eurooppalaista sukujuurta. Nyt 100 vuotta myöhemmin se on enää 8%.
Valkorotuisista naisista ainoastaan 2% on lisääntymisiässä ja sekin on vähenemään päin!
Siis mikä on todella vähemmistörotu?
Jos olet huolestunut kasvi- ja eläinmaailmaan kuuluvien lajien sukupuuttoon häviämisestä, niin liitä listaan myös valkoinen ihmisrotu."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rodut sekoittuvat ja "puhtaat" rodut häviävät. Tämähän on maailman tulevaisuuden kannalta yksinomaan hyvä juttu: onpahan yksi sotimisen ja eripuran aihe maailmassa vähemmän.
Lajien häviäminen on aina vakava juttu, jota vastaan täytyy taistella. Ihmisrodut saavatkin hävitä.
Eikös erilaisuus ole rikkaus? Jos valkoinen rotu tai jokin muu rotu häviää, häviää myös heidän kulttuuri.
Ei sekoittuminen ole pelkästään hyvä asia.
Jos rodut eläisivät sovussa keskenään, rotujen säilyminen olisi varmasti rikkaus ja hyvä asia. Kun rotuja ja ihonväriä pidetään syynä sotiin, vihaan tai eriarvoiseen kohteluun, saavat rodut mielestäni hävitä. Tämä koskee mitä suurimmassa määrin myös muita kuin valkoista rotua.
Kun katsoo vaikka kuinka suuri osa suomalaisista sairastaa tai on joskus sairastanut jotakin allergiaa (olemme varmaankin melkolailla Euroopan kärjessä), olisi "puhtoisella" rodullamme syytä hieman sekoittua! Tuskin missään muualla maailmassa on esim. näin paljon maitoallergioita tai keliakiaa kuin Suomessa? Suomalaiset kansana periytyvät kuulemma muutaman tuhannen hengen populaatiosta, joka sinällään ei kai ole mitenkään hälyttävän pieni määrä ihmisiä, mutta kyllä me (etenkin kai keski- ja itä-suomalaiset) kuitenkin olemme varsin sisäsiittoista porukkaa.
Mutta syöväthän eläimetkin toisia lajeja.
Tässä näkee mihin marksilainen elämän asenne pahimmillaan johtaa: Heidän mielestä kaikkien pitäisi olla samanvärisiä sekä puhua samaa kieltä. Kaiketi myös sukupuolet sekä erilaiset ammattikunnat ovat heidän mielestään pahasta. Itsof Stalin koitti aikoinaan toteuttaa edellä kovattua järjestelmää tuhoisin seurauksin samoin polpot sekä Kiinan nykyinen johto.
säilyykö tuo viesti palstalla -mutta mennäänpä asiaan.
Me suomalaiset emme sairasta perinnöllisiä tauteja enempää kuin muutkaan kansat. Edellisen viestin kaltaisia kirjoittelevat ihmiset ovat mielestäni meillä 1800-luvun svekomaanirasistien perillisiä. Ennen väitettiin että olemme puoliksi mongoleja tai ainakin jonkinlaisia turaaneista kun kalloindeksimme meni yli sadan.
Nyt tällaista ei enää kehdata väittää vaan väitetään meidän olevan liian sisäsiittoisia tai omaavan paljon ulkomaalaista perimää tilanteesta riippuen. Edellisessäkin kirjoituksessa tämä ristiriita tuli hyvin esille, toisaalta koettiin tarvetta laittaa sana 'puhtoinen' rotumme osalta lainausmerkkeihin, toisaalta taas väitettiin meidän olevan suorastaan sisäsiittoisia. Kummankin ääripään mielipide on väärässä. Oikeasti meidän perimämme on sekoitus kuudesta erimuuttoaallosta. Meillä tavataan nykyisinkin valkoisen rodun kolmea eri alatyyppiä. Rautakauden alussa, jolloin viimeinen muutto aalto nykytietämyksen perusteella tuli maahamme asukkaita oli nykyisten arvioiden mukaan jo kymmenentuhatta. Kuulumme vaihtelevasta perimästämme huolimatta selkeästi valkoiseen/kaukasialaiseen rotuun. Esivanhenpamme olivat joko kielellisesti tai rodullisesti sukua keskenään. Kaavailemaasi kansan murhaan ei ole siis lääketieteellistäkään syytä.
Samaan kastiinhan nuo Stalinit ja Pol Potit menee Hitlerin kanssa. Hitlerkin vastusti erilaisuutta kun piti jopa silmien väri olla kaikilla sama, silmät piti saada siniseksi ja seuraukset olivat tuhoisat kuten historiasta tiedämme.
HUOM! Ihmiset eivät ole keskenään eri lajia vaan eri rotua! Eri eläin rodut(mutta saman lajin edustajat) saattavat hyvinkin sekoittua keskenään, lajien sekoittuminen taas on mahdotonta.
Lisäksi ei kaiketi voida puhua mistään kansanmurhasta vaan ennemminkin rodunmurhasta? Murhakin on sinänsä provosoiva sana, eikä sovi tähän yhteyteen. Tarkista mitä sanalla "murha" Suomen kielessä tarkoitetaan.
Itse asiassa "luonto" ei pyri mihinkään tietyn populaation(eli rodun) säilymiseen ja sisäsiittoiseen kehittymiseen vaan ainoastaan lajin jatkumiseen.
Näin ollen minusta on ihan luonnollista että ihmiset tekevät lapsia kenen kanssa tahtovat. Kysymyshän nimittäin on loppujen lopuksi ihmisen omasta valinnasta ja hänen luonnostaan.
Opiksi:
Eläimien on pakko, niillä ei ole moraalisen valinnan mahdollisuutta!
Sitäpaitsi sinun ei pitäisi herjata Marxilaisia elämänasenteita(tulee muuten yhteen) kun et niistä tunnu tietävän paljon paskaakaan. Stalinilla ei ole mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa, Marx kääntyi varmasti haudassaan tuon Stalinin ollessa vallassa.
Ei tässä kansan murhaamisen asialla olla - päinvastoin - elvyttämässä ihmisten elinvoimaa! Matkustapa Euroopassa vaikka.... vaikka nyt Englantiin ja kysäise kaupasta hyla-maitoa vastaavaa tuotetta tai gluteenitonta leipää. Nauravat sinut pihalle! Ei ole kauaa siitä kun YLE uutisoi joka toisella(?) suomalaisella olevan jonkinlaista allergiaa. Missä toisessa maassa voi saada samat tulokset? Varsin yleistä on myös, jos sukututkimukseen olet perehtynyt, että useilla alueilla Suomessa samat suvut yhtyvät n. 200 vuoden välein.
Kuten sanoit, sekoittumista on tapahtunut pitkin historiaa, eikä nytkään tulisi olla mitään syytä estää sitä tapahtumasta. Pikemminkin sitä kehitystä tulisi tukea ja siihen tulisi kannustaa kansanterveyden nimissä! Euroopan hovien ja aatelissukujen sairaudet ovat oiva osoitus siitä että sisäsiittoisuus on pahasta.
Kohta voi olla että moinen asia siirtyy pois päiväjärjestyksestä kun voimme geneettisesti muuntelemalla estää pahanlaatuisia mutaatioita. Silloin voi ehkä olla jo käytössä hoitomuotokin millä voisin saada pysyvän kauniin rusketuksen tämän paloherkän valkoisen sijasta.:) Mitä nationalistit sitten tekevät kun rotuasiat eivät enää pienimmässäkään määrin olisi merkityksellinen tekijä muuntelumahdollisuuksien vuoksi?
Hyvä kun joskus näkee asiaakin joukossa.
Allekirjoitan mielihyvin.
Hyvä kun joskus näkee asiaakin joukossa.
Allekirjoitan mielihyvin.
"Varsin yleistä on myös, jos sukututkimukseen olet perehtynyt, että useilla alueilla Suomessa samat suvut yhtyvät n. 200 vuoden välein."
Oletko kuullut semmoisesta kun maan sisäisestä muuttoliikkeestä. Alkoi muuten 60-luvulla ja on voimakkaasti kiihtynyt. Ne suvut yhtyvät varmaan edelleen toisiinsa pääkaupunkiseudulla... Näinköhän on.
Silkkaa paskaa kirjoittelet
En ole, nimimerkistäni huolimatta, marxilainen enkä mikään muukaan kommunisti. Sosialistiset arvoissa on kyllä paljon hyviä puolia, joita soisi itse kunkin miettivän.
Jos rodut sekoittuvat täydellisesti (tulee 100% jossain vaiheessa käymään), loppuu ihonväriin perustuva rasismi maailmasta. Tämähän on varmasti hyvä asia kokonaisuutena, vaikka rotujen häviäminen on monimuotoisuuden kannalta huonompi. Tähän menee vielä monta tuhatta vuotta ja lopputulos tulee luultavasti olemaan keltainen.
Edellinen tekstini ei ollut provo vaikka näytti ärsyttävänkin marksilaisia ilahduttavan laajasti pitääpä pistää korvantaakse! =)
"Hitlerkin vastusti erilaisuutta kun piti jopa silmien väri olla kaikilla sama, silmät piti saada siniseksi ja seuraukset olivat tuhoisat kuten historiasta tiedämme."
Katsopa miehen kuvaa jos näet jossain. Ruskeat silmäthän em. miehellä on joten tuo heittosi ei pidä paikkaansa. Hesshän sanoi Nurbergin kuulusteluissa jotenkin siihen tapaan, että rotuopit olivat enimmäkseen silloisen Saksan ulkopoliittista propagandaa. Niin tai näin Aatun keskitysleirit kalpenevat kirkkaasti kommunistien vastaavien rinnalla. Aatu tarkoitus ei myöskään ollut tuhota kaikkia maailman kansoja kuten kommunistien. Aatu halusi lähinnä ajaa ei eurooppalaiset kansat pois tästä maanosasta sekä pistää vastarintaliikkeet kuriin.
"Ihmiset eivät ole keskenään eri lajia vaan eri rotua! Eri eläin rodut(mutta saman lajin edustajat) saattavat hyvinkin sekoittua keskenään, lajien sekoittuminen taas on mahdotonta."
Luonnossa rodut eivät pyri sekoittumaan vaan erikoistumaan omaan elinalueeseensa. Murha taas on mielestäni varsin kuvaava sana.
"Itse asiassa "luonto" ei pyri mihinkään tietyn populaation(eli rodun) säilymiseen ja sisäsiittoiseen kehittymiseen vaan ainoastaan lajin jatkumiseen."
Nyt sinulla menee pahasti metsään. Luonnonvalinnassa paikalliset kannat pyrkivät sopeutumaan mahdollisimman hyvin paikallisiin olosuhteisiin.
"Katsopa miehen kuvaa jos näet jossain. Ruskeat silmäthän em. miehellä on joten tuo heittosi ei pidä paikkaansa"
Arjalaisena ihanteena oli siniset silmät ja vaaleat hiukset. Keskitysleireillä tehtiinkin kokeita miten silmien väriä voitaisiin muuttaa.
"Hesshän sanoi Nurbergin kuulusteluissa jotenkin siihen tapaan, että rotuopit olivat enimmäkseen silloisen Saksan ulkopoliittista propagandaa."
Mitkä rotuopit? Etkai nyt meinaa kumota koko natsi ideologian ydintä?
"Niin tai näin Aatun keskitysleirit kalpenevat kirkkaasti kommunistien vastaavien rinnalla."
Aatu ehti olla vallassa vain 12 vuotta, tässä on eroa verrattaessa kommunisteihin. Myös se järjestelmällinen julmuus jolla natsit tuhosivat ihmisiä oli vertaansa vailla. Stalinin lähinnä huiskiessaan ampiaispesää.
"Aatu tarkoitus ei myöskään ollut tuhota kaikkia maailman kansoja kuten kommunistien. Aatu halusi lähinnä ajaa ei eurooppalaiset kansat pois tästä maanosasta sekä pistää vastarintaliikkeet kuriin."
Kuka on sanonut että kommunistit pyrkivät tuhoamaan kaikki maailman kansat? Tuo nyt on lähinnä mustamaalausta, ei marx tämmöistä suunnitellut.
Aatu taas suunnitteli valtakuntansa ulottuvan kauas itään asti.
"Luonnossa rodut eivät pyri sekoittumaan vaan erikoistumaan omaan elinalueeseensa. Murha taas on mielestäni varsin kuvaava sana."
Luonnossa eri populaatiot SAATTAVAT(mutta eivät ensisijaisesti pyri) sekoittua keskenään kun ne leviävät toinen toistensa elinympäristöille.
"Nyt sinulla menee pahasti metsään. Luonnonvalinnassa paikalliset kannat pyrkivät sopeutumaan mahdollisimman hyvin paikallisiin olosuhteisiin."
En puhunutkaan luonnonvalinnasta vaan luonnosta ylipäätänsä. Yhteistä kaikille lajeille on pyrkimys säilyttää perimänsä.
Ottaen huomioon että kaukaasisen rodun määrittelevät geenit ovat varsin dominoivia:
Euroopassa (400 miljoonaa)
Pohjois-Amerikassa (350 miljoonaa)
Venäjällä (150 miljoonaa)
Tässä on jo aika suuri määrä, mutta jos nyt halutaan tosiaan puhua ihmis "roduista", niin sekaan pitää heittää:
Etelä-Amerikka (700 miljoonaa)
Intia (miljardi)
Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka (700 miljoonaa)
Itse asiassa kaukaaseja on ~3,2 miljardia näin lonkalta laskettuna. Siihen sellaiset 800 miljoonaa mustaa päälle ja vajaat 2 miljardia aasialaista.
Luultavasti lopputulos tulee olemaan hieman kahvinvärinen ihminen, jolla ei ole ihan niin pyöreät silmät kuin nykyään. Ottaen huomioon että lukuisia ominaisuuksia voi kohta geeneistä säätää (blondeja liian vähän? Ei se mitään, meidän tyttärestä ainakin tulee!), ei tässä nyt panikoida kannata. Huvittavaa on se, mitä rasismille tekee mahdollisuus säätää geneettisellä tasolla mokomia asioita. Toisin sanoen aasialaisen ja mustan lapsesta voidaan hyvin tehdä valkoinen jossain vaiheessa. On siinä skinheadillä polkimet solmussa :P
Laskit noihin amerikan, venäjän ja euroopan lukuihin mukaan kaiken väriset. Ei jenkkilässä pelkkiä valkonaamoja asu, niin kuin ei venäjälläkään.
Eurooppalaisten enemmistö muuten on sadan vuoden kuluttua muslimeja.
Jenkeissä asuu ehkä 20 miljoonaa mustaa, jotka toki voi vähentää heidän luvustaan. Ei se silti muuta sitä faktaa että kaukaaseja on eniten. Toki osa on ruskeampia kun asuvat etelämmässä, mutta kaikki ns "rotu oppineet" (paitsi poliitikot jotka keksivät rotuja ties mistä) ovat sitä mieltä, että Intia/Latino/Suomalainen ovat kaikki ihan samaa "rotua".
Euroopasta ja muslimeista en sitten taas mitään tiedä, mutta eiköhän siinä tulisi jossain vaiheessa varsin väkivaltainen hylkimisreaktio. Puhumattakaan siitä, että vaurastuva muslimiväestö tulee maallistumaan aika hurjaa vauhtia.
"Toisin sanoen aasialaisen ja mustan lapsesta voidaan hyvin tehdä valkoinen jossain vaiheessa. On siinä skinheadillä polkimet solmussa :P"
Oletkohan lukenut liikaa uskonto2000 lehteä? Kannattaisi pikkuisen sivistää itseään geenitietämyksen suhteen, ennenkuin aloittaa kirjoittamaan aivan peräaukko juttuja. Tutkijat jahkailevat vielä onko ihmisellä 15 000 geeniä vai 450 000 eli heillä ei ole vielä pienintäkään aavistusta siitä miten ihmisen kaikki ominaisuudet rakentuu.
PS: Eikös ihmisen "tekeminen" kuulosta aika oireelliselta?
"Pohjois-Amerikassa (350 miljoonaa)"
12% tästä joukosta on muuten mustaa väkeä, jos ajattelit yhdysvaltoja...
Luvut muuten täsmäävät, ja ne on jostain oppikirjasta.
HYVIÄ UUTISIA! Vaihteeksi!
Kun vaan ensin kuolisi sukupuuttoon tämä sokeritaudista, sydän- ja verisúonitaudista kärsivä ylipainoinen persjalkainen sekasotkuinen suomalaissakki. Lisää tummia tänne piristämään ja parantamaan geeniperimäämme!
Ihmiset ovat kaksinaismoralistisia väittäessään ettei ole väliä vaikka eri rodut sekoittuvat.
Kuitenkin koirasta kysytään aina ensimmäiseksi "Minkä rotuinen se on?" Jos vastaa "Monirotuinen", kuulee halveksivan tuhaduksen "Ai, siis SEKAROTUINEN".
Miksi koirien tai hevosten on tärkeää olla _puhdas_ rotuisia, mutta ihmisten ei?
Vai onko ihmistenkin todellisuudessa tärkeä olla jotain tiettyä rotua? Sitä vain teeskenellään ettei se ole tärkeää, koska muuten tulisi leimatuksi natsiksi?
Samaahan Hitlerkin ihmetteli mein kampf:ssa... "miten eläin rotuja jalostetaan mutta kaikkein tärkein ihminen on jätetty jalostamatta".
Vastaamalla kysymykseen "miksi eläin rotuja jalostetaan?" ymmärtää miksei ihmistäkin jalosteta. Eläin rodut jalostetaan ihmisten tarpeisiin, lemmikeiksi tai työjuhdiksi.
Eli siis voitaisiin kysyä että mitä varten ihmisrotujen pitäisi ylipäätänsäkään pysyä "puhtaana"? Mitä käyttötarkoitusta varten?
No vaikka esim. ettei syntyisi kommareita ja äärimusuja!!!!!
olemassa. Ihmis"rotujen" erot ovat niin olemattomia ettei pitäisi edes puhua roduista
"No vaikka esim. ettei syntyisi kommareita ja äärimusuja!!!!!"
Kommareiksi tai äärimuslimeiksi ei synnytä vaan siksi tullaan, vai onko uskonto tai ideologia geeneissä?
Kommariksi tai äärimuslimiksi voi tulla myös rodusta riippumatta.