"Satavuotta sitten v. 1900 maailman asukkaista 33% oli eurooppalaista sukujuurta. Nyt 100 vuotta myöhemmin luku on enää 8%.
Valkorotuisista naisista ainoastaan 2% on lisääntymisiässä ja sekin on vähenemään päin!
Siis mikä on todella vähemmistörotu?
Jos olet huolestunut kasvi- ja eläinmaailmaan kuuluvien lajien sukupuuttoon häviämisestä, niin liitä listaan myös valkoinen ihmisrotu."
Valkorotuisista naisista ainoastaan 2% on lisääntymisiässä ja sekin on vähenemään päin!
Siis mikä on todella vähemmistörotu?
Jos olet huolestunut kasvi- ja eläinmaailmaan kuuluvien lajien sukupuuttoon häviämisestä, niin liitä listaan myös valkoinen ihmisrotu."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rotujen sekoittumisen seurauksena "puhtaat" rodut häviävät ja hyvä niin, koska silloin on yksi sotimisen ja vihan aihe vähemmän. Tähän menee ikävä kyllä vielä muutama tuhat vuotta aikaa.
Lajien häviämistä (jos häviäminen johtuu ihmisen toiminnasta) vastaan pitää taistella.
Tässä näkee mihin marksilainen elämän asenne pahimmillaan johtaa: Heidän mielestä kaikkien pitäisi olla samanvärisiä sekä puhua samaa kieltä. Kaiketi myös sukupuolet sekä erilaiset ammattikunnat ovat heidän mielestään pahasta. Niiden tarkoituksen mukaisuutta tai itseisarvoa he eivät usein ymmärrä.
Itsof Stalin koitti aikoinaan toteuttaa samanlaisista ihmisistä koostuvaa mailmaa tuhoisin seurauksin samoin polpot sekä Kiinan nykyinen johto.
En ole, nimimerkistäni huolimatta, marxilainen. En oikeastaan kommunisti lainkaan.
Pidän elämän monimuotoisuuden kannalta huonona rotujen häviämistä. Jos se on välttämätöntä rasismin vähentämiseksi, on se kuitenkin parempi vaihtoehto. Kun ihmiset ovat kaikki samanvärisiä, ihonväriin perustuva rasismi häviää. Ihmettelen kuka voi tällaista vastustaa. Roduthan sekoittuvat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, muuttoliikkeen ja matkustamisen lisääntyessä, etkä sinä sitä voi estää. Ja hyvä niin.
Tuo luku ei pidä paikkaansa.
Kahdeksan % on kai meitä vielä jonkin verran enemmän? Olen kyllä kuullut tuon 8% ennenkin. Mutta perustelut puuttuvat. Toivottavasti olen oikeassa.
Ihmiset ovat kaksinaismoralistisia väittäessään ettei ole väliä vaikka eri rodut sekoittuvat.
Kuitenkin koirasta kysytään aina ensimmäiseksi "Minkä rotuinen se on?" Jos vastaa "Monirotuinen", kuulee halveksivan tuhaduksen "Ai, siis SEKAROTUINEN".
Miksi koirien tai hevosten on tärkeää olla _puhdas_ rotuisia, mutta ihmisten ei?
Vai onko ihmistenkin todellisuudessa tärkeä olla jotain tiettyä rotua? Sitä vain teeskenellään ettei se ole tärkeää, koska muuten tulisi leimatuksi natsiksi?
Mielestäni sekarotuinen on parempi kuin puhdasrotuinen, esim. sairaudet vähenevät kun sisäsiittoisuus loppuu.
Paavo Väyrysen johdolla valkoinen laji pelastetaan
Uusionatsit lisääntykööt ihan keskenään niin kuin tähänkin asti niin pian on heillä lukutaidon ja muunkin ymmärryksen taso pakkasella. -Eiks je ?
Sinä se löysit tähänkin evoluutiokeskusteluun lukutaidottomat natsit.