Tämä nyt ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, vaan kauppalakiin, mutta ei sopivampaakaan palstaa löytynyt.
Eli mieheni kanssa ostettiin käytetty auto noin kuukausi sitten. Auton omistaja (yksityinen henkilö) antoi ymmärtää auton toimivan moitteettomasti. Nyt auto on kuitenkin jättänyt meidät jo kahdesti tielle, eikä mieheni ole löytänyt vikaa (diesel-moottoori) eikä auto tahdo pysyä käynnissä tyhjäkäynnillä ollenkaan.
Kauppalain kohta 4, pykälä 19 säätelee sellaisena kuin se on -ehtoa, joten tietäisikö kukaan, sovellettaisiinko tuota lakikohtaa meidän kohdallamme? Uskomme myyjän tienneen auton viasta kaupantekohetkellä, vaikkei meille siitä mitään maininnutkaan. Olisikohan ennakkotapausta? Mielestämme olisi vähintäänkin kohtuullista, että myyjä korvaa korjauskustannukset olemassa olleen vian osalta.
Eli mieheni kanssa ostettiin käytetty auto noin kuukausi sitten. Auton omistaja (yksityinen henkilö) antoi ymmärtää auton toimivan moitteettomasti. Nyt auto on kuitenkin jättänyt meidät jo kahdesti tielle, eikä mieheni ole löytänyt vikaa (diesel-moottoori) eikä auto tahdo pysyä käynnissä tyhjäkäynnillä ollenkaan.
Kauppalain kohta 4, pykälä 19 säätelee sellaisena kuin se on -ehtoa, joten tietäisikö kukaan, sovellettaisiinko tuota lakikohtaa meidän kohdallamme? Uskomme myyjän tienneen auton viasta kaupantekohetkellä, vaikkei meille siitä mitään maininnutkaan. Olisikohan ennakkotapausta? Mielestämme olisi vähintäänkin kohtuullista, että myyjä korvaa korjauskustannukset olemassa olleen vian osalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...Nyt auto on kuitenkin jättänyt meidät jo kahdesti tielle, eikä mieheni ole löytänyt vikaa (diesel-moottoori) eikä auto tahdo pysyä käynnissä tyhjäkäynnillä ollenkaan...
Onko miehesi automekaanikko?/onko autoa käytetty missään oikeassa korjaamossa...
Sillä jos ei vaan osaa, niin pikkuvikakin voi tuntua suurelta...
Kauppalain kohta 4, pykälä 19 säätelee sellaisena kuin se on -ehtoa, joten tietäisikö kukaan, sovellettaisiinko tuota lakikohtaa meidän kohdallamme?
Osittain kyllä = Jos auto on kaupanteko hetkellä täysi paska, niin tulee se olemaan sitä myöskin kaupanteon jälkeen!!
Uskomme myyjän tienneen auton viasta kaupantekohetkellä, vaikkei meille siitä mitään maininnutkaan
Tulikos tuota autoa kunnolla koeajettua ennen kaupan tekoa... jos ei niin huonompi homma...
Mielestämme olisi vähintäänkin kohtuullista, että myyjä korvaa korjauskustannukset olemassa olleen vian osalta.
Niin varmasti joo... mutta epäilen tätä suuresti, koska tod. näk. mikään ei häntä velvoita tätä tekemään...
Joten toivottavasti auto saadaan pienellä laitolla kuntoon, mutta jos näin ei käy, niin haukkasitte valitettavasti suuren palan kakkaa...
jos kokemattomana alat oikeuttasi hakea,
on riski tulla kallis juttu,
sillä ei kai kotivakuutus korva jos häviät.
sillä kaverisi oikeusavustaja voi pyytää melkoisen korvauksen, jos voittavat ja jos ei saa, voi valittaa hovioikeuteen ja kulusi nousevat.
Jutut lähtevät siitä oikeudessa,
että pitää pystyä todistamaan, todella todistamaan.
eikä vanhalla autolla tule takuuta, vaikka omistajaa vaihtaa,
vain annatko sinä vanhoille autoillesi takuun ?
Varmaan tapaat "tuomarin" joka sanoo,
"kyllä voisi yrittää",
mietipä kuka on varma hyötyjä,
tuo asianajajasi joka taasen sinua jymäyttää, kuten autokauppiaskin.
Yksityishenkilöiden autokaupoissa ostaja on heikoilla.
Takuu päättyy, kun auton rekisterinumero häipyy myyjän silmistä.
Vastuu on senjälkeen ostajan.
Eri asia on, jos kaupasta on tehty kirjallinen kauppa, mihin on kirjattu myyjän vastuut tulevista ilmenevistä vioista.
Silloinkin käytännössä asioiden toteennäyttäminen on vaikeaa. Viat kun ilmaantuvat silloin kun ilmaantuvat!
Itse olen ollut myyjänä jolta vaadittiin 6vk jälkeen korvausta veneestä hajonneesta vetolaitteesta. Se oli varmasti ehjä myydessä ja vika oli lopuksi stefa mikä laski vedet öljyn joukkoon. Se siitä mutta lakitoimisto lakeja luki ja löytyy selkeä laki että myyjällä on 7vrk vastuu jos löytyy ns. piilevä vika mitä ostohetkellä ei ole voinut normaalisti havaita. Ongelma on miten saada myyjälle ilmoitus sinä aikana koska voi olla esim prepaid vain myyntiä varten,ei vastata puhelimeen. Seuraavat tavat ovat laissa hyväksyttyjä:sähköposti,puhelimitse,kirjeitse,henk.koht.
Txt ei kelpaa ja jos epäilette näitä niin tarkistus kuluttaja-asiamieheltä ja samat vastukset saatte. Olen niin paljon ostamineni autojen,veneiden ym kanssa joutunut tappelemaan että nämä on vuosien varrella tullut tutuiksi...