HOMOUS

mullekin missä kohtaa Raamatussa on tuommoinen kohta!!

Ne perässä olevat tekstit Room. Moos 1.Kor yms ne on raamatun kirjoja ja ne muut luvut voit kysyä äidiltäsi.

asiaa optikolle kirjoitti:

Ne perässä olevat tekstit Room. Moos 1.Kor yms ne on raamatun kirjoja ja ne muut luvut voit kysyä äidiltäsi.

mitä ne muut luvut ovat, sitä ei äitinikään tiedä ;)

homous ei ole syntiä niin miksi kaikki homoseksuaalit joutuvat helvettiin? Ja ainoastaan syntiset ihmiset joutuvat sinne.

UPDATE_7108940 kirjoitti:

homous ei ole syntiä niin miksi kaikki homoseksuaalit joutuvat helvettiin? Ja ainoastaan syntiset ihmiset joutuvat sinne.

Sinähän ihan pehmoisia puhut, ja kovin varmana asiastasi... oletko montakin homoa tavannut jotka ovat helvetistä poikenneet luoksesi kertomaan että siellä ovat ja pysyvät, mitä nyt välillä käyvät todistamassa asiasta teikäläiselle?

keillä on tieto, mutta ymmärrys nollilla

- ei riitä, pojat.

kuka veli? kirjoitti:

keillä on tieto, mutta ymmärrys nollilla

- ei riitä, pojat.

Oletko homouden hyväksymisen puolella, vai vastaan?

no nick kirjoitti:

Oletko homouden hyväksymisen puolella, vai vastaan?

virtaa veri.

ku kaikki muut uskonnot vie helvettin.

syntynyt, niin on oikeus rakastaa toista homoa. Missä sanotaan, että se on haureutta? Sairaita ootte kaikki, jotka sellaista väitätte.En ole homo, mutta sisareni oli, ja hänen kauttaan sain tutustua hienoihin, sydämellisiin ihmisiin, jotka rakastivat toisiaan, eivätkä tehneet haureutta. Jättäkää se tuomitseminen Jumalalle, ei ole teidän asianne tuomita.

jos on homoksi kirjoitti:

syntynyt, niin on oikeus rakastaa toista homoa. Missä sanotaan, että se on haureutta? Sairaita ootte kaikki, jotka sellaista väitätte.En ole homo, mutta sisareni oli, ja hänen kauttaan sain tutustua hienoihin, sydämellisiin ihmisiin, jotka rakastivat toisiaan, eivätkä tehneet haureutta. Jättäkää se tuomitseminen Jumalalle, ei ole teidän asianne tuomita.

kiitos viestistä. ensinnäkin olisi mukava tietää mitä itse ajattelet tuomitsemisen tarkoittavan? keskustelemme tällä hetkellä palstan otsikon alla joka on synti. jos minä esimerkiksi siteeraan Raamattua, joka sanoo jonkun asian olevan syntiä, tuomitsija en ole enää minä vaan Jumalan sana. tämä varsinkin tässä tapauksessa, kun nimenomaan keskustelemme asiasta yleisen otsikon alla. en kaiketi ketään tuomitse?? ja niinkuin paavali kehotti, ettemme tuomitse niitä, jotka ovat ulkopuolella, vaan niitä, jotka ovat uskossa sisällä. ei ole syytä tuomita ketään uudestisyntymätöntä alkuunkaan, hän on sanan mukaan vapaa vanhurskaudesta ja niinkuin Jeesus sanoi, hänet on jo tuomittu.

mitä tulee rakastamiseen. niin rakkaudessa ei ole mitään pahaa. rakastan minäkin äitiäni tai esimerkiksi lapsiani, mutten ole heidän kanssaan naimisissa. asiassa ei ole mitään tekemistä rakkauden kieltämisen kanssa, vaan yksinkertaisen Jumalallisen säätämyksen kanssa, jonka mukaan avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle.

voin todella ymmärtää, että jostain ihmisestä tulee homo, mutta jotkut todella Raamatun mukaan ovat avioon kelpaamattomia syntymästään saakka. voko ihminen olla syntymästään asti homo, vai muokkaako ympäristö ihmisestä lapsuusvuosina, en voi varmasti sanoa.

ja mitä viittasit sydämellisyyteen ja rakastavaisuuteen, en todellakaan kiistä sitä. eihän ole kyse suinkaan siitä. maailmassa on paljon mahtavia ja sydämellisiä ja kilttejä ihmisiä, mutta kun on kyse siitä mikä on syntiä ja mikä ei, niin puhumme eri asiasta. uskon, että tässä maailmassa on paljon asioita, joita sivistyneet ihmiset tekevät ymmärtämättä ollenkaan tekevänsä syntiä. esimerkiksi monet avoliitossa elävät tuskin käsittävät nousseensa julkeasti Jumalan säätämystä vastaan.

pahoja ja syntisä olemme kuitenkin kaikki Jumalan edessä. kenelle sitten on mitäkin syntiä pointtini olikin se, että oli se sitten homoliitossa eläminen, avoliitossa, tai avioliitossa uskottomasti tai epäkunnioittavasti eläminen,alkoholismi, ylpeys, kateus, viha tai katkeruus, niin kyse on siitä haluammeko muuttua mieleltämme, ottaa Jeesuksen elämäämme sovittajana ja Herrana. tämän uudestisyntymän kautta hengestä, saamme mahdollisuuden elää Jumalan mielenmukaista elämää.

pitäytykäämme Jumalan sanassa, ja älkäämmekö järkeilkö näitä asioita omien tuntemusten mukaan, muutoin eksymme pahasti.

minä tässä kirjoitti:

kiitos viestistä. ensinnäkin olisi mukava tietää mitä itse ajattelet tuomitsemisen tarkoittavan? keskustelemme tällä hetkellä palstan otsikon alla joka on synti. jos minä esimerkiksi siteeraan Raamattua, joka sanoo jonkun asian olevan syntiä, tuomitsija en ole enää minä vaan Jumalan sana. tämä varsinkin tässä tapauksessa, kun nimenomaan keskustelemme asiasta yleisen otsikon alla. en kaiketi ketään tuomitse?? ja niinkuin paavali kehotti, ettemme tuomitse niitä, jotka ovat ulkopuolella, vaan niitä, jotka ovat uskossa sisällä. ei ole syytä tuomita ketään uudestisyntymätöntä alkuunkaan, hän on sanan mukaan vapaa vanhurskaudesta ja niinkuin Jeesus sanoi, hänet on jo tuomittu.

mitä tulee rakastamiseen. niin rakkaudessa ei ole mitään pahaa. rakastan minäkin äitiäni tai esimerkiksi lapsiani, mutten ole heidän kanssaan naimisissa. asiassa ei ole mitään tekemistä rakkauden kieltämisen kanssa, vaan yksinkertaisen Jumalallisen säätämyksen kanssa, jonka mukaan avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle.

voin todella ymmärtää, että jostain ihmisestä tulee homo, mutta jotkut todella Raamatun mukaan ovat avioon kelpaamattomia syntymästään saakka. voko ihminen olla syntymästään asti homo, vai muokkaako ympäristö ihmisestä lapsuusvuosina, en voi varmasti sanoa.

ja mitä viittasit sydämellisyyteen ja rakastavaisuuteen, en todellakaan kiistä sitä. eihän ole kyse suinkaan siitä. maailmassa on paljon mahtavia ja sydämellisiä ja kilttejä ihmisiä, mutta kun on kyse siitä mikä on syntiä ja mikä ei, niin puhumme eri asiasta. uskon, että tässä maailmassa on paljon asioita, joita sivistyneet ihmiset tekevät ymmärtämättä ollenkaan tekevänsä syntiä. esimerkiksi monet avoliitossa elävät tuskin käsittävät nousseensa julkeasti Jumalan säätämystä vastaan.

pahoja ja syntisä olemme kuitenkin kaikki Jumalan edessä. kenelle sitten on mitäkin syntiä pointtini olikin se, että oli se sitten homoliitossa eläminen, avoliitossa, tai avioliitossa uskottomasti tai epäkunnioittavasti eläminen,alkoholismi, ylpeys, kateus, viha tai katkeruus, niin kyse on siitä haluammeko muuttua mieleltämme, ottaa Jeesuksen elämäämme sovittajana ja Herrana. tämän uudestisyntymän kautta hengestä, saamme mahdollisuuden elää Jumalan mielenmukaista elämää.

pitäytykäämme Jumalan sanassa, ja älkäämmekö järkeilkö näitä asioita omien tuntemusten mukaan, muutoin eksymme pahasti.

Kirjoitin/kokosin artikkelia eräästä lääketieteellisestä aiheesta wikipediaan. Oli mm. lause:

"Kuitenkin monet pitävät peräsuolihuuhtelua epämiellyttävänä hoitotoimenpiteenä."

Hetken kuluttua siihen ilmestyi lähdepyyntö, eli:

"Kuitenkin monet pitävät peräsuolihuuhtelua epämiellyttävänä hototoimenpiteenä.(lähde?)"

:DDDDDDDDD

Osaatko sinä hallita ajatuksesi? Voitko kertoa minulle mitä eroa on olla homoseksuaali, joka ei käytä seksuaalisuuttaan ja mitä eroa on olla homo? En oikein usko tällaiseen. Että ihminen kykenisi unohtamaan seksuaalisuutensa täysin ja kokonaan. Onko kristitty homoseksuaali siis tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen siksi, että Jumala ei hyväksy homouden harjoittamista? Väitätkö, että joku ihminen kykenee tähän? Jumalan maailmassa myös ajattelyn synti on yhtä tuomittavaa kuin fyysisesti tehty synti. En usko, että homoseksuaali lakkaisi ajattelemasta. Tämän mukaan kenelläkään ei ole toivoa.Ei niin missään asiassa. En oikein ymmärrä miksi tämä homous jaksetaan aina nostaa kynnyskysymykseksi. Ehkä se kiinnostaa niin suunnattoman paljon. Huvittavaa, että mikään "arkisempi" synti ei jaksa herättää minkäänlaista mielenkiintoa. Ihminen on syntinen. Ihminen on sovitettu syntinen. Sovitettu syntinenkin tekee syntiä. Valitettavasti. Pystyykö sovitettu homoseksuaali olemaan tämän kuvion ulkopuolella?

jos on homoksi kirjoitti:

syntynyt, niin on oikeus rakastaa toista homoa. Missä sanotaan, että se on haureutta? Sairaita ootte kaikki, jotka sellaista väitätte.En ole homo, mutta sisareni oli, ja hänen kauttaan sain tutustua hienoihin, sydämellisiin ihmisiin, jotka rakastivat toisiaan, eivätkä tehneet haureutta. Jättäkää se tuomitseminen Jumalalle, ei ole teidän asianne tuomita.

ei synnytä vaan jokainen ihminen VALITSEE haluaako olla homo vai hetero.
Jumala EI tuomitse koska tuomiovalta on siirtynyt Jeesukselle.
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm

UPDATE_7108940 kirjoitti:

ei synnytä vaan jokainen ihminen VALITSEE haluaako olla homo vai hetero.
Jumala EI tuomitse koska tuomiovalta on siirtynyt Jeesukselle.
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm

Oletko itse valinnut olevasi homo tai hetero, kumpaa sitten oletkaan? Mitä sitten jos jossain vaiheessa elämää huomaatkin ihastuvasi samaa sukupuolta olevaan?

Homous ja heterous ovat yhteiskunnan luomia sosiaalisia kategorioita. On ollut ja on edelleenkin sellaisia yhteisöjä, joissa ei ole luokiteltu ihmisten sukupuolista suuntautuneisuutta ja joissa ei tehty/tehdä eroa, sille onko ihminen mieltynyt biologisesti samaa vai eri sukupuolta olevaan. Eikä sillä ole edes väliä, onko homo vai hetero, jos kaksi ihmistä tykkää toisistaan. Ne ovat vain luokitteluja, joita esimerkiksi uskontojen parissa on tapana käyttää lyömäaseina muita vastaan ja tuntea kuviteltua moraalista ylemmyyttä.

Sukupuolinen suuntautuminen on yhteiskunnan luoma kategoria ja vaikka kaikki ihmiset ovatkin enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, niin yhteiskunnan paine ja vallitsevat ahtaat sosiaaliset normit aiheuttavat sen, että nämä ajatukset torjutaan ja niitä pidetään jotenkin väärinä vaikka ne eivät sitä ole.

Ja kuten varmasti tiedät, niin eläinpopulaatioissa homous on yleistä ja ihminenkin on osa eläinkuntaa ja biosfääriä vaikka onkin siinä mielessä "kehittyneempi" eläin, että on itsestään tietoinen.

erästaustalija kirjoitti:

Oletko itse valinnut olevasi homo tai hetero, kumpaa sitten oletkaan? Mitä sitten jos jossain vaiheessa elämää huomaatkin ihastuvasi samaa sukupuolta olevaan?

Homous ja heterous ovat yhteiskunnan luomia sosiaalisia kategorioita. On ollut ja on edelleenkin sellaisia yhteisöjä, joissa ei ole luokiteltu ihmisten sukupuolista suuntautuneisuutta ja joissa ei tehty/tehdä eroa, sille onko ihminen mieltynyt biologisesti samaa vai eri sukupuolta olevaan. Eikä sillä ole edes väliä, onko homo vai hetero, jos kaksi ihmistä tykkää toisistaan. Ne ovat vain luokitteluja, joita esimerkiksi uskontojen parissa on tapana käyttää lyömäaseina muita vastaan ja tuntea kuviteltua moraalista ylemmyyttä.

Sukupuolinen suuntautuminen on yhteiskunnan luoma kategoria ja vaikka kaikki ihmiset ovatkin enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, niin yhteiskunnan paine ja vallitsevat ahtaat sosiaaliset normit aiheuttavat sen, että nämä ajatukset torjutaan ja niitä pidetään jotenkin väärinä vaikka ne eivät sitä ole.

Ja kuten varmasti tiedät, niin eläinpopulaatioissa homous on yleistä ja ihminenkin on osa eläinkuntaa ja biosfääriä vaikka onkin siinä mielessä "kehittyneempi" eläin, että on itsestään tietoinen.

Hah hah! Tuo on valetta.

Ihmiset ja eläimet ovat Jumalan, Kaikkivaltiaan luomia kuten tämä maailmakin.

UPDATE_7108940 kirjoitti:

Hah hah! Tuo on valetta.

Ihmiset ja eläimet ovat Jumalan, Kaikkivaltiaan luomia kuten tämä maailmakin.

olla mitä mieltä haluat. Mutta vain koska olet omaksunut tietyt ahtaat käsitykset, joiden läpi katsot todellisuuteen, ei tarkoita sitä, että todellisuus todella sovittaisi itsensä sinun ahtaaseen käsityskehikkoon ja olisi juuri sen mukainen.

Maailma on täynnä erilaisia ajatusmalleja, dogmeja ja ideologioita, joiden kannattajina voimme kokea olevamme oikeassa ja kokea kannatavamme "oikeaa" aatetta mukautuen sen sääntöihin. Niiden kautta ihmiset ovat kautta aikain voineet pönkittää egoaan ja tuntea ylpeyttä ja ylemmyydentunnetta niihin nähden, jotka ovat "väärässä". Mutta tarrautuessamme kaikin voimin johonkin dogmiin ja uskoessamme sen olevan totuus, täysin varmaa tietoa, voikin käydä niin, että meidän on jatkuvasti pakko puolustaa näkemystämme raivokkaasti, sillä todellisuuskäsityksemme olisi jatkuvasti vaarassa romahtaa, jos voisimme ajatella olevamme väärässä.

Kannattaa lukea Raamatun ohella, oletan sinun lukevan sitä, myös filosofiaa, vaikkapa uskonnonfilosofiaa ja tieteenfilosofiaa. Se ehkä saattaa laajentaa käsityksiäsi.

Moni kirkassilmäinen katselee asioita silmänvalkuaisilla.

Ei ihme ettei näy kuin mustaa.

Näkee. kirjoitti:

Moni kirkassilmäinen katselee asioita silmänvalkuaisilla.

Ei ihme ettei näy kuin mustaa.

synnissä eikä niinkään homoudessa,,,Eli mikä on synti?

Syntiä on KAIKKI SE MIKÄ EROTTAA IHMISEN JUMALASTA!

Synti vaanii ihmistä kyllä monelta muulta suuntalta arjen elämässä. Seksuaalisuus on ihmisille arka aihe. Siitä puhuminen aiheuttaa helposti mm. häpeää. Sillä voi myös lyödä ja alistaa, kuten nyt julistamalla homot syntisiksi.

Jeesus on sovittanut meidän synnit ristillä ja siihen jokainen, joka uskoo Häneen saa synninsä anteeksi. Se on kuitenkin Raamatun pääsanoma.

kai pääasia oli kirjoitti:

synnissä eikä niinkään homoudessa,,,Eli mikä on synti?

Syntiä on KAIKKI SE MIKÄ EROTTAA IHMISEN JUMALASTA!

Synti vaanii ihmistä kyllä monelta muulta suuntalta arjen elämässä. Seksuaalisuus on ihmisille arka aihe. Siitä puhuminen aiheuttaa helposti mm. häpeää. Sillä voi myös lyödä ja alistaa, kuten nyt julistamalla homot syntisiksi.

Jeesus on sovittanut meidän synnit ristillä ja siihen jokainen, joka uskoo Häneen saa synninsä anteeksi. Se on kuitenkin Raamatun pääsanoma.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000025558084#22000000025558084

En oikein usko että pedofilismiä hyväksytään tulevaisuuden yhteiskunnassakaan lähiaikoina. Valitettava uutinen ehkä sinulle.

Kautta ihmiskunnan ja eläinkunnan historian on ollut hinttejä/lesboja. En usko että ketään rupeaa hintinki ihan sen takia, että se on hienoa. Minä kyllä olenkin umpihetero, mutta sinä mahdollisena biseksuaalina tiedät tämän paremmin.

Miksi ihmeessä jokin kaikkivoipa henkiolento ei hyväksyisi homoutta? Aina voi homokin sitten vaihtaa uskonnollista yhteisöä sellaiseen, mikä hyväksyy.

Esimerkkinä taiteilijat; Tämä ryhmä haluaa erottua valtaväestöstä kaikin tavoin. Heidän ulkonäöstään jopa pystyy ainakin varmuudella olettamaan, että tuossa meneepi taiteilija.
Tämän erottautumisen eräänä osana on julistautua homoksi. Ja taas sitä tässä ollaan niin jännittäviä ihmisiä että...
Syynä homoiluun on geenipoikkeama. Sitä ei ole luokiteltu sairaudeksi. Tämän poikkeaman omaava käyttäytyy luonnollisesti geeniensä mukaan.
Siksi homoilu EI OLE SYNTIÄ.
Oikean geenikartan omaavan heteron mielestä homoilu on sairasta ja yököttävää. Niin minustakin.
Joku aika sitten tuli Tv:sta pätkä jostakin teatteriesityksestä jossa kaksi miestä kiihkeästi antoivat märkiä kielipusuja toisilleen. Tämäkin jo tuntui etovalta. Mitä se sitten onkaan kun mennään asiassa pitemmälle.

no nick kirjoitti:

En oikein usko että pedofilismiä hyväksytään tulevaisuuden yhteiskunnassakaan lähiaikoina. Valitettava uutinen ehkä sinulle.

Kautta ihmiskunnan ja eläinkunnan historian on ollut hinttejä/lesboja. En usko että ketään rupeaa hintinki ihan sen takia, että se on hienoa. Minä kyllä olenkin umpihetero, mutta sinä mahdollisena biseksuaalina tiedät tämän paremmin.

Miksi ihmeessä jokin kaikkivoipa henkiolento ei hyväksyisi homoutta? Aina voi homokin sitten vaihtaa uskonnollista yhteisöä sellaiseen, mikä hyväksyy.

voi tehdä ihan mitä itse haluaa koska Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon. Voihan sitä uskontoa vaihtaa ja antautua sielunvihollisen omistukseen ja kadotukseen IKUISESTI.
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm

kun loputkin lääkärit tajusivat runsaat 25 vuotta sitten ettei ole mitään lääketieteellisiä perusteita puhua taudista nimeltä homoseksuaalisuus, se poistettiin tautiluokituksesta. Nykyään tuntuu melkein huvittavalta että se siellä koskaan on ollutkaan: sehän ei haittaa mitään, se ei tartu eikä siitä parane. "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat", sanoi jo Jeesuskin.

syy ei ole geeneissä vaan SAATANASSA!

UPDATE_7108940 kirjoitti:

syy ei ole geeneissä vaan SAATANASSA!

seurauksista tiedetään tarpeeksi: niitä ei ole. Taipumus on ehkä poikkeava, mutta harmiton.

Ei ylipaino ole syntiä Raamatun mukaan, mutta homouden harjoittaminen on.

Miten saada suhde kestämään vahvana läpi elämän.

ihmiset jaetaan kahteen porukkaan. Toiset ovat suu auki kuin linnunpoikaset, toiset suu auki kuin....pesästään pudonneet linnunpoikaset.

Voi olla että tulee siinä vähän nälkä, mutta äläpäs avaa punaista suutasi, ettei petolinnut näe! Pidä suu kiinni niin ei käy kuinkaan. Joskus tulee vielä kovempikin nälkä, mutta katsokin, että pidät suusi kiinni! -Muuten petolintu näkee ja nappaa sinut!

Matt 6:26

Pääset, jos uskot ja teet parannuksen.

ratkaistaan yhtälö:

Matt[(5:28)^(5:19)] = Matt(17:16-17)

Matt0,635489550793 = Matt(-17)

=> epätosi.

Miten Jumala on luonut ihmisyyden reunaehdot, jotka sisältävät seksuaalisen suuntautumisen ja käyttäytymisen muotoja vaikka kuinka paljon, sellaisiksi, ettei hän itse hyväksy suurta osaa niistä? Sinun metafyysiset olettamukset ovat potaskaa. Kannattaisi sinun ehkä miettiä mitä mielikuvitusjumalasi ajattelee luonnon, eli ihmisen olemassaolon materiaalisen perustan, saastuttamisesta moottoriurheilulla kaikkine autoineen, rakennusosineen, rata-alueineen, yleisön tuottamine roskineen ja saateineen, puhumattakaan sosiaalisen eriarvoisuuden ylläpitämisestä kun kalliita kisoja järjestetään innokkaasti maissa, jossa on rikas eliitti ja köyhä & kurjistunut valtaväestö.

Homoseksuaali - heteroseksuaali - biseksuaali - transseksuaali jne. = ihmisten kehittämiä määrittelyitä, aivan kuten jumalakin (kuten kaikki muutkin määrittelyt, merkit, sanat ja symbolit merkitysrakennelmina). Lisäksi ihmiset itse kehittävät moraaliset normit. Se jumala mihin viittaat on olemassa vain kulttuurisena symboli- ja merkitysjärjestelmien ja luokitteluiden joukkona. Yhtä hyvin voisit esittää paheksuntaasi, sillä että tien vieressä oleva kivi ei hyväksy homo/hetero/bi ym.- seksuaaleja.

Sosiaalinen sukupuoli ja sukupuoliroolit ovat ihmisten luomia käsitteitä, samoin käsitykset siitä onko hyväksyttävää sekstailla samaa sukupuolta olevan kanssa. Mitä mielikuvitusjumalasi sitten ajattelee esimerkiksi hermafrodiiteista, ihmisistä joita ei voida biologisten sukuelinten perusteella määritellä kumpaankaan keinotekoisesti luotuun sukupuoleen??? Et ole tainnut miettiä ihan loppuun asti maailman asioita.

te56g9y8hhv kirjoitti:

Miten Jumala on luonut ihmisyyden reunaehdot, jotka sisältävät seksuaalisen suuntautumisen ja käyttäytymisen muotoja vaikka kuinka paljon, sellaisiksi, ettei hän itse hyväksy suurta osaa niistä? Sinun metafyysiset olettamukset ovat potaskaa. Kannattaisi sinun ehkä miettiä mitä mielikuvitusjumalasi ajattelee luonnon, eli ihmisen olemassaolon materiaalisen perustan, saastuttamisesta moottoriurheilulla kaikkine autoineen, rakennusosineen, rata-alueineen, yleisön tuottamine roskineen ja saateineen, puhumattakaan sosiaalisen eriarvoisuuden ylläpitämisestä kun kalliita kisoja järjestetään innokkaasti maissa, jossa on rikas eliitti ja köyhä & kurjistunut valtaväestö.

Homoseksuaali - heteroseksuaali - biseksuaali - transseksuaali jne. = ihmisten kehittämiä määrittelyitä, aivan kuten jumalakin (kuten kaikki muutkin määrittelyt, merkit, sanat ja symbolit merkitysrakennelmina). Lisäksi ihmiset itse kehittävät moraaliset normit. Se jumala mihin viittaat on olemassa vain kulttuurisena symboli- ja merkitysjärjestelmien ja luokitteluiden joukkona. Yhtä hyvin voisit esittää paheksuntaasi, sillä että tien vieressä oleva kivi ei hyväksy homo/hetero/bi ym.- seksuaaleja.

Sosiaalinen sukupuoli ja sukupuoliroolit ovat ihmisten luomia käsitteitä, samoin käsitykset siitä onko hyväksyttävää sekstailla samaa sukupuolta olevan kanssa. Mitä mielikuvitusjumalasi sitten ajattelee esimerkiksi hermafrodiiteista, ihmisistä joita ei voida biologisten sukuelinten perusteella määritellä kumpaankaan keinotekoisesti luotuun sukupuoleen??? Et ole tainnut miettiä ihan loppuun asti maailman asioita.

Jokainen synti, mitä ihmiset valitettavasti tekevät, ja ne "reunaehdot" ovat sielunvihollisen eli Suomeksi SAATANAN aikaan saamia. Valitettavasti jokainen ihminen ei tunne sen juonia, eikä voi taistella sitä vastaan. Jumala ei hyväksy saatanan juonia eikä sitä, mitä se saa ihmiset tekemään. Silti Jumala Rakastaa jokaista ihmistä niin paljon, että sitä ei kukaan voi käsittää.

Jumala loi saatanalle oman paikan, helvetin. Yhtä pahan kuin saatana itse on. Helvettiä ei ole tarkoitettu ihmisille, mutta silti sinne joutuu niin moni. Koko ajan. . .

Ihmisen ei tarvitse valita Jumalan ja saatanan väliltä, koska ihminen ollessaan maailmassa kuuluu jo saatanalle, mutta ihminen voi taistella sitä vastaan. Jumala haluaa pelastaa kaikki ihmiset maailmasta, jotta he eivät palaisi helvetissä ikuisesti.

On kyllä aivan totta, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä, mutta Jumala ei ole ainoastaan mielessäni vaan myös sydämessäni. Jumala on kuin tuuli, en voi nähdä Häntä, mutta voin ja tunnen Hänet.
Herramme on kaikkialla koko ajan ja Hän näkee jopa Sinunkin sydämesi. Hän tietää, mitä Sinä ajattelet Hänestä. Hän tietää, mitä olet tehnyt ja mitä tulet tekemään. Mutta Hän silti Rakastaa Sinua todella paljon. Hän tietää, miten Sinulle käy, kun lähdet maailmasta. Hän Rakastaa Sinua niin kauan kuin olet tässä maailmassa, mutta, kun lähdet täältä, Hän ei enää kuule huutojasi helvetistä, jos et ole elämäsi aikana uskonut Häneen ja Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Tiedät varmasti, miltä tuntuu Rakastaa jotakin ihmistä niin paljon, että sattuu. Ja tiedät varmasti, miltä tuntuu, kun et saa vasta rakkautta. Taivaallisesta Isästämme tuntuu aivan samalta, yhtä pahalta, jos me emme Rakasta Häntä.
Jeesus tietää, miltä Sinsta tuntuu, Hän tietää heikkoutesi ja vajavaisuutesi, mutta silti Hän Rakastaa Sinua, juuri tuollaisena kuin olet.

Niin yksinkertaista on välttää helvetti, ei tarvitse kuin uskoa. . .

Siunausta Sinulle!!

UPDATE_7108940 kirjoitti:

Jokainen synti, mitä ihmiset valitettavasti tekevät, ja ne "reunaehdot" ovat sielunvihollisen eli Suomeksi SAATANAN aikaan saamia. Valitettavasti jokainen ihminen ei tunne sen juonia, eikä voi taistella sitä vastaan. Jumala ei hyväksy saatanan juonia eikä sitä, mitä se saa ihmiset tekemään. Silti Jumala Rakastaa jokaista ihmistä niin paljon, että sitä ei kukaan voi käsittää.

Jumala loi saatanalle oman paikan, helvetin. Yhtä pahan kuin saatana itse on. Helvettiä ei ole tarkoitettu ihmisille, mutta silti sinne joutuu niin moni. Koko ajan. . .

Ihmisen ei tarvitse valita Jumalan ja saatanan väliltä, koska ihminen ollessaan maailmassa kuuluu jo saatanalle, mutta ihminen voi taistella sitä vastaan. Jumala haluaa pelastaa kaikki ihmiset maailmasta, jotta he eivät palaisi helvetissä ikuisesti.

On kyllä aivan totta, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä, mutta Jumala ei ole ainoastaan mielessäni vaan myös sydämessäni. Jumala on kuin tuuli, en voi nähdä Häntä, mutta voin ja tunnen Hänet.
Herramme on kaikkialla koko ajan ja Hän näkee jopa Sinunkin sydämesi. Hän tietää, mitä Sinä ajattelet Hänestä. Hän tietää, mitä olet tehnyt ja mitä tulet tekemään. Mutta Hän silti Rakastaa Sinua todella paljon. Hän tietää, miten Sinulle käy, kun lähdet maailmasta. Hän Rakastaa Sinua niin kauan kuin olet tässä maailmassa, mutta, kun lähdet täältä, Hän ei enää kuule huutojasi helvetistä, jos et ole elämäsi aikana uskonut Häneen ja Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Tiedät varmasti, miltä tuntuu Rakastaa jotakin ihmistä niin paljon, että sattuu. Ja tiedät varmasti, miltä tuntuu, kun et saa vasta rakkautta. Taivaallisesta Isästämme tuntuu aivan samalta, yhtä pahalta, jos me emme Rakasta Häntä.
Jeesus tietää, miltä Sinsta tuntuu, Hän tietää heikkoutesi ja vajavaisuutesi, mutta silti Hän Rakastaa Sinua, juuri tuollaisena kuin olet.

Niin yksinkertaista on välttää helvetti, ei tarvitse kuin uskoa. . .

Siunausta Sinulle!!

Olet nuori ja oletettavasti 30 vuoden päästä olet viisaampi ja kyseenalaistanut aikaisempien näkemyksiesi perustoja ja toivottavasti myös ymmärtänyt jotain syvällisempää etkä vain toistellut jonkin auktoriteetin oppeja ja ajatellut sen toistamisen olevan ymmärrystä.

r5gv6bkngi kirjoitti:

Olet nuori ja oletettavasti 30 vuoden päästä olet viisaampi ja kyseenalaistanut aikaisempien näkemyksiesi perustoja ja toivottavasti myös ymmärtänyt jotain syvällisempää etkä vain toistellut jonkin auktoriteetin oppeja ja ajatellut sen toistamisen olevan ymmärrystä.

voisi muuttaa mielipidettäni siitä, onko Jumala olemassa vai ei, koska tiedän, että Hän on.

UPDATE_7108940 kirjoitti:

voisi muuttaa mielipidettäni siitä, onko Jumala olemassa vai ei, koska tiedän, että Hän on.

olla olemassa? Mitä tarkoittaa Jumala? Arvatenkin "perustelet" Jumalan, mitä kukakin sillä ikinä tarkoittaa, olemassaolon kehäpäätelmällä.

Eihän ne papit mitään uskovaisia enää nykypäivänä ole, joten ihan anaalista on tuo sun päättelysi.