Jotkut örvelöt pitävät tätä palstaa suurena mielipidevaikuttajana. Matemaattinen totuus on toisenlainen: Jaettaessa kirjoitusten lukumäärä
lukukertojen määrällä saadaan jakojäännökseksi yleensä alle 30, mikä ilmaisee aktiivikäyttäjien määrän.
Palstan voisi kannattamattomana lopettaa.
lukukertojen määrällä saadaan jakojäännökseksi yleensä alle 30, mikä ilmaisee aktiivikäyttäjien määrän.
Palstan voisi kannattamattomana lopettaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos tämä palsta on niin merkityksetön kuten sanot, niin vastaappa seuraavaan helppoon kysymykseen: Miksi sitten Perussuomalainen lehden marraskuun numeron palstoillaan niin puoluesihteeri Sandvik kuin puheenjohtaja Soinikin käsittelevät laajasti tämän palstan sisältöä?
ei saisi olla. Jos yksi huutaa aamusta iltaan, niin ei kai se nyt voi olla häiritsemättä. Lisäksi nämä viestit ovat melkein aina tehty ilkeyksissä.
Joku saa siitä nautinnon ja olen kuullut niistäkin, jotka ovat loukkaantuneet teksteistä.
Kun itse viikonloppuisin tulee selailtua näitä, nin olen valmis allekirjoittamaan vain sen jonkun mainitseman muutaman kymmenen vakituisen kirjoittelijan olemassaolon.
Puheenjohtaja Soini ja puoluesihteeri Sandvik hoitavat sitä tehtävä mihin heidät on valittu.
Molempien tehtävänä on huolehtia puolueen julkisuuskuvasta, mitä tämä palsta tahraa.
Kirjoittajien taso vaikuttaa siihen minkä verran lukijoita on. Nämä mitkä nykyisin palstalla pakinoi eivät ole "nouhau" tasoltaan sellaisia, että heitä kehtaa lukea edes otsikon vertaa. Kun esim. KÄDE vielä vaikutti palstalla, niin lukijoita oli jopa 3000 ja alle tuhannen harvoin. Tosin KÄDEn tektstit sisälsi niin asiaa, kuin verbaalistakin tasoa. Ei netti turha ole sillä se on syönyt jatkuvasti sanomalehdiltä tilaa, ja lukuaikaa. Vaikuttavuus lähtee tekstin sisällöstä niin netissä, kuin sanomalehdissäkin. Jos ei ole sanomaa, ei ole mielenkiintoa.
nimen omaan siksi, että hänellä on omia ajatuksia. Jäljelle jää lopulta vain nyökyttelevät hiirulaiset. Ei ole vaikea arvata, kenen etua se palvelee?
Suurin osa näistä häiriköistä on niitä, jotka eivät hyväksy enemmistön päätöksiä, vaan vaativat, että on elettävä niin kuin itse on ajatellut.
Kun niin ajattelee, niin siitä seuraa pirunmoinen mekastus.
Kun Soini esimerkiksi valittiin puheenjohtajaksi yksimielisesti, niin samana päivänä häiriköt jo huusivat suupielet vaahdossa, että tuli huono valinta.
Täällä on monasti todettu, että huutajia on vain kourallinen, mutta ovat sitäkin äänekkäämpiä.
Rakentakaamme yhdessä tätä puoluetta. Jos joku johtavassa asemassa oleva ei suoriudu tehtävästään, niin valitaan tilalle pätevämpi. Ei kuitenkaan huudeta täällä aamusta iltaan.
Noiden huutajien tarkoitus on saattaa puolue huonoon valoon, mutta ovatkin itse joutuneet naureskelun alaisiksi.
Mietitään nyt vaikka jotakin Pietua. Minusta hänen kirjoittelunsa nimellä ja nimimerkeillä ovat surullisen säälittävää luettavaa.
Kun aikoinani olin SMP:ssä, huomasin kuinka ovelasti sen järjestö oli rakennettu. Siellä ei juuri kentän mielipiteet vaikuttaneet, puoluehallitus taisi sanoa aina viimeisen sanan.. vihon viimeisen sanoi yleensä Pekka tai Veikko.. sitä edellisen Suhosen Hannu.
Koskaan ei edes puhuttu, että järjestö päivitettäiin demokratian suuntaan.
Tulin siihen tulokseen, että puoluetukiaiset olivat se perimmäinen syy. Ei sellaisia rahoja uskallettu demokratian keskelle heittää..
Vielä om olemassa. TS sanoo et "tää on mun puolue" niin silloin hiljaisuus laskeutuu, ja nyökytys alkaa.
Olin Smp:ssa vuosikymmeniä aina siihen asti,kun se lopetettiin.Tunnen myös kaikki senaikaiset keskeiset vaikuttajat,aina terävämpää kärkeä myöten.Siksi en missään nimessä voisi allekirjoittaa noita väittämisiäsi paikkaansa pitäviksi!
-seles-
Olin pitkään SMP:ssä ja tunsin myös kaikki vaikuttajat ja kentänkin.
Kyllä siellä päätökset tehtiin demokraattisesti ja kunnioitettiin niitä.
Joku Suhonen joskus yritti sooloilla.
Nyt, kun Soini esim. valittiin puheenjohtajaksi, niin mikä meni väärin? Eikö se ollut yksimielinen valinta?
Mielestäni vain ne kateelliset, jotka eivät tuoneet omaa ehdokastaa,, ovat nyt suuna ja päänä.
Sitten on niitä, jotka haluaisivat tulla jukkoomme, mutta ovat käytöksellään tehneet sen mahdottomaksi. Siksi ne mellastavat aamusta iltaan siinä sivussa.
Kui keskustelupalstan lopetta vois? Kenell see sit kannatta täytys ? Mää ole kauhia hämmästyny, luuleks sä mua kalaks ?