Yksi kuva

mahtavatko nuo kuvatut laitteet olla yhteensopivia?

Tarkoitan, että ne käyvät yhteen kuin Lego-palikat ja jos joku hankkii ne molemmat ja haluaa vain "tirkistellä" aktia?

jos on noin, niin mistähän luulet sen johtuvan? Voisin arvata syyksi sitä, että naisilla on pitkään ollut paljon paheksutumpaa kaikenlainen seksuaalisuuden osoitus, jopa runkkaaminen. Miehillä taas on katsottu jonkinlaiseksi miehisyyden mitaksi sitä kuinka monta naista, tai edes yhden naisen saa kaadetuksi.

Kenen mielipidettä tuo kuva mielestäsi edustaa?

kun muuta ei saa sinne panna.

... siihen vääryyden perään.

Taas.

http://www.myvideo.de/watch/1002379

Et edes kokenut?

heh, piristipä unettoman iltaa :)

Kiehtovaa huomata ettei tietoisuus sotinut heti sanomaa vastaan, vaikka se ei vastaakaan omia ajatuksia asioiden merkityksistä kokijaan ja tekijään.

Aluksi täytyy sanoa, että on positiivista, että näitä sukupuoleen sidottuja käsityksiä aletaan kyseenalaistamaan. Vaikkakin vedetyt johtopäätöksen ovat perin merkillisiä ja näinkin nurinkurisia, kuin tässä on esitetty.

Naisten sukupuolielimiin on suhtauduttu patriarkaalisissa yhteiskunnissa, vähätellen, halveksien, niitä on pyritty saamaan yhteiskunnalliseen valvontaan, jne... Suhtautuminen ulkoisiin sukupuolitunnuksiin on eräs alistamisen keinoista.

Alkuasukasheimoilla on ollut erilaisia hedelmällisyyden symboleja, ainoat jotka on on johdonmukaisesti hävitetty, liittyvät naisten sukupuolielimiin. Miksi näin on tehty?
Fallossymbolien herättämät tunteet eivät olleet läheskään näin voimakkaita, niiden hävittämistä ei ole nähty tarpeelliseksi. Suomessakin voi vapaasti myydä lasista tehtyjä miesten sukupuolielimiä kuvaavia karahveja. Naisten elimistä tehtyjä vastaavia ei ole.

Kyse ei ole naisten arvostamisesta, päinvastoin. Naisten halventaminen näkyy monin tavoin, sukupuolielimien näkeminen rumina ja vastenmielisinä, on vain eräs niistä. Kyse on kuitenkin varsin tärkeästä asiasta. Mikäli naisia opetetaan häpeämään omaa itseään, silloin ongelmia itsetunnon kanssa tulee varmasti.

Nykyisin naisia ei nähdä pelkästään siten, että heidän tehtävänsä on tukea miestään, lapsiaan, olla vanhemmilleen kunniaksi. Nyt naiseuteen liittyvät vaatimukset ovat osaltaan vielä hankalampia. Vaaditaan itsenäisyyttä ja samalla nämä vanhat alistamisen keinot ovat edelleen käytössä, jopa niin, ettei niitä juurikaan tiedosteta. Alistamisen keinoista, nykyisin käytetyin, on ulkonäköön liittyvät vaatimukset. Naisten täytyy todistaa "naiseutensa" jatkuvasti olemalla karvattomia, luonnottomasti maalattuja, hoikkia, suuririntaisia, jne... Näiden vaatimusten laajamittainen hyväksyminen naisten keskuudessakin, kertoo lähinnä itsetunnon puutteesta. Tietenkin narsismi saa haavan, jos jotain keskeistä ihmisyyteen kuuluvaa ydinaluetta voidaan halventaa julkisesti ja jatkuvasti.

Naisten sukupuolielimet ovat "julkisia", niitä voidaan käyttää osana pornoteollisuuden tuotteistusta ja samalla vanhat häpeän "rivouden" mielikuvat elävät edelleen. Ne näkyvät suhtautumisessa mm. keinovaginoihin. Jopa suuri osa feministeistä näkee siten, että naisten sukupuolielimet ovat yhteiskunnallisesti määräiltävää "omaisuutta". Tämä näkyi mm. suhtautumisessa prostituution.

Naisten sukupuolielimet ovat yleistä omaisuutta, samalla niitä halveksitaan. Voisi vain kysyä, miksi näin on edelleenkin?

... Toi kundi heitti nyt ihan varteenotettavan sosiologisen kysymyksen 'tänne ja teille'.

Miettikää ja tyydydykkää kuin haluatte.

Nainen tulee suihkusta ja ottaa makuuhuoneessa kylpytakkinsa päältään. Talon ohi kulkeva mies näkee sattumalta ikkunasta alastoman naisen. Ohikulkeva mies on perverssi tirkistelijä.

Mies tulee suihkusta ja ottaa kylpytakkinsa makuuhuoneessa päältään. Talon ohi kulkeva nainen näkee sattumalta ikkunasta alastoman miehen. Suihkusta tullut mies on perverssi itsensäpaljastaja.