Kun nainen ei saa työpaikkaa tai paikkaa johtoportaasta, niin hän voi aina vedota patriarkaaliseen yhteiskuntajärjestykseen ja ns lasikattoon, johon hän lyö päänsä kun yrittä kiivetä tikkaita ylös. Jos korkea-arvoista virkaa hakee neljä miestä ja kaksi naista, niin olisihan luonnollista että valituksi tulee nainen?!
Naiset ovat sorrettuja työmarkkinoilla. Olisihan myös täysin luonnollista että tuleva työnantaja haluaisi maksaa lapsen kasvatuskulut. Ei työnantajalla ole pulaa rahasta...
Otetaanpa kärjistetty esimerkki. Jos minä (sovinistisika/mies) "epäonnistun elämässä" (en saa sitä yhteiskunnalista asemaa, josta olen haaveillut), niin minä olen saamaton luuseri, jonka henkiset ja fyysiset resurssit eivät riitä tavoitteeni saavuttamiseksi ja lajitovereideni hyväksynnän saamiseksi. Syy on minussa ja ymmärrän / hyväksyn sen nöyränä ennen kun päätän surkeat päiväni Lauttasaaren sillalta. Kun nainen epäonnistuu, niin syy on tietenkin valtaansa suojelevien miesten ilkeä konspiraatio. Hyi niitä epäoikeudenmukaisia ukkoja! Kumpi pelkää enemmän epäonnistumista, minä vai tämä sorrettu nainen? Kummalle kehittyy tähän yhteiskuntaan paremmin sopeutuva luonne? Kumpi siis tulee loppujen lopuksi menestymään paremmin tässä yhteiskunnassa?
Naiset ovat sorrettuja työmarkkinoilla. Olisihan myös täysin luonnollista että tuleva työnantaja haluaisi maksaa lapsen kasvatuskulut. Ei työnantajalla ole pulaa rahasta...
Otetaanpa kärjistetty esimerkki. Jos minä (sovinistisika/mies) "epäonnistun elämässä" (en saa sitä yhteiskunnalista asemaa, josta olen haaveillut), niin minä olen saamaton luuseri, jonka henkiset ja fyysiset resurssit eivät riitä tavoitteeni saavuttamiseksi ja lajitovereideni hyväksynnän saamiseksi. Syy on minussa ja ymmärrän / hyväksyn sen nöyränä ennen kun päätän surkeat päiväni Lauttasaaren sillalta. Kun nainen epäonnistuu, niin syy on tietenkin valtaansa suojelevien miesten ilkeä konspiraatio. Hyi niitä epäoikeudenmukaisia ukkoja! Kumpi pelkää enemmän epäonnistumista, minä vai tämä sorrettu nainen? Kummalle kehittyy tähän yhteiskuntaan paremmin sopeutuva luonne? Kumpi siis tulee loppujen lopuksi menestymään paremmin tässä yhteiskunnassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kummalle menestys uralla ja saavutettu asema ovat tärkeämpiä parisuhteen muodostamisessa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Puhutaan siis parin löytämisestä ja siitä, mitä asioita nämä tavoitellut vastakkaisen sukupuolen edustajat toisella sukupuolella arvostavat.
Naiset pitävät miehistä joilla on rahaa ja valtaa, ja mies ei voi sille mitään, seurauksena mies vain yrittää vaistonvaraisestikin tavoitella näitä asioita... Voihan olla ettei elämällämme ole lopulta muuta tarkoitusta kuin lisääntyminen.
Älkäkää nyt jauhako paskaa, olette ihan samanlaisia yleistäjiä kuin kaikki muutkin, jotka tälle palstalle kirjoittelee, lukuunottamatta muutamia fiksuja oikeita feministejä. Te olette tyyliltänne miesfemakkoja. Tosin ajatte vain sovinismia feminismin sijaan.
Nainen joutuu myös pyrkimään erilaisiin asioihin viehättääkseen miestä kumppanuusmielessä. Lisäksi naisen vastuu elannosta kasvaa koko ajan, mielestäni ei kuitenkaan samaan tahtiin miehen kotipanostuksen kanssa.
Tosi on, että mies jos epäonnistuu, niin tie vie vain alaspäin. Naisen epäonnistumiselle kelpaa syyksi äitiys, eli jos on onnistunut pukkaamaan maailmaan pari lasta ei välttämättä tarvitse hankkia kannuksia enää työelämästä. Tosin jos uraa lähtee tavoittelemaan, niin prässi on välillä miehiä kovempi.
Minusta terve ratkaisu ongelmaan on miehien kiinteämpi hoiva-isyys (tai muuten lähimmäisistä huolehtiminen, jos ei ole isä). Nimenomaan hoivavastuun sanotaan suojelevan naisiakin jyrkiltä alamäiltä, muiden takia kun on pakko jaksaa ja useinhan masennus menee ohi. Patriarkaalinen kilpailu aiheuttaa miehien alamäen.
tiettyjä puolia tasa-arvossa. Miksi on muuten feminismi-foorumi, mutta ei tasa-arvofoorumia? Ehkä se johtuu siitä että feminismiä pidetään tasa-arvon ajajana. Se ei ainoastaan tarkoita naisten oikeuksien parantamista. Uskoessasi niin on objektiivinen näkökulma hyvinkin kaukana.
Mutta kiitos kuitenkin erittäin kypsästä ja tarkkaan pohditusta vastauksestasi. Saapahan joku sinustakin taas aiheen yleistää
Telaketjujen kalina kantautuu tänne asti...Ainoa, jotka yleistystä harrastavat ovat tanttafeministit, jotka leimaavat kaikki miespuoliset henkilöt yhden tapauksen takia. Katsoppas peiliin, variksenpelätti.
Tervehdys MicMacster
Helistetäämpä vähän sanoja. Nykysuomen sanakirja määritteli feminismin muistaakseni sukupuolten tasa-arvoisuutta ajavana suuntana. Sovinismi taas oli miesten paremmuutta ajava suunta.
Tuon määrittelyn mukaan puuttuu kokonaan sana sovinismin vastakohdalle ja tämä taas aiheuttaa mukavaa hässäkkää keskusteluissa kun feminismi käsitetään naisten sovinismina, eikä suinkaan sukupuolten välisen tasa-arvoisuuden ajamisena.
Täälläkin feminismi palstalla on suurin osa miesten vihaisia ja jopa sovinistisia kirjoituksia telaketju femakoista ja naisten ylivallan tavoittelusta. Hilpeää nähdä, että enimmäkseen miehet kirjoittavat feminismi foorumiin :-D
Hassua, ettei sovinismi palstaa ole ollenkaan, tai sitten tasa-arvo palstaa, jotta saisi ääripäät omaan keskusteluryhmäänsä hieromaan taistelukirveitään ja tasa-arvo asialle kiihkottoman foorumin keskustella asian hyvistä ja huonoista puolista. (noh, toivoa sopii kaikenlaista)
...heppu, jonka sanavarastossa tantta on synonyymi sanalle feministi.
Nainen menestyy. Hän jää elämään kun taas sinut naarataan raatona ylös merestä.
ja Annelikin on vallan huipulla tällä hetkellä...noloa...HAHAAAA!
..tekemistä tuolla on kirjoittajan antaman esimerkin kanssa?
Mutta koska kuitenkin edes jotenkin arvostan elämääni, niin en suo itseni epäonnistua. Koska minkään yhteisön teoriat ei lievittäisi molskahdustani veteen, joudun siis panostamaan kaiken yritykseeni onnistua. Tämä on alkuperäinen idea. Kukaan (etenkään hän itse) ei katso hyvällä jos mies "epäonnistuu" elämässään, koska mitkään selitykset ei siinä vaiheessa kelpaa. Tämähän on hyvin liioiteltu esimerkkinä, mutta toisin esitettynä kukaan ei näkisi ideaa.
Muutenkin törkeää toi sillalta hyppelehtiminen; siitähän koituu niin paljon vaivaa muille. Vaikka onhan se tietenkin tapa työllistää sukeltajia
Vaikutat kovin nuorelta, kun et vielä tajua, että naisilla on todella vaikeaa pärjätä uraputkessa, ja vielä siinä samalla huolehtia perheestä ja vanhenevista isistä ja äiteistä melkeinpä yksinään.
Miehillä on pitkä, pitkä traditio uraputkissa etenemisissä ja hyvä veli-järjestelmissä, joista naiset suljetaan pois.
Ei muuta kun kiintiöt laulaan vain.
Häntä olisi ymmärretty ja tuettu pyhässä sodassaan totuuden puolesta.
Mutta kun ei naisetkaan tukeneet.
Voi vinetto.
Missä naisten tuki?
Keskustan vanhoillinen ukkokööri halusi eroon Jäätteenmäestä koska eivät voi sulattaa naisia johdossaan. Hannu Takkula avasi oven Annelin jahdille vuotamalla paperit medialle. Oman puolueensa vedättäjä!
Eduskunnassa on 3-4 vanhoillislestadiolaista, suurin osa heistä keskustassa. Vanhoillislestadiolaiset halveksuvat naisia, ja eivät sulata että nainen olisi heitä korkeammalla pallilla.