Liittyykö ateismiin jotenkin vasemmistolaisuus ja kristillisyyteen oikeistolaisuus? Itse olen ateisti enkä usko mihinkään jumalaan enkä myösköön poliittisiin aatteisiin. En pidä marxin ajatuksia minkäänlaisena tieteenä. Minusta ne kuuluvat samaan työkalupakkiin uskontojen kanssa. Tarkoitus on alistaa ei sopivat yksilöt palvelemaan jotain mistä joku ryhmä saa ilmaisia aterioita. Muutenkin talous ja raha ovat jotain joka vie tätä systeemiä automaattisesti johonkin ilman mitään järjellistä syytä. Ihmiset ovat vain niin ahneita, että tekevät mitä vaan saadakseen ostaa jotain elämää itselleen. Ihan kuin elämää ei olisi ilman kaikkea hienoa kuorta. Miten ateisti perustelee vasemmistolaisuuden ja miten uskovainen oikeistolaisuuden noin esimerkiksi? Tämä on nyt jonkinlaista yksinkertaistamista ja kärjistystä, mutta tuleeko jotain mieleen?
Uskosta ja politiikasta
Hämmentäjä...
12375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siihen väliin, josta ei tälläkään palstalla paljon puhuta. Tuttavapiirissäni on niin uskovia kuin ateistejakin. Tuntemillani ateisteilla on vasemmistolainen maailman katsomus ja kasvatus. Ne, jotka ovat rikastuneet (ovat kyllä tehneet paljon työtä siihen opiskelemalla pitkälle jne.) ovat unohtaneet vasemmistolaiset aatteensa. Ainoa asia mitä vielä vasemmistolaisuudesta on jäljellä on kirkosta eroaminen. Muuten elävät ja toteuttavat elämäänsä kuin kovemmatkin porvarit. Sitten mitä tulee näihin uskovaisiin, niin pääsääntöisesti ovat oikeistolaisia. Mutta mielestäni kristinusko kuivahtaa juuri näissä piireissä; miten kapitalistinen itsekkyys ja pyyteetön lähimmäisen rakkaus voi kohdata? No, näissä piireissä "ammutaan kovilla" - ja kinastellaan enemmäkin naispappeudesta kuin halutaan nähdä kärsivä lähimmäinen.
Kyllä uskossa soutaminen on aika huopaamista valtiokirkossamme. Varsinkin silloin jos olet kristitty ja veneesi kääntyy vasemmalle. Näin mulla, mutta äyskäröidään tässä nyt siihen saakka, kun matkaa on vielä jäljellä,,,
KESKITYSLEIRIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ateismi ja marxismi ovat historian valossa hyvinkin läheisiä aatteita. Itseasiassa, ateismi oli yksi osa marxin materialistista ajattelua, joka ei tunnusta kuin materian olemassa olon. Marx myös tiukasti vastusti uskontoa toteamalla, että tämä on ooppiumia kansalle, ja näin ollen se uskonnon harjoittaminen olikin ankarasti kiellettyä Neuvostoliitossa.
Neuvostoliiton voidaan katsoa olleen muiden sosialisti/kommunisti maiden ohella ainoita ateistisia kokeiluja maailmassa. Tästä huolimatta, uskontoja harjoitettiin, ns. maanalla tosin, ja uskonnot perinteineen säilyivät hyvin kommunistiajan yli.
Ateistien piirissä on havaittavissa vielä nykyäänkin monia marxilais-materiliastisia ajatusmalleja, tai jopa suoraa neuvostoliittolaista suhtautumista kirkkojen, Suomessa erityisesti valtionkirkkojen, asemaan.
Toivottavasti selvensi.
Terveisin,
Ateisti-Historisti
mitään. Kaikki on yhteistä. Neuvostoliitossa asuttiin kolhooseissa, ei saatu palkkaa, ei ollut omaisuutta. Nykyään vasemmistolaiset omistavat ja rikastuvat siinä missä kapitalistitkin. Ainoa asia, jossa vielä ovat pysyneet "alkuideologiassa" on suhde kirkkoon, johon ei tule kuulua. Porvarit kuuluvat kirkkoon,koska sellainen kuuluu jo aatteeseen: "Koti, uskonto, isänmaa,,,"
Mutta missä on usko? Ei valtiokirkossa ainakaan?
Neuvostoliitossa ei ollut valtionkirkkoa sen enempää kuin mitään muutakaan kirkkoa. Luostareista tehtiin vankiloita ja kirkonkelloista tykkejä.
Mitä yritit tähdentää kollektiivisella omaisuudella? En näe pointtiasi.
Asia ei ole aivan näin yksioikoinen. Vaikka Neuvostoliitto olikin poliittisella tasolla ateistinen valtio, sallittiin yksityinen uskonnonharjoittaminen, kunhan se vain pysyi yksityisenä.
Ateismiin suhtautuminen oli kaksijakoinen. Toisaalta ateismia suosittiin toisaalta se koettiin myös uhkaksi, liittyyhän ateismi läheisesti vapaa-ajatteluun, joka taas on yhteiskunnallisesti aktiivista toimintaa. Minkäänlaista järjestäytynyttä ateistista toimintaa ei neuvostoliitossa sallittu joten siinä suhteessa ateismi oli samalla viivalla uskonnon kanssa.
Stalin toteutti ateististen vapaa-ajattelijoiden kohdalla samaa politiikkaa, kuin uskonnon. Toimnta kiellettiin ja johtohahmot saivat tuta.
Ateistinen vapaa-ajattelu kiellettiin myös Natsi-Saksassa ja fasistisessa Italiassa sekä useissa muissa maailman diktatuureissa. Saksassa järjestön mittava omimaisuus lahjoitettiin kirkolle. Vapaa-ajattelijat olivatkin ainoa merkittävä järjestö, joka vastusti kansallis-sosialismia ja se murskattiin. Kirkko säilytti asemansa hyväksymällä hiljaisesti natsi-aatteen.
Jos uskonnosta voidaan sanoa, että se on oopiumia kansalle, voidaan vapaa-ajattelusta todeta, että se on myrkkyä despooteille.
Kyllähän Suomessa kommunistit ja vapaa-ajattelijat ovat kulkeneet aina käsi kädessä. Vapaa-ajattelijoilla ja SKDL:lä oli ajoittain sama puheenjohtaja.
NYT PUHUT JÄTKÄ KYLLÄ PASKAA!!
Eipä ateismi ota muuhun kantaa kuin jumalolentojen puuttumiseen. Itse olen jonkinlainen liberaali oikeistolainen, sillä ei tosin ole mitään tekemistä ateismini kanssa.
Marxia, Leniniä, Stalinia ja Castroa palvovat kommarit ne vasta hihhuleita ovatkin ja täysin vailla omaa tahtoa ja oman järjen käyttöä. :)
"Eipä ateismi ota muuhun kantaa kuin jumalolentojen puuttumiseen. Itse olen jonkinlainen liberaali oikeistolainen, sillä ei tosin ole mitään tekemistä ateismini kanssa."
että hihhuli ei saata ymmärtää miksei joku ole taikauskoinen. Vikaa on sitten jostain haettava ja koska se ei ole hihhulissa, niin sitten varmaan se taikauskoista vapaa onkin jonkin sortin kommari.
Vaikka toisaalta kun suomalaista politiikkaa katsoo, niin kyllä kepu (pettää aina), on se puolue josta löytyy eniten hihhuleita ja kommunisteja.
Nykypäivän kommunisti on samanlainen kuin ennenkin, koneisto on häntä varten ja mikäs sen mukavampaa kun voi muiden taskulla käydä ilman että joutuu fattan luukulla kyykkäämään.
sekä ateismi/usko että politiikka (aatteellisena) ovat nykyaikana ihmisille ihan toissijaisia asioita. Asioihin oikeasti perehtyminen ei liene kiinnostavaa tai katsota olevan tarpeellista, koska (kenties) nykyinen elämä koetaan riittävän hyväksi. Tarpeeksi leipää ja sirkushuveja.
No toisaalta minusta on älytöntä, että ihmisen katsoo 'manuaalista', miten tulee tai tulisi elää.
Itse arvostan ihmisiä, jotka haluavat koko ajan oppia uutta ja uskaltavat elää elämää. Ja jotka sitten myöhemmällä iällä osaavat suodattaa näkemästään ja kokemastaan parhaat palat kanssaihmisillensä. ;-).
Njoo olin minä joskus ylä-asteella vähän kommunismiin taipuvainen ateisti. Sitten tulin järkiini kun aloin tarkastella mitä kaikkea ne helvetin sekopäät on kieltämässä! Suunnilleen kaikkea minulle rakasta! Vittu mitä porukkaa. Nykyään kannatan "porvaripuolueita" vaikka kuulunkin ns. duunareihin. Oikeisto sentään haluaa pitää vielä demokratian tässä maassa. ;)