olette, jos Espoo ja Helsinki liitettäisiin yhteen? Espoolaiset jostain syystä enimmäkseen vastustavat, suhtaudutteko te asiaan yhtä nyrpeästi?
Mitä mieltä
Hesalaiset
381070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jouduttaisiinko sitten elättämään nuo espoolaiset siipeilijät? Vähän se pelottaa..
Kokonaisuus kuitenkin varmaan olisi hyväksi koko seudulle ja Suomellekin...
juupas- eipäs-tasolla. Mielipiteitä jaellaan ilman järkeenkäypiä perusteluita. Taitaa olla ajatukset enemmän tunnepohjaisia kuin tosiasioihin perustuvia. Faktoja kaivattaisiin, mistähän niitä mahtaisi löytyä? Vai onko asioita edes tutkittu?
Miten jos Pietari, Helsinki, Espoo ja Vantaa yhdistyisvät sitten olisi ainakin tarpeeksi iso kaupunki.....melkein metropooli
asia tietenkään voi kiinnostaa. Kiitos kuitenkin, hyvää illanjatkoa:)
Helsinkihän ei enää ole mikään Suomen napa, vaikka pääkaupunki nimellä kulkeekin, helsinkiläisiäkin pidetään hieman landelaisina tai maalaisina(miten vaan), jos heitä verrataan muiden kaupunkien asukkaisiin.
Espoo on kaunis ja ilmava kaupunki, jossa on puhdasta luontoa. Voi olla että sinne ei haluta
näitä tavanomaisia hesalaistalleroita??
napa ole. Toisaalta eihän Hesalaisten tarvitse Espooseen muuttaa, jos paikkakunnat yhdistettäisiin. Varmaan he jo nykyiselläänkin hyödyntävät jokamiehenoikeuttaan vaikkapa Nuuksiossa. Tokkopa edes kyselevät Espoolaisilta marja- ja sieniretkille suunnatessaan, saavatko tulla "vieraalle maalle". Puhdasta luontoa onneksi on Espoossa vielä jäljellä, kannattaa siitä hieman kiinni pitääkin. Mutta ei sen takia kannata kaupunkeja yhteen liittää tai olla liittämättä. Miksi asiaa sitten yleensäkään puidaan, jos sillä ei mitään etuja saavutettaisi kummankaan kaupungin näkökulmasta katsoen? Puintia kuitenkin käydään 24:lla Espoon palstalla, ikäänkuin jotain olisi meneillään.
Miks stadilaiset ei sais käydä omistamillaan mailla sienes ja marjas?
sienessä käydä maanomistussuhteista riippumatta kuka vaan missä vaan, kunhan välttää aivan talojen pihapiirin läpi kulkua. Koskaan ei ole tullut Helsingin luontoon lähdettyä marjareissulle, joten en tiedä, joutuisiko sieltä palaamaan tyhjin käsin takaisin. Eikä ole kertaakaan kukaan tullut Espoon metsistä pois ajamaan, rauhassa on saanut kulkea.
Stadi omistaa ne maat, mistä tossa oli kysymys.
väliä, kuka ne marja- ja sienimetsät omistaa, kunhan vain yleensäkin niitä on olemassa. Kaikkia paikkoja ei siksi kannata rakentaa kivikyläksi.
Ehkä nyt jätetään Espoo rauhaan , olkoot vaihtoehto Hesan kovuudelle ja ahtaudelle.
Metro matinkylään kutenkin...
liittää, Westend riittäisi ja sitten Kauniainen, ne kun eivät ymmärrä kestävästä kehityksestä mitään.
rauhassa,ei tarvitse keinotekoisesti lisätä mitään,porukkaakin tänne on jo liikaa tullut,ruuhkat senkun yltyvät.
eihän me pärjätä enää kauan. Sipoonkaan kaapattavina olevilta veronmaksajilta ei saada tuloa vielä pitkään aikaan (jos ollenkaan) ja eihän ne riitä kuin ensiavuksi.
osallistumaan Espoon metron rakentamiseen osaksi nytkin, ei todella ole mielenkiintoa maksaa enempää, ja niinhän siinä sit kävis. Stadis on tarpeeks lähiöitä, ei repaleinen lähiö mesta oikein kaupungilta tunnu, ja sitähän Espoo on. Nukkumalähiö.
ihmisiä ja aika paljon heitä myös käy Espoossa töissä. Tiedätkö, paljonko Espoolaisia käy töissä Hesassa ja vastaavasti Hesalaisia Espoossa? Sitä parempi, mitä lähempänä itse kunkin työpaikka ja asunto olisivat, liikennettä olisi vähemmän ja sen myötä saasteita vähemmän. Olisiko kaupunkien yhdistämisellä tähän asiaan vaikutusta ja jos, niin mihin suuntaan? Ainakin luulisi, että kaupunkien yhdistyessä suunnittelu kattaisi laajemman alueen ja tätä kautta päästäisiin parempaan lopputulokseen?
Päästäisiinkö laajemman alueen suunnittelulla parempaan lopputulokseen. Ainakin luulisi, että kannattaisi palkata Venäjältä entisen Gosplanin suunnittelijoita. Heidänhän täytynee olla aivan superluokkaa suunnittelussa koska alue oli huomattavasti pääkaupunkiseutuakin isompi.
Kaikille, et työpaikat olis kodin lähellä. Vaan siihen ei taideta koskaan päästä. En tiedä paljonko on suhde rajan yli sukkuloivilla, mutta sen tiedän ettei koskaan ole aamulla jonoja Espooseen päin, vapaa tie, ja päinvastoin illalla töiden loputtua.
joka tietenkin kertoo siitä, että Helsingissä on enemmistö työpaikoista ja Espoossa asutaan. Lisää työpaikkoja Espooseen, niin sillähän niitä ruuhkia (Helsinkiin) vähennettäisiin. Mistä johtuu, että näin on päässyt käymään ja työpaikat ovat keskittyneet Helsinkiin? Onko suhteellinen työpaikkaomavaraisuus Espoon puolella kasvamassa? Onko Espoo kilpaillut huonosti työpaikoilla tai ainakin huonommin kuin Helsinki? Mikä Helsingissä vetää?
jos ihmiseillä olisi työpaikkansa omissa kaupungeissaan,eivät kaikki tänne Helsinkiin tunkisi.
ydin. Kaikkien kaupunkien pitäisi kilpailla samoilla ehdoilla työpaikoista, jolloin mahdollistuisi niiden tasaisempi jakauma. Työpaikkojen myötä pitäisi seurata asuntotuotantoa niiden läheisyyteen. Jos kaupungit kilpailevat "verisesti" keskenään veronmaksajista, niin luonnollisesti joku pääsee voitolle ja syntyy vinoutumaa. Kilpailun sijaan kaupunkien pitäisi tehdä keskenään läheisempää ja sovinnollisempaa yhteistyötä. Jos hallintojen yhteistyö ei poliittisista näkemyseroista tai muista syistä käytännössä onnistu, pitäisi hallinnointi yhdistää, jotta "sopu" syntyisi. Pitääkö hallinnon yhdistämisen välttämättä merkitä fyysisiin rajalinjoihin tai palveluihin muutosta? Yhtenäistettäisiin ainoastaan "pelisäännöt".
Jos joku ei halua asua hesassa niin asukoot muualla ja kulkekoot duunin sit autolla tai millä kulkeekaan, vaikka Tampereelta arkadianmäelle. Monet stadilaiset käy duunissa vantaalla ja espossa missä on enemmän duunari työpaikkoja ja herrat sit hesassa ja asuu maalla ihmismäisemmissä paikoissa.
Kumma juttu sekin että muurahaispesän lähellä on enemmän muurahaisia, vaikka oletettavasti kaikki muurahaiset käyvät töissä (jotkut aika kaukanakin) pesän ulkopuolella.
ne kantavat kortensa yhteiseen kekoon. Ihmiset sen sijaan kantavat omiin kekoihinsa. Sitä nimitetään markkinataloudeksi.
kyse, jos pyritään löytämään faktoja kysymykseen 'Yhdistymisen edut ja haitat'
aikanaan ollut laumaeläin.
kun hakee vain etuja, niin ei ruuhkaudu tää palvelu.
kannattanut jättää Brusseliin ettei tule turhaa lentoliikennettä.
tasapainossa. On hyvinkin mahdollista, että muurahaiset rakentelevat pesiään vielä siinäkin vaiheessa, kun ihminen on omalla touminnallaan tuhonnut lajinsa sukupuuttoon.
vaatii, että tutkitaan sekä etu- että takapuoli. Hyvin täällä vielä mahtuu kirjoittelemaan, ei ole vielä tarvinnut edes hihoja kääriä:)
No mutta, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja muut lähikunnat JO ovat Helsingin esikaupunkia tai periferiaa. Ovat olleet jo kauan.
mielipiteen mukaan "laitakaupunkia". Kauppatorin pulutkin pystyvät objektiivisempaan tuotokseen.
Espoo on betoniripulia keskellä metsää.
on tehdä kuin kaupungintalolle.
Nykyinen Bryssel on koottu yhteen 19 ennen itsenäisestä kunnasta.
Niinpä sinä päivänä kun Helsinki, Vantaa, Espoo ja Kauniainen laitetaan yhteen, ihmetellään vain, miksei sitä tehty aikaisemmin.
Brysselin pääkaupunkiseutu on yksi kolmesta alueesta, jotka muodostavat Belgian liittovaltion (toiset ovat Flanderi ja Vallonia). Pääkaupunkialueeseen kuuluu 19 kuntaa, joiden yhteenlaskettu asukasluku 2003 alussa oli 992 041, eli 6 309 asukasta neliökilometriä kohden.
Varsinainen Brysselin kaupunki, joka on yksi 19 alueen kunnista asukasluvultaan on noin 144 000 ja pinta-alaltaan 32,61 km².
joita julkisuudessa esitetään kuntaliitoksille on: "Palvelurakenteen turvaaminen ja pirstaloituneen kuntarakenteen eheyttäminen" Jos siis Venäjäkin olisi ennen talvisotaan ryhtymistään toitottanut maailmalle että kyseessä on maailman pirstaloituneen valtiorakenteen eheyttäminen ja Suomen palvelurakenteen turvaaminen niin avot.
taitaa olla kyseessä näissä liitosasioissa. Poliitikot hokee ja manipuloi kansaa ja perinteiset sopulit ryhtyy hokemaan samaa ennenkuin tulee joku pikkutyttö toteamaan itsestäänselvyyden: Näkymättömän kankaan kutojat ovat ainoat jotka hyötyvät.