Johan pomppas pääministerin suusta kummia kun väitti lauantain puheessaan Turussa suomalaisten vieraantuneen maalta, niin että ihmetteli sikavideoista noussutta kohua ja kyllä "eläinkin voi sairastaa". Videoilla kyllä näkyi jotain ihan muuta. Olen maalaistalossa viettänyt lapsuuteni ja tiedän ihan oikeasti miten eläimiä voi kasvattaa hyvinkin. Siinä pääministeri oli oikeassa että olen kyllä vieraantunut tästä nykyisenlaisesta maataloudesta jos moinen eläinten kohtelu kerran kuuluu "maatauden perusasioihin" ja vieraantuneena aion pysyä.
On ollut nähtävissä niin ministeriön kuin evirankin henkilöiden naamoista ja puheiden rivien välistä, että pahinta koko eläinkidutuksessa on sen julki tulo. Salaa kuvaaminen on tuomittu eikä itse asiaan, eläinten huonoon kohteluun, ole otettu kovinkaan pontevasti kantaa vaan väitetään tapausten olevan yksittäisiä.En tiedä millä avuilla tulee eläinlääkäriksi tai maatalousministeriksi mutta sen tiedän, että jos 2500 kanaa on samassa hallissa niin tiheässä että jokaista neliömetriä kohden niitä on 10 tai jos kymmenen neliön karsinassa elää viisi sikaa, eivät eläimet voi muuta kuin kitua. Evira hokee EU mantraa, mutta eikös tämä tehotuotannon malli ole juuri EU jäsenyyden mukana tullut ilmiö. Tiedän entisenä maatalon poikana, että aikana ennen eu:ta ei tällaista ollut vaan eläimiä kasvatettiin pienemmissä yksiköissä huolella hoitaen. Tosiasiassa nykytilanne on vasta tehotuotannon opettelua koska ollaan menossa entistä suurempiin yksiköihin ja eläinten pito muuttuu vieläkin julmemmaksi. Vielä muutama vuosi sitten poron tuotanto oli suht inhimillistä kunnes EU keksi että teurasporoja pitää kuskata pienissä häkeissä ympäri lappia ja teurastaa vasta sitten teurastamossa. Haloo on kysymys villieläimestä jonka teurastaminen on viisainta tehdä ns aidalla.Tämäkin hullutus on peruja EU:n hygienia laista.
En ole vegaani ja mulla on toki vapaana syntynyttä ja elänyttä sekä erittäin nopeasti ja kivuttomasti tapettua riistaa pakastin pullollaan, joten ei minun eikä perheeni tarvitse olla osallisena tässä julmassa ketjussa, mutta kaikilla ei ole näin onnellisesti asiat
On ollut nähtävissä niin ministeriön kuin evirankin henkilöiden naamoista ja puheiden rivien välistä, että pahinta koko eläinkidutuksessa on sen julki tulo. Salaa kuvaaminen on tuomittu eikä itse asiaan, eläinten huonoon kohteluun, ole otettu kovinkaan pontevasti kantaa vaan väitetään tapausten olevan yksittäisiä.En tiedä millä avuilla tulee eläinlääkäriksi tai maatalousministeriksi mutta sen tiedän, että jos 2500 kanaa on samassa hallissa niin tiheässä että jokaista neliömetriä kohden niitä on 10 tai jos kymmenen neliön karsinassa elää viisi sikaa, eivät eläimet voi muuta kuin kitua. Evira hokee EU mantraa, mutta eikös tämä tehotuotannon malli ole juuri EU jäsenyyden mukana tullut ilmiö. Tiedän entisenä maatalon poikana, että aikana ennen eu:ta ei tällaista ollut vaan eläimiä kasvatettiin pienemmissä yksiköissä huolella hoitaen. Tosiasiassa nykytilanne on vasta tehotuotannon opettelua koska ollaan menossa entistä suurempiin yksiköihin ja eläinten pito muuttuu vieläkin julmemmaksi. Vielä muutama vuosi sitten poron tuotanto oli suht inhimillistä kunnes EU keksi että teurasporoja pitää kuskata pienissä häkeissä ympäri lappia ja teurastaa vasta sitten teurastamossa. Haloo on kysymys villieläimestä jonka teurastaminen on viisainta tehdä ns aidalla.Tämäkin hullutus on peruja EU:n hygienia laista.
En ole vegaani ja mulla on toki vapaana syntynyttä ja elänyttä sekä erittäin nopeasti ja kivuttomasti tapettua riistaa pakastin pullollaan, joten ei minun eikä perheeni tarvitse olla osallisena tässä julmassa ketjussa, mutta kaikilla ei ole näin onnellisesti asiat
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itsekin maalta oli lypsykarjaa ja sitten mulleja.Nekin harjattiin ja hyvin hoidettiin.Oli myös muutama kana jen.Sitten-80 luvun puolessa välin vanhenpani jäivät luopumiseläkkeelle.Ukkini oli sodan jälkeen metsästä pellot raivannut.Sitten maksettiin siitä,ettei niitä viljellä.Itse olen melkein vegaani ja kokoajan enemmän.Turha noiden pelätä,ettäkö lihan syönti vähenee.Aikansa kovimmatkin taivastelee sitten unohtuu.Kannustan kuitenkin siirtymään edes luomuun.Jos kukkaron nyörejä raaskii raottaa sen verran eläinten hyväksi.Ja broileria välttämään kokonaan,kuten valveutuneet osaa tehdä.Kyllä se kuluttajan halu syödä paljon ja halvalla ratkaisee.Ja ulkolainen hintakilpailu pakottaa suomen siirtymään samaan.Mitä riistaan tulee se ei ole ratkaisu.Ei riitä ruokkimaan lihanhimoisia.Myös jo nyt upeita ilveksiä jen.. vihataan.Ovathan ne saman riistan kilpailioita ihmisten kanssa.Eikä hirven kuolema ole valitettavasti aina läheskään kivuton.
Mutta tätä:"Myös jo nyt upeita ilveksiä jen..", en osannut täydentää ja jäi ikävästi soimaan päähän. Eli mitä helkutin jen..?
sinä kirjoitat näin: "aikana ennen eu:ta ei tällaista ollut vaan eläimiä kasvatettiin pienemmissä yksiköissä huolella hoitaen".
heh heh hee. taidat olla katsonut liikaa vanhoja suomalaisia maalaisromanttisia elokuvia. nimittäin tuon sinun väitteesi perusteella suomessa ei tehty yhtään eläinsuojelurikosta ennen eu:ta.
mitäpä jos menisit vaikka lähimälle poliisilaitokselle tonkimaan asiaan liittyviä arkistoja? taatusti löytyy materiaalia ja todella paljon.
ynnä vielä, että jos sinun väitteesi pitäisi paikansa, niin miksi ihmeessä suomessa sitten tarvittiin jo aikana ennen eu:ta eläinsuojelulakia? eihän sellaiseen tarvita lakia, joka on itsestään selvä asia.
Olipa hienon ihmisen järkevä kirjoitus;jota kernaasti luin.Noin kun kaikki tähän tehotuotantohullutukseen suhtautuisivat,niin pian eläinparkojen tilanne oleellisesti paranisi.Tervehtien mrs.x.