Jehovan todistajia ja itsekin on Jt ja jättää JT:n seurakunnan?
Täytyykö "luopion" jättää työpaikkansa koska työtoverit hylkäävä hänet?
Entä jos pomo on Jt ja luopuu jehovista?
Täytyykö jehovantodistaja alaisten jättää työpaikkansa luopiopomonsa tähden? Eihän pomoa voi joku yksittäinen Jt potkaista ulos?
Voisitteko JT:t valkaista vähän tätä asiaa?
Täytyykö "luopion" jättää työpaikkansa koska työtoverit hylkäävä hänet?
Entä jos pomo on Jt ja luopuu jehovista?
Täytyykö jehovantodistaja alaisten jättää työpaikkansa luopiopomonsa tähden? Eihän pomoa voi joku yksittäinen Jt potkaista ulos?
Voisitteko JT:t valkaista vähän tätä asiaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pyhässä Hengessä ihmisten edessä että: Jeesus Kristus on Jehova; Herra meidän vansurskautemme ja syntiemme sovitus. Jesaja 45:15
Uskon, kun sanot.
Lahkon kirjoituksissa Jeesus on Mikael, jossakin kirjoituksessa, toisessa julkaisussa Mikael on paavi.
Lahkon kirjoituksessa myös sanotaan, että oikeampi muoto on Jahve.
Kun on Raamattuun viite, niin muistuu mieleen, että lahko myös kirjoittaa että Raamattu pelkästään johtaan pimeyteen.
Ja että uuden testamentin kirjoituksia ei ole tarkoitettu kuin niille, jotka ovat kirjauttaneet itsensä taivaaseen pääsevien luetteloihin lahkon kirjanpitoon.
Mutta toisaalta tuo lahkon kirjoihin kirjauttaminen on ilmeisestikin sellaisessa muutosvaiheessa, että lahko on vähentämässä epäröintiään kirjoihinsa merkitsemiseen.
masoriittien suorittamaan nimen vokalisointiin; he aloittivat toimintansa vasta v. 500 jKr.
Nykyinen tutkimus kannattaa melko yleisesti lukutapaa jahwa, Jahve. Tätä perustellaan 2.Moos.3:14:ssa esiintyvään Jumalan nimeä tarkoittavaan sanaan ähja (ehjee = Minä olen), joka on lähempänä muotoa Jahve kuin Jehova.
Herra Sebaot voidaan kirjoittaa paitsi antiikvalla niin myös kursiivilla. Voidaan laskea Raamatusta montako kertaa se siellä esiintyy ja ihmetellä kuinka se on kirjoitettu niissä kielissä, joissa käytetään kyrillisiä puukstaaveja.
Mutta Herramme Jeesus ei nevonut meitä viisastelemaan.
Jeesuksella oli oma sanansa fariseuksista.
Mutta viisatelu ei ole aina totuuden tuntemista; vai kuinka? Kyrilliset puukstaavit, eivät kai mitekään liity YHWH nimeen, vaan ovat aivan eri aikakaudelta, vai kuinka?