Hannu Yli-Karjanmaa ylläpitää Suomen 9/11-toimintaryhmän sivua tälläkin palstalla useasti esillä olleessa http://www.saunalahti.fi/wtc2001 -osoitteessa.
Sivustolta löytyy yleiskatsaus 9/11-tapahtumiin joka luettelee syitä miksi virallista 9/11-teoriaa olisi syytä epäillä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuus
Yli-Karjanmaa kirjoittaa:
"Siispä mitä todisteita on olemassa virallisen tapahtumien kulun varmistamiseksi? Tiettyjen arabien edesottamuksista lentokouluissa on olemassa paljon lehtiraportteja, mutta mikä todistaa, että he nousivat tuhoon tuomituille lennoille? Matkustajaluettelot noilta lennoilta on julkaistu , mutta niistä puuttuu runsaasti nimiä, eikä yhtään arabinimeä ole joukossa. Lentokentillä on paljon valvontakameroita, mutta sellaisia filmejä ei ole julkaistu, missä kaapparit nousisivat kyseisille lennoille, mutta vaikka he olisivat olleetkin lennoilla, mikä todistaa että koneet kaapattiin? Matkustajaluettelot: AA 11, AA 77, UA 175, UA 93. Holmgrenin analyysi lennon AA 11 matkustajaluettelosta."
Kirjoituksessa lennon numerot toimivat linkkeinä seuraavlille CNN:n sivuille:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html
Kuten jo pelkistä URL:eista näkyy, kyseessä on listat kullakin lennolla olleista terroristi-iskujen uhreista, eikä lentojen matkustajaluettelot!
Kysymys 9/11-salaliittoteoriaan uskoville:
Miksi Yli-Karjanmaan sivulla on näin alkeellinen virhe vielä 6 vuotta iskujen jälkeen?
Kovin heikossa ovat syyt epäillä virallista teoriaa...
Sivustolta löytyy yleiskatsaus 9/11-tapahtumiin joka luettelee syitä miksi virallista 9/11-teoriaa olisi syytä epäillä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuus
Yli-Karjanmaa kirjoittaa:
"Siispä mitä todisteita on olemassa virallisen tapahtumien kulun varmistamiseksi? Tiettyjen arabien edesottamuksista lentokouluissa on olemassa paljon lehtiraportteja, mutta mikä todistaa, että he nousivat tuhoon tuomituille lennoille? Matkustajaluettelot noilta lennoilta on julkaistu , mutta niistä puuttuu runsaasti nimiä, eikä yhtään arabinimeä ole joukossa. Lentokentillä on paljon valvontakameroita, mutta sellaisia filmejä ei ole julkaistu, missä kaapparit nousisivat kyseisille lennoille, mutta vaikka he olisivat olleetkin lennoilla, mikä todistaa että koneet kaapattiin? Matkustajaluettelot: AA 11, AA 77, UA 175, UA 93. Holmgrenin analyysi lennon AA 11 matkustajaluettelosta."
Kirjoituksessa lennon numerot toimivat linkkeinä seuraavlille CNN:n sivuille:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html
Kuten jo pelkistä URL:eista näkyy, kyseessä on listat kullakin lennolla olleista terroristi-iskujen uhreista, eikä lentojen matkustajaluettelot!
Kysymys 9/11-salaliittoteoriaan uskoville:
Miksi Yli-Karjanmaan sivulla on näin alkeellinen virhe vielä 6 vuotta iskujen jälkeen?
Kovin heikossa ovat syyt epäillä virallista teoriaa...
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sivuilla voi olla mitä hyvänsä väitteitä koska ne uppoavat kuin häkä vähälahjaisiin hörhöihin.
Ilman mainittuja hörhöjä jenkkiläinen salaliittohömppä ei menisi kaupaksi, huvittavimpia ovat nämä kotoiset toistelijat joita viedään kuin pässiä narussa.
jokainen aivan "OMAT" johtopäätöksensä, ja jokaisella voi olla myös aivan omat käsityksensä mikä on voi olla "totta" ja mikä ei.
En pidä itseäni hörhönä jos en usko viralliseen teoriaan koska pidän sitä mahdottomana, enkä usko että on niin ymmärtämätöntä ihmistä olemassakaan että edes vähän asiaan perehtyneenä uskoisi siihen, sentakia kaikki virkkariuskoiset ovat vain virallisen teorian "kannattajia" eettisistä syistä.
Mitä mieltä olet Yli-Karjanmaan "matkustajaluetteloista"?
niillä ei voi todistaa puoleen tai toiseen esim, Wtc sortumien virkarillista realismia oikeaksi.
Löysit siis kuuden vuoden etsinnän jälkeen yhden virheen sivuilta, onnittelen... Jos haluat päästä helpommalla ja löytää virheitä helpommin, suosittelen 911 komission virallista raporttia.
Yli-Karjanmaa on joko väärässä tai suorastaan valehtelee asiasta, jonka pitäisi pistää lukija epäilemään virallista selitystä. Jos kyseessä on virhe, antaa tuo aika heikon kuvan Yli-Karjanmaan perehtymisestä asiaan, jonka puolesta hän on ollut vuosia ristiretkellä.
Mutta käydään sivusto läpi nyt virhe tai valhe kerrallaan.
löytyy virallisesta teoriasta? no ainakin kolme.
- Pentagoniin osui
- pellolle osui
- Wtc 1-2-7 tulivat maan tasalle.
Joka päivä tämä sama show... kirjoitat jotain huuhaata ja vastaat sitten siihen itse. Harmittaako kun sinulle ei löydy hengenheimolaista joka olisi edes samalla planeetalla ajatuksiesi kanssa?
Joneksen ja minun lisäkseni palstalla on monia muitakin fiksuja.
Teillä tyhmillä huuhaa-hörhöillä on joka päivä sama show; hörhöilyä, hörhöilyä ja hörhöilyä.
selkeämpi CIA-NIST-lobbaus.
Pieni vinkki herra Jones ?
Painu täältä vittuun lobbaamasta 9/11 virallista NIST-raporttia.
Pitäisikö teidät huuhaa-hörhöt jättää tänne hörhöilemään keskenänne ilman mitään järjen valoa?
Mitäs jos itse painuisitte vittuun jollekin uskontopalstalle jauhamaan mielisairasta räjäytepurku-uskontoanne?
On ymmärrettävää että jos et todellakaan näe ja huomaa virallisessa teoriassa mitään puutteita ja epäselvyyksiä tai jopa suoranaisia ihmeitä että silloin arvostelet toisia kovin sanoin.
11/9 tapahtumien käsittäminen provokaatioksi vaatii todellakin ainakin keskivertoälyn.
Vähäjärkinen salkkari mainostaa omaa käsityskykyään.....buaaaahhhh.....
Uskot siis virkkari-ihmeisiin! siinä ei tarvitse käyttää lainkkaan sitä omaa älyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6387&postdays=0&postorder=asc&start=8805&sid=2eb467dd01314db36a68f6e8c7c5b1e9
Robert BOWMAN kysyy näin Pentagonista:
"Why are there no eyewitnesses that saw the plane?"
Tuokin on esimerkki siitä että salkkarit uskovat mitä tahansa mitä salkkaripalstoille on painettu.
Kummallista tuossa on se että ns. normaalit ihmiset tietävät että silminnäkijöiden kertomuksia isosta matkustajakoneesta matkalla Pentagonin seinään on hyvinkin luokkaa sata joten tuollaiset heitot ovat suoranaisia valheita. Mutta eihän näitä kotoisia truuthsiikkereitä mikään totuus edes kiinnosta.
Pentagonin silminnäkijöitä uskotaan mutta ei Wtc.een.
On aivan ymmärrettävää ettei Pentagonin lentokoneesta ja sen titaanimoottoreista ole valokuvia koska ne haihtui kuumuudesta "ilmaan " ja on ymmärrerttävää että omaiset ei halua antaa julki samassa rytäkässä säilyneiden ruumiiden kuvia koska ne ehkä ei ole kauneimmillaan! hyvä että oli kuitenkin niin hyvää tekniikkaa olemassa että Dna:aat saatiin ruumissta selville ja eroiteltua, ehkä ruumiiit olivat sittenkin melko hyvässä kunnossa, sääli vain hyvää titaaniterästä kun se ei päässyt kierrätykseen!
Google kiinnosta? Kuvia koneen kappaleista kyllä löytyy ja ainakin yksi ruumiskuva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023555656
Sekin esitetty vainaja oli palanut, mutta EHJÄ?!
julki CIA/NIST-näkemyksen tapahtumain kulusta näillä palstoilla?
:D
näkemyksestä vaan tapahtuneen tosiasian kertomisesta.
Lähinnä ihmettelee mitä ihmiselle on tapahtunut kun alkaa hörhöilemään jonkun telkussa nähdyn monet kerrat hömpäksi todistetun "dokumentin" perusteella.
Aivan samoilla perusteilla voitaisiin mitä tahansa historiallista tapahtumaa alkaa epäilemään, ei muuta kuin youtubeen harhainen tarina ja tältäkin palstalta löytyy oppimattomia jotka välittömästi alkaisivat suu vaahdossa levittämään sanomaa...
perustuu tavalliseen lukion pitkään matematiikkaan ja fysiikkaan WTC1-2 -7 sortumisienosalta ja siihen TOSIASIAAN, että Pentagonin seinään ei mennyt liikennelentokone eikä Pensylvanian pellolla näy muuuta kuin räjähdyksen _KOVAAN_ maaperään tekemä _TYHJÄ_ kuoppa.
:D
Pengo oikeat matkustajaluettelot. Eli nyt tarkoitetaan niitä luetteloita, mitä lentoyhtiöt pitävät. Joten niistä ei löytynyt näiden herrojen nimiä. On helppo lisätä niitä jälkikäteen.
Olen nähnyt ne alkuperäiset Usan hallituksen sivuilla vuonna 2002, mutta kuin taika-iskuista ne julistettiin salaisiksi ja nyt näitä luettelo tehtailijoita on ilmaantunut milloin mistäkin putiikista.
On listoja missä on ja ei. Joten mikä tässä nyt niin ihmeellistä on.
Ja minua ei kiinnosta mitkään debunkkaajat, jotka väittävät mitä satuja tahansa. Nämä listat (alkuperäiset) olivat siinä oikeudenkäynnissä jossa Bush ja kumppanit olivat. Joten turha on kenekään tulla horisemaan, että siinä listassa oli nimet.
Ainoa instanssi jota uskon, on Usan oikeuden asiakirjat ja ne vilahtivat vuonna 2002 julkisuudessa ja sit hävisivät.
Jos ette usko oikeuden asiakirjoja, niin tarvii kyllä olla erittäin kovapäinen muuli.
Helppohan se on heitellä hörhöväitteitä dokumenteista, joita ei sitten yllättäen löydykään mistään. Vaikea uskoa asiakirjoja, joita ei pääse näkemään.
Mieti mitä kirjoitat.
Ensinnäkin tuo esille linkki tai vastaavaa aineistoa joka on oikein leimattua kamaa, jossa ilmenee terroristien nimet ja todennus heidän syyllisyydestä 911 terrori-iskuun.
Sitten katsotaan onko tämä aihe huuhaata vai todellisuutta.
Terroristien syyllisyydestä ei taida olla olemassa oikeuden päätöstä eikä tuomiota, koska epäillyt olivat kuolleet. Eli oikeudenkäyntiä heidän syyllisyydestään ei ikinä järjestetty. Tämä on ihan normaalia aina, kun epäilty on kuollut.
Mitenkäs siinä mainitsemassasi Bushin oikeudenkäynnissä kävi? Todettiinko hänet syylliseksi johonkin? Minkälaisen tuomion hän sai?
poikkea mitenkään USA'n omasta?
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
sieltä löytyy miniydinpommilla räjäyttelya?
Kun opettajamies Yli-Karjanmaa on aikoinaan ilmeisesti enempää ajattelematta hurahtanut noihin salaliittoteorioihin niin perusteellisesti, että tuli tehneeksi aiheesta oikein omat sivutkin, niin nyt on enää vaikea kunniallisesti perääntyä ja myöntää erehtyneensä. Hänestä on tullut teoriansa vanki. Jotenkin säälin häntä. Mitähän hänen sukulaiset mahtaa moisesta harrastuksesta ajatella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000027423495
Kaatakaa se?
"Hannu Yli-Karjanmaa menehtyi veneilyonnettomuudessa Ruotsin Lapissa heinäkuun 2017 alussa."
Lisätietoja onnettomuudesta:
https://bushcraftusa.com/forum/threads/sad-news-rip-hannu-yli-karjanmaa.202788/
YouTube-kanava:
https://www.youtube.com/channel/UCsZDd4ptZ5mCcSFUEEtUXAg
Hannulla oli näköjään toinenkin puoli elämässään tuon loppuun asti jatkuneen salaliittohörhöilyn lisäksi.
Vilkaisin hänen wtc2001-sivujensa tuoreita päivityksiä: linkkejä MV-Lehteen, GlobalReaserchiin ja muille Venäjän propagandasivustoille:( Hannun motiivit jäävät nyt ikuisesti hämärän peittoon mutta haluaisin kuitenkin uskoa että miestä motivoi loppupeleissä halu parantaa maailmaa vaikka hänellä ei ollutkaan minkäänlaista lähdekritiikkiä. Joten kevyet mullat ja RIP.
Voihan sitä lukea kaikenlaista, eikä sillä perusteella nyt pelkästään pitäisi leimata ketään:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1672482-valtioiden-tarjoamaan-tietoon-luotetaan-liikaa
Itsekin luen MV-lehteä toisinaan, mutta en voi hyväksyä esimerkiksi sitä, että vasemmistolaisia yleisesti haukutaan ja leimataan julkaisussa jatkuvasti halventavasti "suvakeiksi", "vassareiksi" yms. Tuolla tavoin kasvatetaan ristiriitoja ja jännitteitä. Tervehenkisten vasemmistolaisten ja tervehenkisten oikeistolaisten tulisi katsoa, että mitä yhteistä heiltä löytyy (tervehenkisyys = totuuden, tosiasioiden ja oikeudenmukaisuuden kunnioittamista).
Myös saksalainen Ernst Zündel on heittänyt lusikan nurkkaan. Näitä holokaustin kieltäjiä tippuu kuin kärpäsiä.
Herra Jumala, joku Ernst kuolee 78 vuotiaana. Vanhuuteenko, ei tietysti. Jos ihminen kuolee niin siinähän on aina salaliitto taustalla, muuten kaikki elävät ikuisesti
Mitkäs ne Ylikarjanmaan sivustot nyt olivatkaan? Onko toinen jo pimeänä?
Siellä lukee että sivuja saatetaan edelleen ylläpitää satunnaisesti Hannun kuoleman jälkeen. Kukahan mahtaa päivittää? Velipoika Sami, totuusliiikeaktivisti ja Helsingin yliopiston tutkijatohtori?
Eiköhän se jatku CIA/NSA operaationa kuten tähänkin asti.
Pienet kuolemat ei estä NWO tiedotuksen toimintaa.
Hahahaa, eipähän enää ole solvaamassa Barcelonan ja Turun uhreja kriisinäyttelijöiksi.
HYK oli asiallinen ja osaava.
Täällä vaahdotaan ettei löydy lähteitä. Hänen kirjassaan on paljon lähteitä. Kirjan voi ladata pfd 11syykuu sivuilta, mutta valitettavasti päättelyn pitää tehdä itse. Lukekaa vaikka Bosnia sodan alkutapahtumat ja Lissabonin serbien, kroattien ja muslimien allekirjoittama suunnitelma Bosnian sodan välttämiseksi. Tämän tuhosi USA lupaamalla muslimeille voiton sodassa.
NL aikaan oli helppo olla oikeassa kun noudatti valtavirtaa, samoin on tänään. Kaikesta ei ole eikä koskaan tule maistraatin apostillalla vahvistettuja dokumnetteja vaan asiat pitää pystyä itse päättelemään. Ei kai kukaan kuvittele, että esim. JFK murhasta julkaistaisiin totuudenmukaisia virallisia dokumentteja.
Suurin osa ihmisistä ovat pelokkaita ajattelemaan omilla aivoilla ja tukeutuvat "voittajiin" eli valtavirtaan. Siinä on helppo huudella, on aina "oikeassa" eikä tarvitse pelätä työn tms. puolesta.
Taannoin tuli taas yksi JFK dokkari jossa yritettiin epätoivoisesti todistaa, että kaikki laukaukset tulivat edestä. Tyypillinen manipulointiyritys joka valitettavasti uppoaa massoihin kuin kuuma veitsi voihin.
Dokkarin tekijöille kun ei tullut mieleen kysyä JFK hoitaneilta lääkäreiltä joista useammat ovat kertoneet takaraivon isosta reiästä eli luodin ulostuloaujosta. Sen sijaan virallisissa kuvissa takaraivossa ei näy mitään? On myös kuva jossa näkyy selvästi auton tuulilasissa oleva luodin reikä. Mutta kaikki menee täydestä.
Siksi parhaana pidetty kirja aiheesta Final Judgement ei saa mitään julkista huomiota.
9/11 on taas niin selvä tapaus, ette ei tiedä mistä aloittaisi. Otetaan yksi asia; GWB kertoi eräässä tv-ohjelmassa kun häneltä kysyttiin miksi hallitus ei osannut yhtään aavistaa hyökkäystä että "en minä eikä kukaan hallitukseni jäsen voinut kuvitella että terroristit kaappaisivat lentokoneita ja käyttäisivät niitä ohjuksina ajaakseen ne päin korkeita tornitaloja".
Vai ei, kun samaan aikaan oli käynnissä mittavat sotilasharjoitukset samoilla skennaaroilla joita johti Rumsfeld ja Dick Cheany. Siis Pentagon julkaisi muutama vuosi iskujen jälkeen että heillä oli meneillään harjoitukset samaan aikaan kun iskut tapahtuivat. Tubestakin löytyy äänitteitä jossa Noradin kaveri sanoo: "tämä ei ole harjoitus". Noradilla on pääsy FAA:n tutkajärjestelmään ja voi luoda sinne ns. blobbeja eli fake koneita, ja näin myös tehtiin.
Toinen pöhkö juttu on Pentagonin "isku". Pentagonissa pyörii satoja videokameroita, mutta yhtään ainutta vidoa ei ole iskusta? Siis maailman ainoan supervallan komentokeskuksesta ei ole tarjolla yhtään videota? Hah, mutta tämä menee täydestä massoihin. Ainoat framet ovat bensa-aseman kamerasta ja niistäkin on julkaistu osa josta ei näy itse konetta, miksi? Läheisen hotellin videot takavarikoitiin eikä niitä ole julkaistu, miksi jos kerran tapaus on niin selvä. No, tietysti siksi koska kyseessä on false flag operaatio.
Täytyy olla melkoisesti self-zompattu jos ei kykene näkemään W7 alastuloa 10 arvoisena räjähdepurkuna kuten hollantilainen räjähdepurku asiantuntija joka ajoi sen jälkeen suoralla tiellä päin ainoaa puuta ja kuoli!
NL aikaan monet "intellektuellit" eivät kyenneet näkemään NL pahuutta ja ihmisvihamielistä pakkovaltaa;tänään samat ja samoin ajattelevat ovat kykenemättömiä näkemään tätä false flag operaatioiden manipulatiivista tavoitetta ja uskovat kaiken virallisen harhan. Fantsuttavat EU:ta, globalismia, tp-invaasiota ja ovat täysin sokeita massamedian manipulaatiolle.
Mikä oli NL ja ketkä olivat sen takana? Ihan pieni vinkki:
Thompson's contribution to the Bolshevik cause was recorded in the contemporary American press. The Washington Post of February 2, 1918, carried the following paragraphs:
"W. B. Thompson, Red Cross Donor, Believes Party Misrepresented. New York, Feb. 2
(1918). William B. Thompson, who was in Petrograd from July until November last, has
made a personal contribution of $1,000,000 to the Bolsheviki for the purpose of
spreading their doctrine in Germany and Austria."
Mutta valitettavasti tämänlin tulkinta vaatii omia aivoja, sorry. Miljoona dollaria 1917 on tänään n. 20 miljoonaa dollaria, ja huom omista varoistaan, paljonko antoi hänen edustamansa organiosatio eli FED? Entä muut Wall Streetin organisaaiot? Luitte oikein, Wall Street rahoitti Bolsevikkien vallankumousta ja toivoivat saman kehityksen leviävän myös Saksaan ja Itävalta-Unkari keisarikuntaan. Olin aina luullut että USA oli NL vastustaja?
Nyt sivustolle on lisätty linkki Yli-Karjanmaan muistokirjoitukseen Vastavalkeassa, joka on Venäjän propagandasivusto. Näyttää vahvasti siltä, että myös Yli-Karjanmaa oli osa salkkareiden ylälinjaa.
Ylikarjanmaa paljasti venäjän valtion lavastamia terrori-iskuja, siksi hänet murhattiin. Ei hän mikään putinin trolli ollut.