Tulipahan mieleen ihmetellä oikein ääneen, että kenenkä idea se on panna tuo
Jukantuvan viereinen pelto täyteen noita jättitaloja?
Onkohan kaupunginvaltuuston jäseniä ollut mukana puuhamassa niitä siihen?
Jukantuvan viereinen pelto täyteen noita jättitaloja?
Onkohan kaupunginvaltuuston jäseniä ollut mukana puuhamassa niitä siihen?
Vastaukset 65
Vanhimmat
ja koiranputkipeltoa siinä Turjanpellon kerrostalon ja väinönkartanon välissä? Jos valtuustoon valittu sitä rakentamista vastustaa niin kyllä on väärässä paikassa istumassa. Sen käsittää että Simpsiön rakentamista vastustetaan, sehän on järjettömyyden huippu.
Kysyjää selvästi kiinnosti, ketä ne puuhahenkilöt ovat ja sinä et sitten vissiin tiennyt ja aloit puhumaan muista asioista. Hieman ihmetyttää tuollainen, kun asia on mitä kiinnostavin Lapuan kunnallisen päätöksenteon kannalta.
Ilmeisesti vastaus ei täyttänyt kirjoittajan omia ilmeisen täydellisen vastauksen kriteereitä. Jotkut ne osaa sitten jeesustella, oli sitten varaa taikka ei.
päätä kaupnginvaltuusto.
Se on taas palstan massapostittaja avannut yhden uuden keskustelun provoamismielessä. Jos varsinaista tietoa ei ole, ei faktaa ja fiktiota kannattaisi sekoittaa.
"Jos varsinaista tietoa ei ole, ei faktaa ja fiktiota kannattaisi sekoittaa."
Alottajan viesti muodostui kahdesta kysymyslausessta, josta voimme päätellä, että "varsinaista tietoa" ei siis ollut. Jos tiedät vastauksen, niin vastaa äläkä vinoile. Joku voi siitä viisastua eikä tee samaa kysymystä uudelleen.
Massavastaaja on taas vaivautunut vastaamaan vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen.
Syitä siihen voi olla ainakin kaksi: 1. ei tiedä vastausta, 2. tietää vastauksen, mutta ei kehtaa kertoa.
Kaupunkikeskustassa pitää olla kerrostaloja, se vain tykkää siitä.
Komiaa, että Lapuan keskusta saa lisää kaupungin tunnusmerkkejä. Kerrostalot ovat osa kaupunkia. Lisäksi kerrostaloasuminen on kätevää. Ei ainaista pihan rapsuttamista, ruohonleikkuuta ja lumitöitä. Kyseinen paikka on omiaan kerrostaloille.
markilla ollut riihi on purettu, se se vasta oli komian näköönen.
Nämä kerrostalot.
Kukaan ei näytä ottavan vastuulleen niiden syntyä.
Toisin oli ennen. Suurilla ja kaupunkikuvaan merkittävästi vaikuttavilla projekteilla oli aina tekijöinään nimeltä tunnettuja henkilöitä, jotka pitivät niitä kunnia asianaan ja olivat niistä ylpeitä. Nyt näyttää olevan toisin. Mistähän moinen vaatimattomuus?
ottaa kunniaa sellaisesta joka ei sille kuulu. YIT osti tontin Ojanperältä ja tuumasi pykätä siihen kerrostaloja, mitenkäs siinä kukaan framille nousisi idean isänä tai äitinä. Asioita tapahtuu muuallakin kuin kaupungintalolla, onneksi!
Maankäyttö- ja rakennuslaki 5.2.1999/132
20 §
Kunnan tehtävät
Kunnan on huolehdittava alueiden käytön suunnittelusta sekä rakentamisen ohjauksesta ja valvonnasta alueellaan. Kunnalla tulee olla käytettävissään tehtäviin riittävät voimavarat ja asiantuntemus.
Kunnassa, jonka asukasluku on yli 6 000, tulee olla kaavoittaja, jolla on kunnan kaavoitustehtävien hoidon edellyttämä pätevyys. Kaavoittaja voi myös olla kuntien yhteinen tai kunta voi antaa tehtävän sopimuksen nojalla toisen kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan kaavoittajan hoidettavaksi.
. . . kukahan se "kunta" tässä erityistapauksessa on?
Kaupunginvaltuusto sen lopullisesti hyväksyy tai hylkää. Tehdäänkö sinne päin kunniaa?
Vai pitääkö tyytyä siihen, että koko projekti jää joidenkin nimettömän hämärän miesten nimiin?
oikeen on ja se pelto. eiko jt ole jossain sairaalanmäellä vai mitä peltoa tarkoitit ap
Vain ikänsä Lapualla asunut voi kysellä näin typeriä.
missä on jukantuvan pelto----perkeles
tietämättömyys.. Palstan mr. vakiopostaaja ei siedä moista tietämättömyyttä tai huonosti kirjoitettuja kirjoituksia. Saattaa katsos vakiopostaajan pasmat mennä sekaisin moisesta tyhmyydestä. Mutta onneksi meitä tavalllisia tallaajiakin mahtuu joukkoon..
"tyhmyydelle olen vihainen kuin rakkikoira" kuten ymmärsi tyhmänä pidetty Nummisuutarinpoikakin olla. Tahallista tyhmyyttä täällä on enemmän kuin Luojakaan soisi. Hän näet suuressa hyväntahtoisuudessaan loi meidät kehityskelpoisiksi yksilöiksi, mutta tänne asti se viesti ei ole vielä kahdessatuhannessa vuodessa ehtinyt.
Mikähän oikeus sinulla on haukkua toista tyhmäksi? Eikö normaali kysyminen olekaan enää sallittua lapua-palstalla? Tietämättä kysyjän taustaa, en voi minä etkä sinäkään tietään hänen tietopohjaa Lapuasta. Ja mielestäni jukantuvan pellon tietäminen ei kuulu yleissivistykseen lapuan osalta.
Eikös se ole pelkkää teeskentelyä ja tarkoituksellista asian sivuunvääntämistä, ettei joku Lapualla tietäisi Jukantupaa ja samalla osaisi päätellä, mikä pelto sen vieressä on.
sijaitsee Lapuanjoen yli kulkevan simpsiöntien sillan ja koy Turjanpellon (se on taas 4 kerroksinen talo nykyisen alkon ja joen välissä) välisellä tontilla.
Siihen jos mihin sopii hyvin korkeampia kerrostaloja.
Hienoa, että tältä palstalta voi saada myös asiallisen vastauksen ilman, että heti syytettäisiin tyhmyydestä tai väitetäisiin tietämättömyyttä teeskentelyksi tai asian sivuunvääntämiseksi.
toi peltoaukea alkoa vastapäätä on ilmeisesti kuulunut sille talolle(jukantupa) aikoinaan kuten varmaan se kerrostalon tonttikin siis se viereinen.en tunne lapuan historiaa mutta mikä se jukantuvvan historia on ollut ennen nykyisiä asukkeja
......................................................................................................................................................
se Jukantupa? Onko se jonkun Jukan tupa?
Eipä ole sellaisen tarpeen ottaa rakennushommiin kantaa, jarrutetaan hankkeita ja taannutaan.
Ihmettelin aloituksessa, että Kuka tuota Jukantuvan lähellä (sic!) olevan pellon rakentamista Lapualla ajaa. En ole saanut edes vihjettä siitä, kuka se on! Tällaisiako nämä rehdit, rehelliset ja suorapuheiset pohjalaiset ovat?
Luonnollista on, että rakennusliike rakentaa, sehän siltä parhaiten käy ja se tykkää siitä.
Rakentamiseen kielteisesti suhtautauvaa rakennusliikettä tulisi moittia vakavasti täällä. Sellaisia rakennusliikkeitä en tiedä. Ehkä Pohjois-Koreassa voisi sellainen olla.
. . . vastata kysymykseen: Kuka?
Omistaja on rakentaja ammatiltaan. Sellaisen mieleen saattaa tulla ideakin. Mutta miten se nyt, kenen idea, ei se voi olla, onko se, ei voi mennä sanomaan ilman tietoa...
Demarit ja vasemmistoliitto ovat luopuneet jo aikaa sitten yrittäjävihamielisyydestä. Jokin kannattaja
voi olla mutta puolueet ymmärtävät yrittämisen tärkeyden.
Tällä palstalla käyvät rakennusliikkeitä vastaan keskiluokkaiset ihmiset, syyttävät yrittäjiä ahneudesta. Kummaksi on maailma mennyt.
Ei ole pakko kenenkään ostaa asunto-osaketta, eihän. Jos joku taas oikein välttämättä haluaa asunto-osakkeen, eikö olekin hienoa, että sen joku tekee.
Ei kukaan mitään pakkomyy nykyaikana.
"Tällä palstalla käyvät rakennusliikkeitä vastaan keskiluokkaiset ihmiset, syyttävät yrittäjiä ahneudesta. Kummaksi on maailma mennyt."
Aivan niin kuin kirjoittaja ei eläisi tässä maailmassa.
Yhä vaan näyttää olevan mahdotonta nimetä Hän.
Miksi, jos peli on selvä ja puhdasta?
Jos joku haluaa ottaa asuntolainan vaivoikseen, ja haluaa ostaa asunto-osakkeen niin antakoon hänen se tehdä. Rakennusliikkeen tulee rakentaa turvallinen koti, kaupungin hankkia kunnallistekniikan,ja lapsille päiväkodit, koulut.
Moni kaavakiista tuntuu 10 vuoden päästä turhanaikaiselta. Käsitykset muuttuvat.
Tulkitsemme elämän ilmiöitä erilaisten maailmankuvien kautta. Minun maailmankuvastani katsottuna näkyy ainoastaan rakennusliikkeen halu voittonsa maksimointiin rakentamalla tontille niin paljon neliöitä kuin ikinä saa kinutuksi. Eikä maailmankuvaani kuulu, että minun pitäisi toimia tämän lisäarvon hyväksi, koska siinä samalla tuhotaan itselleni oikeasti tärkeitä arvoja.
Sinun maailmankuvastasi katsottuna meidän kaikkien kuuluu edistää rakennusliikkeen voiton maksimointia hintaan mihin hintaan hyvänsä sekä suoda muutamalle halulliselle mahdollisisuus asua tietyllä korkeudella tietyssä paikassa.
Ymmärtänet, että maailmankuvamme ovat jo niin kauaksi eriytyneet toisistaan, ettei yhteisymmärrys välillämme ole saavutettavissa.
Tämä edeltävä kirjoitus oli erittäin tarpeellinen ja sisälsi koko ongelman kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Turha sanoa, että olen kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla ja olen vakuuttunut, että näin voin rauhassa siunata itseni tänäkin iltana rauhassa uneen.
sai idean talosta. Harmittaa vain kun en saanutkaan asuntoa siitä. Sille paikalle olen jo lapsesta saakka halunnut, saisi katsella joessa uivia lintuja, heitellä virveliä ja kuunnella kaupungintalon kellon naksetta. Kaikkea tätä ilman nurmikonleikkuuta ja rauhaa, lepoa.
Näin valituskuoro palkitsee ikänsä työtä tehneen veteraanin.
Tornitalo-oopperaan.
Turha pelätä että rakennusliikkeet olisivat kannattavia, kuhan tulevat toimeen. En minulla ole rakennusliikkeen maailmankuvaa elämänohjeena. Mutta hyväksyn sen että he tekevät sitä minkä osaavat, rakentavat ja myyvät asuntoja.
Muutamaa viime vuotta lukuun ottamatta Lapua on menettänyt väestöään. Nyt kun kehitys on saatu kääntymään niin joillekin tulee hätä, halutaan määräillä toisten asumisesta.
sehän on ollut vuosikausia ryvettyneenä tyhjillään ja myynnissä. Olisit ostanut sen ajoissa ja laittanut sen mieleiseesi kuntoon.
Naurettavaa yrittää estää toisen maalle tehtävää rakentamista. Eikö teillä ole itsellä mitään yksityistä pohdittavaa, kun pitää noin absurdissa olla suuna päänä.
Lihaksenne eivät todellakaan riitä kaatamaan tornitaloja. Valituksille käy kuten aina ennenkin (pl.kaavaraston valitus ( se insinöörien tekemä))
Vastahan asemakaavaehdotus on ollut nähtävillä mielipiteen sanomista varten ennen kuin lopullinen asemakaavaehdotus menee päättäjien käsiteltäväksi kaupunginvaltuustoon. Nythän se on sanomisen paikka eikä sitten seuraavien 200 vuoden ajan, kun hyvin tehdyt talot ovat meidän jokirannassa pystyssä.
Voi ihan hyvin olla niin, että kaupungin valmistekevat elimet ymmärtävätkin viihtyisyyden päälle ja talojen korotusta ei esitetäkään päättäjille. Silloin pääset haluamallesi paikalle heti kun rakennusliike vain alkaa rakentaa asemakaavan mukaisia taloja.
Rakentavan tekstin kirjoittajat eivät juuri haaskaa aikaansa täällä mutta hyvä, että joku vähän tasapainottaa tätä kaistapäistä tasapäistämistä.
Eivät edes rajanaapureita kai ole.
Ja jos olisikki, niin nyt yrittäisit saada kaavaan lisää rakennuoikeutta.
Täällä on kateuteen perustuvaa kitinää, onko se lapualaisten perusvika, kateus.
Jos olisin onnistunut saamaan tontin hallintaani, olisin kaavoitusarkkitehtiä pyytänyt merkitsemään karttaan tonttini kohdalle merkinnän, joka määrää sen puistoksi. 200 vuotta olisi se saanut olla sitten kaikkien ilona puistona. Voisiko ihanampaa tonttia olla missään.
Ja mites veteraanille maistuu ja haistuu ne asfalttikentät siinä sorsia katsellessa ja kauppareissuille lähdettäessä?
maailmankaikkeuren helepoin laji jäläkiviisastelu!
Samoja asfalttikenttiä. Ne on esitetty kaupungin nettisivuilla olevassa kaavaselostuksessa.
SUN rahasi. Ei sun tarvi ostaa kämppää siitä "kauheasta talosta" jonka rakentamista vastustat. Hyi vittu että oot tyhmä.
Ei omisteta maata eikä olla edes rajanaapureita mutta kateellisia ollaan.
Lapualla on hieno Jokilaakson matkailupuutarha
2 ha keskellä kaupunkia. Tuomiokirkon parkkipaikalta saa suoraan kävellä tähän hienosti hoidettuun puutarhaan, jossa on myös paljon historiaa. Siellä sielu lepää. Laiturilla voit onkia, istuskella joen rannassa puiston penkeillä tai keinuissa suihkukaivon solistessa, kuunnella lintujen laulua, kävellä käytäviä pitkin tutustuen tuhansiin hienoihin kasveihin, kaikissa on nimet. Poiketa Nukkeruusussa kahvilla, viihtyä pitkään. Pian on taas kukkien kevätloiston aika, Jokilaaksossa niitä riittää.
Onkos siinä perää, että siihen Asemakadun ja Lassilantien kulmaan, siis jokseenkin poliisiasemaa vastapäätä rakennettaisiin joku kerrostalo?
ruveta heti vastustamaan, idyllinen pajukko häviää!
Eikös sitä täälläkin jo kerennyt joku ihmettelemään, että kuka ihme haluaa siihen monen tien rajoittamalle ahtaalle tontille asumaan ja hengittelemään vastapäiselle linja-autoaseman tontille tulevan marketin parkkipaikan höyryjä.
tänään tätä ja huomenna toista. Toisaalta, ne vanhat diisseli linja-autot savuuttaa vielä enemmän, mutta ovat tietysti kivan nostalgisia katsella kun ovat vanhoja. Tulee niin elävästi lapsuus ja helanteri mieleen.
siinähän on pyhytetty ja vuokrattu mainostontti---oikein divisioonapeleille
Yön yli nukkuminen on vahvistanut mielipidettäni.
Rakentaminen työllistää, ja hyvä asuntokanta houkuttelee Lapualle muuttajia. Rakennusliikkeet eivät ole vihollisia, tärkeän tehtävän suorittajia.
Jos ei kukaan osta asuntoa, eivät varmasti rakenna.
Yön aikana nukkuessasi tuokin tontti oletettavasti muuttui säädylliseksi asuinrakennuksen paikaksi?
Otsikko tämänpäivän hesarista:
RAKENTAMINEN MUUTTAA RAJUSTI VIIPURIA
Kaskeisille paikoille nousee mauttomia
ja ylisuuria rakennuksia.
Lapuan ja Viipurin vertaaminen ei ole kovin onnistunut näkökulma. Jos on käynyt Viipurissa lumettomana aikana kun lehdet on pudonnut niin ymmärtää että mikä tahansa muutos on hyvä.
Vanhojen korjauskelvottomien rakennusten palvominen on epäjumalanpalvelusta. Korkeilla taloilla on kysyntää, siinä on meri lähellä.
sohjoa tai lehti puussa, Viipuri on karmeassa kunnossa. Just niin kuin kirjoitit, vaikka mitä muutoksia tehdään niin elinolot paranevat.
Kyllä sellaisen jolla omat asuinolot ja muut asiat kohtuullisessa järjestyksessä, on helppo jeesustella ympäristön museoinnista. Niin tälläkin palstalla.
Vainajat saa asianmukaiset uudet säilytystilat, nyt kun vielä rakentuisi komea maamerkki jokien risteyksen lähelle. Tulee kun tahdotaan.