Eläinjärjestökenttä

EläinSUOJELUjärjestöt kuten esim. Animalia ja Eläinsuojeluyhdistys ovat ihan OK ja heidän toimintansa ja tavoitteensa ansaitsevat kaiken tuen.

Sensijaan eläinOIKEUSjärjestöt kuten OE ja EVR ovat ideologialtaan pahasti vinksahtaneita eikä näiden hörhöjen ajatukset ja teot kestä yleensä päivänvaloa. Näitten mielipiteitä on ihan turha ottaa edes huomioon kun puhutaan eläimiin liittyvistä asioista. Hyvä esimerkki on miten OE-EVR porukka alkaa näkemään punaista kun otetaan puheeksi luomutuotanto, laiduntaminen tai lattiakanalat. Nämä tahot vastustavat eläinten olojen parantamista, koska se vaikeuttaa heidän tavoitteensa saavuttamista (tuotannon siirtäminen maan rajojen ulkopuolelle).

Hyvät ihmiset, kun haluatte toimia eläinten hyväksi niin katsokaa että toimitte järjestöissä joiden hallinto, rahaliikenne ja rahoituslähteet kestävät avoimen keskustelun. Kiertäkää kaukaa rekisteröimättömänä toimivat terroristijärjestöt.
8404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eläinten oikeuksia voi ajaa toki myös suojelun keinoin, mutta näillä keinoin eläimet eivät niitä tule koskaan saavuttamaan.

Luomutuotanto, laiduntaminen ja lattiakanalat ovat hyviä edistysaskeleita, pois luomutuotannosta, laiduntamisesta ja lattiakanaloista, kohti vapautta ja todellisia oikeuksia!

EO-ihmisen(eläinten oikeuksia kannattavan, hamppuvaatteisiin pukeutuneen, nenärenkaisiin ja muihin läväreihin sonnustautuneen, ihmistä etäältä muistuttavan, vegaani takkutukan) tavoite ei ole niinkään eläintuotannon alasajo, vaan lihansyönnin alasajo.

Äänestä
  • Eläimillä ei ole oikeuksia eivätkä ne niitä kaipaa eikä tarvitse. "Eläinoikeudet" on yksi idioottimaisimpia keksintöjä mitä nykyihmisten päähän on pälkähtänyt. Miksi ruuan raaka-aineeksi kasvattettavalla eliöllä pitäisi olla oikeuksia?

    Eläinten turvaksi riittää se mitä länsimainen demokraattisesti säädetty laki sanoo. Eli esim. loukkaantuneen sian pitäminen karsinassa muiden tallottavana on kiellettyä. Oikeuksia sen ei kuitenkaan tarvitse saada.

    Äänestä

  • Parantaminen on ihan ok. Keskustelu siitä on ok. Ihmisten pitää maksaa, jos haluavat syödä lihaa ja samalla huolehtia siitä, etteivät eläimet kärsi tai jopa saavat hyvän elämän (ennen kuin ne syödään).

    Ehkäpä joskus ihmiset siirtyvät kasvisravintoon, ihan hyvä. Kotieläimet sukupuuttoon.

    Piikit pystyyn mulla nousee niin kuin ahvenella kun joku yrittää pelottelulla ajaa tuota asiaa.

    Äänestä

  • ihmistä tulee vetää sisäfile lötköllä pitkin turpaa kun vastaan tulee...nääs heidän tavoitehan on minua vastaan:) saan siis puolustaa oikeuksiani (lihansyöntiä)

    Äänestä

  • asiakirjoittaja kirjoitti:

    Eläimillä ei ole oikeuksia eivätkä ne niitä kaipaa eikä tarvitse. "Eläinoikeudet" on yksi idioottimaisimpia keksintöjä mitä nykyihmisten päähän on pälkähtänyt. Miksi ruuan raaka-aineeksi kasvattettavalla eliöllä pitäisi olla oikeuksia?

    Eläinten turvaksi riittää se mitä länsimainen demokraattisesti säädetty laki sanoo. Eli esim. loukkaantuneen sian pitäminen karsinassa muiden tallottavana on kiellettyä. Oikeuksia sen ei kuitenkaan tarvitse saada.

    Juuri näin. Tuntuu että "eläinten oikeudet" ovat todellisuudessa vain sitä, että ihmisiltä otetaan pois ne oikeudet mitä eläimillä on

    -eli toisten eläinten tappaminen ja syöminen, jopa kärsimyksen aiheuttaminen on eläimille täysin sallittua. Miksi tämä oikeus pitäisi ottaa ihmiseltä pois?

    Äänestä

  • Purevat vain typeryyksissään kättä joka heitä ruokkii.

    Tyytymättömyys nykyiseen yhteiskuntaan johtuu vain siitä, että pitäisi saada korkeampi elintaso tekemättä mitään.

    Siinä koko ideologia kiteytettynä.

    Äänestä

Tietääkseni Animalia on myös eläinoikeusjärjestö. Eläinsuojelujärjestöt pyrkivät siihen, että eläinsuojelulakeja noudatetaan. Eläinoikeusjärjestöjen tavoite taas on parantaa eläinten oloja nykyisestä lakijärjestelmästä. Eli siis muuttaa lakeja tai vähentää/lopettaa eläintuotantoa. Eläinsuojelijat ovat keskittyneet lemmikeihin ja esim. eläintarhojen eläimiin, eläinoikeuksien puolustajat tuotantoeläimiin. Näin olen ymmärtänyt.

Äänestä

hiton hyvä että on olemssa EVR ja OE. Ilman niitä suurin osa suomen kansasta ei tietäisi esim. turkistarhauksen varjopuolista mitään!! Sillä että iskuja on tehty on asia saatu julkisuuteen. Ilman iskuja ja muuta suoraa toimintaa ei me tiedettäis hölkäsenpöläystä tällasista asioista. Siis varsinkaan ne ihmiset ketkä eläintensuojelusta eivät niinkään ole kiinnostuneita.
Sama juttu nyt tän sikaskandaalin kanssa. Näiden kuvaajien ansiosta saatiin eläinten huonot olot julkisuuteen. Olisiko muuten saatu? No ei.

Nykyään kaikki tietää mikä on kettutyttö, ja se on hyvä.

Siis lisää vaan toimintaa niin saadaan pidettyä keskustelut vakavammissakin aiheissa kun matti ja mervi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Man of Finland kirjoitti:

EläinSUOJELUjärjestöt kuten esim. Animalia ja Eläinsuojeluyhdistys ovat ihan OK ja heidän toimintansa ja tavoitteensa ansaitsevat kaiken tuen.

Sensijaan eläinOIKEUSjärjestöt kuten OE ja EVR ovat ideologialtaan pahasti vinksahtaneita eikä näiden hörhöjen ajatukset ja teot kestä yleensä päivänvaloa. Näitten mielipiteitä on ihan turha ottaa edes huomioon kun puhutaan eläimiin liittyvistä asioista. Hyvä esimerkki on miten OE-EVR porukka alkaa näkemään punaista kun otetaan puheeksi luomutuotanto, laiduntaminen tai lattiakanalat. Nämä tahot vastustavat eläinten olojen parantamista, koska se vaikeuttaa heidän tavoitteensa saavuttamista (tuotannon siirtäminen maan rajojen ulkopuolelle).

Hyvät ihmiset, kun haluatte toimia eläinten hyväksi niin katsokaa että toimitte järjestöissä joiden hallinto, rahaliikenne ja rahoituslähteet kestävät avoimen keskustelun. Kiertäkää kaukaa rekisteröimättömänä toimivat terroristijärjestöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu