Filosofi Epikuros pohdiskeli tällaisia 2300 vuotta sitten:
"Luonnontutkimus on kiistatta osoittanut, etteivät jumalat voi olla todellisuuden ja historian tapahtumien syynä. Siksi viisas ei pelkää jumalaa eikä välttämättä harjoita mitään uskonnollisia menoja."
Siinähän se tuli, kaikki oleellinen. Jo vuonna 300 eaa. Siinä olisi ollut terveen yhteiskunnallisen kehityksen lähtökohta.
Mutta ei. Ei kelvannut Epikuros ihmisille. Paavalin väsäämä veriuhri-sovitus-synti-lunastus-sotku-kultti meni paremmin kaupaksi. Muhammedin villit näyt kiinnostivat enemmän.
Ihmiskunnan viisaus on aina muutaman yksilön yksityisomaisuutta. Suuri enemmistö ei viisaudesta piittaa, vaan valitsee ennemmin jonkun taikauskoisen hölynpölyn.
Tämä on niin traagista, että parempi kun ei ajattele asiaa.
"Luonnontutkimus on kiistatta osoittanut, etteivät jumalat voi olla todellisuuden ja historian tapahtumien syynä. Siksi viisas ei pelkää jumalaa eikä välttämättä harjoita mitään uskonnollisia menoja."
Siinähän se tuli, kaikki oleellinen. Jo vuonna 300 eaa. Siinä olisi ollut terveen yhteiskunnallisen kehityksen lähtökohta.
Mutta ei. Ei kelvannut Epikuros ihmisille. Paavalin väsäämä veriuhri-sovitus-synti-lunastus-sotku-kultti meni paremmin kaupaksi. Muhammedin villit näyt kiinnostivat enemmän.
Ihmiskunnan viisaus on aina muutaman yksilön yksityisomaisuutta. Suuri enemmistö ei viisaudesta piittaa, vaan valitsee ennemmin jonkun taikauskoisen hölynpölyn.
Tämä on niin traagista, että parempi kun ei ajattele asiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta myös mielenkiintoista.
Sitten nämä erimerkkiset uskomusten orjat vilistävät palstoilla kysymässä saako, saako, saako, saako tehdä sitä tai tätä, vai kieltääkö joku teksti kenties tekemästä jotain. Esimerkiksi kaivaa nenää oikealla etusormella.
Miten muuten on? Hmmh.
Niinpä. Epikuroksen tapaiset ovat kuin smaragdeja sonnassa. Voi vain kuvitella, missä olisimme nyt, jos kirkko ei olisi kahtatuhatta vuotta käskenyt meitä vain tyytymään kohtaloomme ja alistumaan luonnonvoimille, heikkouteemme, nälkään ja taudeille, koska ne ovat Jumalan tahto.
Mitä jos teollinen vallankumous olisi alkanut 700-luvulla, eikä 1700-luvulla? Arabit olivat 1000-luvulla aivan ässiä matematiikassa, tähtitieteessä, runoudessa ja tekniikassa. Katsokaa minkälaisessa tieteellisessä, kulttuurisessa ja henkisessä alennustilassa arabit ovat nyt, ja ylpeitä siitä. Mikäköhän mahtaisi olla syynä?
...oli roomalaisilla höyryllä toimivia tykkejä ja kreikkalaisilla suuria nostokurkia laivojensa liikutteluun. Missähän sitä oltais jos 2000 vuotta sitten oltais ajeltu jo höyrylaivoilla?
Kun kristinusko levisi, Rooma hajosi ja Länsi-Rooma vajosi keskiajalle, teknologinen kehitys oikeastaan pysähtyi Euroopassa. Keksinnöt, mitä Eurooppaan tuli, kuten paperi ja ruuti, olivat muualta maailmasta. Varmasti olisi löytynyt insinööreiltä ja tiedemiehiltä osaamista melkoisiin suorituksiin, mutta keskiajalla oli vähän vaikea julkaista mitään, kun kirkko piti Jumalan vastaisena ties mitä (ruumiinavaukset?).
Toisaalta, jos antiikin aikan orjuus olisi ollut kiellettyä, teknologia voisi olla vieläkin kehittyneempää. Olisivat tiedemiehet saaneet keskittyä vähän enemmän arjen ongelmien ratkaisuihin.
on mennyt kokoajan käsijarru päällä nahkoineen,
välillä vielä pakkiakin! Voi perkeleen, perkele!
Mulla olis nyt varmaan joku virtuaali-imukone
himassa varustettuna hologrammi Pamelalla.
Voi perse! Kirotut uskikset!
sitä tiedettä enää estää kehittymästä?
odottaa jonnin aikaa ennenkuin se
virtuaali-imukone on keksitään.
Ilman hihhuleita se olisi jo.
Juttusi oli yksi parhaista mitä olen lukenut. En jaksa pilata kommenttiani enemmällä hehkutuksella.