Itseäni hieman haittaa, jos kirjoittajanimimerkin A viestiin vastattuani minulle vastaa B ja sitten C jne.
Siis että samassa keskustelussa "ei-vakionikki"-aloittaja vaikka jotenkin viestisi, että onko hän aloittaja. Se käy tietenkin melko hyvin, jos säilyttää nikkinsä edes tuon yhden keskustelun ajan, mutta voi sen muutenkin ilmaista.
Rekisteröityneet ja muuten jatkuvat vakionikkikirjoittajat ovat tässä suhteessa mukavampia. Jos A:n, B:n ja C:n viestit ovat hieman keskenään ristiriitaisia, se voi johtua eri lähtökohdista jne. Mutta jos A,B ja C onkin yksi ja sama kirjoittaja, kyse on jo hieman epäilyttävästä keskustelutavasta.
Ja tämä nyt oli ihan vain kaino toivomus, eikä sinänsä riipu keskustelijan perusasenteesta, olipa sitten luomisesta mitä mieltä tahansa. Kovin paljonhan en tänne jaksa kirjoittaa, enkä ketjua useinkaan venyttää. Melkein kaikkihan on jo kertaalleen tullutkin sanottua.
Siis että samassa keskustelussa "ei-vakionikki"-aloittaja vaikka jotenkin viestisi, että onko hän aloittaja. Se käy tietenkin melko hyvin, jos säilyttää nikkinsä edes tuon yhden keskustelun ajan, mutta voi sen muutenkin ilmaista.
Rekisteröityneet ja muuten jatkuvat vakionikkikirjoittajat ovat tässä suhteessa mukavampia. Jos A:n, B:n ja C:n viestit ovat hieman keskenään ristiriitaisia, se voi johtua eri lähtökohdista jne. Mutta jos A,B ja C onkin yksi ja sama kirjoittaja, kyse on jo hieman epäilyttävästä keskustelutavasta.
Ja tämä nyt oli ihan vain kaino toivomus, eikä sinänsä riipu keskustelijan perusasenteesta, olipa sitten luomisesta mitä mieltä tahansa. Kovin paljonhan en tänne jaksa kirjoittaa, enkä ketjua useinkaan venyttää. Melkein kaikkihan on jo kertaalleen tullutkin sanottua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta pelkään pahoin, etteivät evolutionistiystävät tule sitä käytäntöä noudattamaan :) Tarvitaan siviilirohkeutta siihen, että uskaltaa rekisteröityä...Katsos tuttumies, on aina helpompi lymytä keskustelusta nurkantaakse häpeämään, kun tietää, että voi taas hetkenkuluttua palata takaisin uuden nimimerkin turvin...Kannatan kreationismi ja älykäs suunnitelupalstalle rekisteröitymis pakkoa.
Teitä siunaten. Markku.
Voi voi "evoilijoita" kun ne nimimerkin suojista
luikkii nurkan taa piiloon!
Jos rekisteröin tuon oman nimmarini, niin estääkö
se kirjoittamasta muilla nimimerkeillä?
Ai niin, nurkan taa piiloutumisesta puheenollen,
eikös meillä jäänyt "keskustelu" kesken aiheessa
raamatun evoluutio?
Esitän saman toiveen kuin tuttumieskin.
Mutta eipä jättänyt sydämmen.usko.pelastaa nikin kantaja Markku taas sitten tölvimästä katsomiaan "evolutionistiystäviään" nikin varioimisesta:
"Mutta pelkään pahoin, etteivät evolutionistiystävät tule sitä käytäntöä noudattamaan :) "
Olet tainnut jättää sen oman "puolueesi" vastaavan käytöksen huomioimatta? Miten voit tuomita toisia samasta käytöksestä, mitä oman puolen kirjoittajat _myös_ harrastavat?
Mielenkiintoista käytöstä pastorilta.
"Katsos tuttumies, on aina helpompi lymytä keskustelusta nurkantaakse häpeämään, kun tietää, että voi taas hetkenkuluttua palata takaisin uuden nimimerkin turvin..."
Ja näitähän riittää myös siellä kreationistileirissä? Jollet usko niin niputanko tänne esimerkkejä?
"Kannatan kreationismi ja älykäs suunnitelupalstalle rekisteröitymis pakkoa. "
Eipä ole Late 1 - tuttavammekaan nikkiään rekisteröinyt, patistapa rekisteröimään kun kerran olet kaveria hänen kanssaan.
Omasta puolestani voin kertoa, ettei tuosta rekisteröitymisestä mitään suurempaa vaivaa ole. Tietenkin se edellyttää sanojensa takana seisomista, eli vaikka toisaalta anonyyminä esiintyykin, niin omalla kasvoillaan (ja viimekädessä omalla nimellään) viesteistään vastaa. Teksti siis sen mukaan.
Sinullahan onkin jo rekisteröitynä useampi nikki, joten asia on kannaltasi yhdentekevä.
Haittana on, että kirjautuminen ei estä nimimerkin väärinkäyttöä.
vanha-kissa ... kirjoitti:
"Haittana on, että kirjautuminen ei estä nimimerkin väärinkäyttöä."
Siihen nimimerkkikenttään täytyy lisätä jotain, mitä siinä "oikeassa" nimimerkissä ei ole.
Joku voi toki apinoida nimimerkkiä, mutta rekisteröidyn nimimerkin erottaa tuosta apinoidusta riittävän hyvin. Joillakin kirjoittajilla on nähdäkseni olut tapanaan, ilmeisesti sisäänkirjautumisen vaivan ohittamisena, käyttää omaa nikkiään juuri sopivalla lisäyksellä.
Joskus suomi24 on ollut niin tukossa, ettei sisäänkirjautuminen ole aina onnistunut. Tuolloin tietenkin rekisteröidyn nimimerkin käyttö ei tietenkään onnistu.
Miten rekisteröitymispakko estää useamman nimimerkin käytön. Takaako nimimerkkisi sen että et voi tarvittaessa käyttää muita nimimerkkejä?
Muuten, osaavat ne kreatkin. Eikö monille uskonnollisille yhteisöille ole ominaista asioiden valikoiva kertominen vaikkapa uusia jäseniä värvättäessä?
Rekisteröitymispakkoa en sinänsä kannata, vaikka itse kirjoitankin rekisteröimälläni "nikillä". Se, että toimijat ovat rekisteröityneitä, ei ole mikään laadun tae, kuten omista kirjoituksistasi tiedämme.
Tarvitaan peräänkuuluttamaasi siviilirohkeutta jatkaa keskustelua esimerkiksi aiheellista kritiikkiä herättäneen, ylimalkaisen avauksen jälkeen. On perin helppoa argumenttien käydessä ylivoimaiseksi vain "hävitä" keskustelusta ja jossain vaiheessa taas putkahtaa esiin. Tässä ei rekisteröiminen auta.
Ja mitä tulee "multinikkeilyyn", niin onhan tässäkin keskustelussa aiheesta kysytty, olisiko rekisteröityneen käyttäjän mahdotonta käyttää useampaakin "nikkiä". Tietenkin soisin useampienkien tavallani rekisteröityvän. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ymmärtääkseni hän tarkoitti sitä, että on ärsyttävää, kun joku ei edes saman ketjun kohdalla pysty säilyttämään anonyymiteettiään samana niccinä?
Sama asia on vaivannut itseänikin ja olisi reilua, kun olisi kenen puheista ottaa kiinni ja saa vastineita, mutta ei tämä tietenkään välttämättä vaadi rekisteröitymistä?
"---Eipä ole Late 1 - tuttavammekaan nikkiään rekisteröinyt, patistapa rekisteröimään kun kerran olet kaveria hänen kanssaan. -------"
Minä olen kaveri mielestäni myös sinun kanssa(jos vain huolit), sillä asiathan vain riitelevät???
Nikin rekisteröimisellä on mielestäni puolensa ja toisensa?
Anonyymiteetti pienenee, ja toisaalta saa myös oikeuden korjata typeriksi osoittuineita väittämiään.
Oletko muuten varma, etten tiedä kuka sinä olet?:)
"Oletko muuten varma, etten tiedä kuka sinä olet?:)"
-Late 1
Tietenkään ei voida olla varmoja, tiedätkö kanssasi - ilmeisesti turhaan - keskustelemaan pyrkivien henkilöyden. Sinusta sitä ei ainakaan tiedetä! Jos sinua todellakin on vaivannut sama asia kuin tuttumiestä, tee toki asialle jotain! Eihän rekisteröityminen järin vaikeaa voi olla, jos jopa kreationismia oudoksuva siihen kykenee. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Tule mulle käymään, jos on hapuilua?
Uudistu sinäkin - Herrassa tai muuten vain! Jos sinua todellakin on vaivannut sama asia kuin tuttumiestä, tee toki asialle jotain! Ei sinun tarvitse kysellä, josko muut hapuilevat, kun itse selkeästi et tiedä, mitä olet tekemässä etkä edes sitä, mitä kirjoitat. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Minua ovat häirinneet nikkivarkaat!
Jopa kirjautuneen nikkini väärinkäyttö.
XXXXX (ei kirj.)
Siksi harkitsen tarkoin milloin ja missä käytän nikkiäni !
Ei ole mukavaa, kun haulla löytää omalla nikillään kaikkea törkyä muilla palstoilla käytettynä, joilla en ole edes itse käynyt.
ylläpito täällä laatii säännöt, jooko? Joten älä suotta vaivaa pientä päätäsi sääntömuutosten miettimisellä kun se on aivan turhaa kuitenkin.
on kirjaimellisesti se, että kaikki on lähtöisin
yhdestä pisteestä - hyvin kauan sitten.
Kun ihmisälylle tarjottiin tilaisuus tulla
ja kehittyä samalla planeetalla - testatakseen
itseään ja muita..
"Mutta jos A,B ja C onkin yksi ja sama kirjoittaja, kyse on jo hieman epäilyttävästä keskustelutavasta."
-tuttumies
Toivomus on perin aiheellinen. Samanlaisia tuntemuksia on itsellänikin silloin, kun tuollaista toimintaa havaitsen. Välillä on aivan selvää, että juuri noin toimitaan, mutta toisinaan sen havaitseminen voi olla hankalaakin. Itsehän kirjoitankin vain omalla "nikilläni".
On ylipäänsä paljon mielekkäämpää seistä omien sanomistensa takana ja vastata ihan itse omiin kirjoituksiin kohdistuviin argumentteihin kuin leikkiä multipersoonaleikkejä keskustelun kustannuksella. Tietenkin tässä on sekin puoli, että keskustelemaan kykenemättömien suoltama, henkilökohtaisuuksiin menevä panettelukin osataan varsin hyvin osoittaa "vakionikilleni", mutta itsepä olen tieni valinnut. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Millä sinä tai kukaan muukaan takaa, etteikö normaalisti vakionikkiä käyttäväkin välillä kirjoittele millä nikillä sattuu. Miten se kontrolloitaisiin paitsi, että ylläpito ottaisi pakollisen kirjautumisen käyttöön.
Paitsi sitten häviäisi 95 % kirjoittajista ja Eniron mainostulot romahtaisi => koko keskustelu-foorumi lopettaisiin.
Tätäkö haluatte kun ette enää väittelyssä pärjää ja nuoret sekä vanhemmatkin saavat täältä niin paljon oikeaa tietoo, josta esim. koulukirjamafia tyystin vaikenee??
Kun viestini näyttää herättäneen ehkä joitain väärinkäsityksiä, niin yritän vielä selittää:
1) Kyse on ihan minun henkilökohtaisesta toiveestani, ei esim. vaatimuksesta palstan sääntöjen muuttamiseen, rekisteröintikäytäntöön tms.
2) Toiveeni tarkoitus oli antaa vihje niille, jotka ovat ehkä huomaamattaan antaneet väärän kuvan, kuka jatkaa keskustelua milloinkin.
3) Ne, jotka haluavatkin antaa väärän kuvan keskustelun osallistujista, tuskin piittaavat toiveestani jatkossakaan. Emme elä täydellisessä maailmassa.
käytän aina vaihtelevia nikkejä: yritin asiallista keskustelua supin ja laten kanssa. He ovat niin uskonsa sokaisemia, että edes täydellinen todistus ei kelpaa väitteen todistamiseksi.
Varsinkin supi on kunnostautunut valehtelussa ja tietoisessa oman asiansa systemaattisessa masinoinnissa, että on turha yrittää kuvitellaakaan että hänen kantasa muuttuisi.
Vitutukseni on kasvanut viime aikona sen verran kovaksi että en edes yritä keskustella mielekkäästi näiden herrojen kanssa. Piristän itseäni satunniasesti tölvimällä näitä valehtelevia, ristiriitaisia pikkusieluja.
Harva uskaltaa noinsuoraan ilmaista kykenemättömyytensä taistelussa kreationistisia tieteellisiä todisteita vastaan :) Nostan hattua suoraselkäisydellesi, ainoaksi ihmettelynaiheeksi jää se, että mikset vain vähinäänin livahtanut palstalta....mut kaitpa siihenkin on jokin hyvä syy, jota nyt emme vielä ymmärrä :D
Siunausta....
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Harva uskaltaa noinsuoraan ilmaista kykenemättömyytensä taistelussa kreationistisia tieteellisiä todisteita vastaan :) "
Tjaa, se leikki menee täällä niin, että kreationistit, s.u.p. etunenässä, kuvittelee esittävänsä tieteellisiä todisteita - johon me muut yritetään vinkata ettei ne ole joko tieteellisiä todisteita lainkaan tai perustuu väärille päätelmille.
Ja leikki sitten jatkuu edelleen sillä, että kreationistit, s.u.p. etunenässä, kuvittelee edelleen esittävänsä tietellisiä todisteita kritiikkiä lainkaan huomioimatta ja vastauksia antamatta, vielä väittäen olevansa voitolla tässä pelissä.
No, tyhmyys on katoamaton luonnonvara ja tyhmyyden kanssa kilvoittelussa ei ikinä pääse voittamaankaan. Olet löytänyt kyllä ihan oman tasosi, meillä muilla ei ole sinne oikein asiaa.
Kuten aina, ymmärsit väärin. En totisesti ole kykenemätön vastaamaan argumentointiisi - päinvastoin. Olen jo osoittanut että olet ollut väärässä, olet valehtelija sekä kommenteissasi naivi.
Pidän tätä 'kommunikointia' kanssasi vain äärettömän turhana, koska et edes pyri asioiden ymmärtämiseen. Olet vain niin täydellisesti oman aatteesi sokea edustaja, että suljet silmäsi ja korvasi kaikelta muulta.
Toisaalta myös ymmärrän sinua. Olet korvannut vanhan riippuvuuden toisella, joka kieltämättä on entistä parempi. Totuus kuitenkin on, että olet yhä sama narkomaani joka on vain vaihtanut riippuvuuttaan. Tässä suhteessa olet yhä henkisesti keskeneräinen raakile.
Kreationismille ei ole todisteita. On vain joukko keskenään ristiriitaisia, sekalainen määrä huomioita jotka johtuvat lähinnä tietämättömyydestä. Tälläkin palstalla on viitattu tutkimustuloksiin, jossa osoitetaan uskonnon ja tietämättömyyden välinen riippuvuus joten olet varmasti omiesi joukossa.
En odota, enkä arvosta suosiotasi. Minulle sinä edustat henkisesti vajaata yksilöä. Uskonto on sairas, synkkä ja kaksinaismoralistinen rakennelma joka on jo aika purkaa. Itse tulen aika ajoin tölvimään sinua ja kaltaisiasi jatkossakin.
Harvapa uskaltaa noin suoraan idioottimaisuutensa myöntää! Mitäköhän "tieteellisiä argumentteja" sisältyikään siihen, että jotain suoraan sanoen vituttki, kun eräät - kuten sinä - eivät kykene keskustelussa mihinkään muuhun kuin heittämään väitteitä, joita kohtaan esitettyyn kritiikkiin ei vastata? Onko keskustelusta häviäminen vastauksen saatuaan "tieteellinen argumentti"? Hei, nythän minäkin alan "voittaa"! Halleluja! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
että on vivahteita.
Ettei tuttumies yksin kellu viivan alapuolella?