jos kirkko siunaa

Kirkon toimitukset pariskuntiin liittyen ovat: Avioliittoon vihkiminen ja Siviiliavioliiton siunaaminen. Avosuhde ja parisuhde eivät ole avioliittoja. Siksi ko. toimituksia ei voida näissä tapauksissa soveltaa. Mikään ei kuitenkaan estä kirkkoa siunaamasta ihmisiä. Siunaaminen on aina mahdollista. Julkista toimitusta ja juhlaa niistä hetkistä ei kuitenkaan ole tarkoitus rakentaa.

Eli onko kysymys siitä, että halutaan siunaus kirkolta vai siitä, että halutaan kirkon hyväksyvän virallisesti se elämänmalli, joka kirkollisesta perinteestä poiketen on omaksuttu?

"Sitä paitsi luterilainen kirkkokaan ei ole mikään oikea kirkko vaan pelkkä uskonlahko, jos sen siunausta vielä haluatte niin siitä vaan."

Luterilainen kirkko on aivan oikea kirkko. Suomen luterilainen kirkko kuuluu Luterilaiseen Maailmanliittoon, joka on luterilaisten kirkkojen yhteisö ja yhteistyöjärjestö. Jäsenkirkkoja siinä on kaikkiaan 128, ja niitä on kaikissa eri maanosissa.

Lahko on nykykielessä sen verran negatiivisväritteinen sana, että sitä ei tulisi käyttää, jos vain suinkin pystyy olemaan käyttämättä.

Ehkäpä joskus tulevaisuudessa kirkko alkaa siunata myös homo- ja lesbopareja.

on kyse? kirjoitti:

"Sitä paitsi luterilainen kirkkokaan ei ole mikään oikea kirkko vaan pelkkä uskonlahko, jos sen siunausta vielä haluatte niin siitä vaan."

Luterilainen kirkko on aivan oikea kirkko. Suomen luterilainen kirkko kuuluu Luterilaiseen Maailmanliittoon, joka on luterilaisten kirkkojen yhteisö ja yhteistyöjärjestö. Jäsenkirkkoja siinä on kaikkiaan 128, ja niitä on kaikissa eri maanosissa.

Lahko on nykykielessä sen verran negatiivisväritteinen sana, että sitä ei tulisi käyttää, jos vain suinkin pystyy olemaan käyttämättä.

Ehkäpä joskus tulevaisuudessa kirkko alkaa siunata myös homo- ja lesbopareja.

Suomen luterilainen kirkko on oikea luterilainen kirkko, mutta siinä mielessä kuin kristinopissa puhutaan kirkosta se ei tietenkään ole oikea kirkko vaan maallikon perustama uskonlahko. Varmaan luterilaisetkin tietävät, että luterilaisuus on oppina varsin nuori, vain muutama sata vuotta sitten Saksassa kehitetty oppirakennelma.

on kyse? kirjoitti:

"Sitä paitsi luterilainen kirkkokaan ei ole mikään oikea kirkko vaan pelkkä uskonlahko, jos sen siunausta vielä haluatte niin siitä vaan."

Luterilainen kirkko on aivan oikea kirkko. Suomen luterilainen kirkko kuuluu Luterilaiseen Maailmanliittoon, joka on luterilaisten kirkkojen yhteisö ja yhteistyöjärjestö. Jäsenkirkkoja siinä on kaikkiaan 128, ja niitä on kaikissa eri maanosissa.

Lahko on nykykielessä sen verran negatiivisväritteinen sana, että sitä ei tulisi käyttää, jos vain suinkin pystyy olemaan käyttämättä.

Ehkäpä joskus tulevaisuudessa kirkko alkaa siunata myös homo- ja lesbopareja.

Ja niiden valtoikirkolliset moninaiset haarautuman ja lihallisiin rekistereihin merkatut lahkot, - tuskin vastaavat "taivasten kirjoja". Voihan sitä suorittaa väenlaskuja ja rekisteröitejä, mutta miten niihin suhtaudutaan "ylhäällä", onkin toinen juttu.

totta kai kirjoitti:

Suomen luterilainen kirkko on oikea luterilainen kirkko, mutta siinä mielessä kuin kristinopissa puhutaan kirkosta se ei tietenkään ole oikea kirkko vaan maallikon perustama uskonlahko. Varmaan luterilaisetkin tietävät, että luterilaisuus on oppina varsin nuori, vain muutama sata vuotta sitten Saksassa kehitetty oppirakennelma.

"Suomen luterilainen kirkko on oikea luterilainen kirkko, mutta siinä mielessä kuin kristinopissa puhutaan kirkosta se ei tietenkään ole oikea kirkko vaan maallikon perustama uskonlahko."

Luterilainen kirkko ei ole uskonlahko eikä maallikon perustama.

väärässä. kirjoitti:

"Suomen luterilainen kirkko on oikea luterilainen kirkko, mutta siinä mielessä kuin kristinopissa puhutaan kirkosta se ei tietenkään ole oikea kirkko vaan maallikon perustama uskonlahko."

Luterilainen kirkko ei ole uskonlahko eikä maallikon perustama.

Kristillisyyshän ei tarkoita luterilaisuutta. Luterilaisuudessa suhtaudutaan myötämieliseti ekumeniaan, joten aivan varmasti kovakalloisimmallekin on niissä yhteyksissä selvinnyt luterilaisuuden oikea asema. Esim. luterilainen arkkipiispa otetaan varmasti erittäin ystävällisesti vastaan vanhojen kirkkojen edustajien puolesta, mutta silti hänet noteerataan niissäkin yhteyksissä maallikkoksi.

maailmahan ei kirjoitti:

Kristillisyyshän ei tarkoita luterilaisuutta. Luterilaisuudessa suhtaudutaan myötämieliseti ekumeniaan, joten aivan varmasti kovakalloisimmallekin on niissä yhteyksissä selvinnyt luterilaisuuden oikea asema. Esim. luterilainen arkkipiispa otetaan varmasti erittäin ystävällisesti vastaan vanhojen kirkkojen edustajien puolesta, mutta silti hänet noteerataan niissäkin yhteyksissä maallikkoksi.

"Kristillisyyshän ei tarkoita luterilaisuutta."

Tuo ei pidä paikkaansa. Luulisi sinunkin tietävän tuon. Kristinusko tarkoittaa Jeesuksen Kristuksen julistukseen ja sovituskuolemaan perustuvaa uskontoa, jonka tunnustajien yhteisönä on kristillinen kirkko. Kristillisyys on kristinuskon synonymi.

"Esim. luterilainen arkkipiispa otetaan varmasti erittäin ystävällisesti vastaan vanhojen kirkkojen edustajien puolesta, mutta silti hänet noteerataan niissäkin yhteyksissä maallikoksi."

Millä perustelet tuota väitettäsi vai onko se vain omaa mutuasi? Noinko sinä haluat asiat nähdä?

maailmahan ei kirjoitti:

Kristillisyyshän ei tarkoita luterilaisuutta. Luterilaisuudessa suhtaudutaan myötämieliseti ekumeniaan, joten aivan varmasti kovakalloisimmallekin on niissä yhteyksissä selvinnyt luterilaisuuden oikea asema. Esim. luterilainen arkkipiispa otetaan varmasti erittäin ystävällisesti vastaan vanhojen kirkkojen edustajien puolesta, mutta silti hänet noteerataan niissäkin yhteyksissä maallikkoksi.

Tosi esimerkillistä porukkaa, papikin paneskelevat kuoripoikiaan mennen tullen,loistavaa,katolilaiset.

katolilaisia kirjoitti:

Tosi esimerkillistä porukkaa, papikin paneskelevat kuoripoikiaan mennen tullen,loistavaa,katolilaiset.

Kumpia katolisia tarkoitat: kreikkalaiskatolisia ja slaavilaisia eli itäroomalaista valtoikirkkohaaraa, vai roomalaiskatolista latinalaista ja länsiroomalaista haaraa. Katolisuutta on kahta laatua, jos et satu tietämään, vähän samoin kuin savi- ja rautasekoitteisilla kuvapatsaan jaloilla: Danielin kuvapatsasnäyssä.

Uno Duo kirjoitti:

Kumpia katolisia tarkoitat: kreikkalaiskatolisia ja slaavilaisia eli itäroomalaista valtoikirkkohaaraa, vai roomalaiskatolista latinalaista ja länsiroomalaista haaraa. Katolisuutta on kahta laatua, jos et satu tietämään, vähän samoin kuin savi- ja rautasekoitteisilla kuvapatsaan jaloilla: Danielin kuvapatsasnäyssä.

Mitä SINA tarkoitat "vanhoilla kirkoillasi"
vai etkö osaa selittää?

ostoskeskukset ja kirkkorakennuksetkin.
Kaikki muut siunataan, paitsi lapset, jotka se kastaa!

Hyväksikäytetyille pappiensa puolesta, eli kirkko "maksaa viulut", niinkuin sanonta kuuluu. Ymmäräminen ja uusi virkatehtvä kirkossa, hyvällä palkalla, voitaneen mielestäni laskea myös jonkinmoiseksi siunaukseksi, vain kuinka?

Ainakin korvauksia kirjoitti:

Hyväksikäytetyille pappiensa puolesta, eli kirkko "maksaa viulut", niinkuin sanonta kuuluu. Ymmäräminen ja uusi virkatehtvä kirkossa, hyvällä palkalla, voitaneen mielestäni laskea myös jonkinmoiseksi siunaukseksi, vain kuinka?

papinalku pääsee kappalaiseksi seurakuntaan suorittamaan hautauksia ja toimittamaan vihkimisiä ja kastamaan lapsosia.
Siunausta on se palkka jonka he teoistaan saavat.Vielä suuremmaksi siunaus muuttuu kun saa hoitaakseen kirkkoherran viran.
Siunauksen määrä lisääntyy seuraavassa portaassa kun mennään piispan pallille.
Viimeiseksi ja parhaaksi siunaukseksi tulee itse arkkipiispan virkaan astuminen.
Tuossa viimeisessä toimessa pelkkä isämeidän lausuminen tuo lausujansa pankkitilille paljon enemmän kuin se apupappi kappalainen saa viedessään läpi pitkää ja surullista hautaustoimitusta.
Kannattaa pyrkiä pappienkin elämässään aina korkeammalle ja korkesmmalle ja sitten vihdoin aina taivaaseen asti.
Siellä se palkka ja siunauskin on niin suuri ettei sitä voi rahalla mitata.
Taivaaseen on tosin vaikea päästä varsinkin jos siunailee homoja ja lesboja ja muita iljetyksiä.
Jos pappi sellaisia siunaa on se vastoin jumalan käskyjä. Jumalan mukaan sellaisten paikka on helvetti ja ikuinen kidutus ja sitten täydellinen tuho kun kaikki paikat on käristyneet karrelle niinkuin saunan pesässä.
Semmoinen kohtalo taitaa odotella kaikkia pappeja valitettavasti. Mutta onneksi heillä on sitä rahallista siunausta että saa edes vähän aikaa nauttia hyvästä ja kauniista.

siunauksesta kun joku kirjoitti:

papinalku pääsee kappalaiseksi seurakuntaan suorittamaan hautauksia ja toimittamaan vihkimisiä ja kastamaan lapsosia.
Siunausta on se palkka jonka he teoistaan saavat.Vielä suuremmaksi siunaus muuttuu kun saa hoitaakseen kirkkoherran viran.
Siunauksen määrä lisääntyy seuraavassa portaassa kun mennään piispan pallille.
Viimeiseksi ja parhaaksi siunaukseksi tulee itse arkkipiispan virkaan astuminen.
Tuossa viimeisessä toimessa pelkkä isämeidän lausuminen tuo lausujansa pankkitilille paljon enemmän kuin se apupappi kappalainen saa viedessään läpi pitkää ja surullista hautaustoimitusta.
Kannattaa pyrkiä pappienkin elämässään aina korkeammalle ja korkesmmalle ja sitten vihdoin aina taivaaseen asti.
Siellä se palkka ja siunauskin on niin suuri ettei sitä voi rahalla mitata.
Taivaaseen on tosin vaikea päästä varsinkin jos siunailee homoja ja lesboja ja muita iljetyksiä.
Jos pappi sellaisia siunaa on se vastoin jumalan käskyjä. Jumalan mukaan sellaisten paikka on helvetti ja ikuinen kidutus ja sitten täydellinen tuho kun kaikki paikat on käristyneet karrelle niinkuin saunan pesässä.
Semmoinen kohtalo taitaa odotella kaikkia pappeja valitettavasti. Mutta onneksi heillä on sitä rahallista siunausta että saa edes vähän aikaa nauttia hyvästä ja kauniista.

kirkko on katolinen kirkko! Vähäisempien luterilaisten kirkkojen "veljien" pienet rahakirstut, ja sijoitusrahastot on pikku kukkaroita verrattuna taivasten valtakunnan avainten hallitsijoiden aarrekammioihin ja timantein koristeltuihin pipoihin jne.

Niitä on tosin semmisia vouhottajia, fanaatikkoja ja kaikenkarvaisia fundamentalisteja, jotka eivät ole ymmärtävinään, että jumalan rahavarojahan näin vain kartutetaan ja Jessen asialla ollaan (ei Jamesin), ja hänen sijaistensa toimeentulosta huolta pidetään: niinkuin sekin, oikea vanhanaikainen änkyrä Jaakob kirjeessään:

"Kuulkaa nyt te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa. Teidän rikkautenne on mädäntynyt ja teidän vaatteenne ovat koinsyömät; teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä." (Jaak.5:1-4)

Eikös ollutkin, ihan selvää fanaatikon vouhotusta ja sivistymätöntä puhetta, - ihan kauheeta. Kyllä nykyajan raamatusta tuollaiset brutaalit historialliset uhkailut pitäisi jo poistaa; enkä minä ainakaan usko, että kulta voi ruostua tai palaa kiinni lihaan niinkuin tuli. Herre kyy den do!

siunauksesta kun joku kirjoitti:

papinalku pääsee kappalaiseksi seurakuntaan suorittamaan hautauksia ja toimittamaan vihkimisiä ja kastamaan lapsosia.
Siunausta on se palkka jonka he teoistaan saavat.Vielä suuremmaksi siunaus muuttuu kun saa hoitaakseen kirkkoherran viran.
Siunauksen määrä lisääntyy seuraavassa portaassa kun mennään piispan pallille.
Viimeiseksi ja parhaaksi siunaukseksi tulee itse arkkipiispan virkaan astuminen.
Tuossa viimeisessä toimessa pelkkä isämeidän lausuminen tuo lausujansa pankkitilille paljon enemmän kuin se apupappi kappalainen saa viedessään läpi pitkää ja surullista hautaustoimitusta.
Kannattaa pyrkiä pappienkin elämässään aina korkeammalle ja korkesmmalle ja sitten vihdoin aina taivaaseen asti.
Siellä se palkka ja siunauskin on niin suuri ettei sitä voi rahalla mitata.
Taivaaseen on tosin vaikea päästä varsinkin jos siunailee homoja ja lesboja ja muita iljetyksiä.
Jos pappi sellaisia siunaa on se vastoin jumalan käskyjä. Jumalan mukaan sellaisten paikka on helvetti ja ikuinen kidutus ja sitten täydellinen tuho kun kaikki paikat on käristyneet karrelle niinkuin saunan pesässä.
Semmoinen kohtalo taitaa odotella kaikkia pappeja valitettavasti. Mutta onneksi heillä on sitä rahallista siunausta että saa edes vähän aikaa nauttia hyvästä ja kauniista.

siunaus eri merkityksillä. Ensimmäinen merkitys on siunaustoimitus, esim. ruumiin siunaus. Toinen merkitys on hyvyys, onni, kuten esimerkiksi toivottaa Jumalan siunausta. Kolmas merkitys on hyväksyminen, joku voi antaa siunauksensa eli hyväksymisensä jonkun toisen ajatuksille.

"Jumalan mukaan sellaisten paikka on helvetti ja ikuinen kidutus ja sitten täydellinen tuho kun kaikki paikat on käristyneet karrelle kuin saunan pesässä. Semmoinen kohtalo taitaa odotella kaikkia pappeja valitettavasti."

Huh! Tuommoiset käsitykset eivät varmaankaan saa ihan kaikkien siunausta.

Käytännössä kihlaus / avosuhde muuttuu avioliitoksi sitten, kun:

1. Pariskunta tekee keskenään sopimuksen yhteisestä elämästä (Molemmat tahtovat)
2. Edellämainittu sopimus tehdään julkisesti (todistajat)
3. Tehtävään oikeutettu viranomainen kuulee tuon sopimuksen ja vahvistaa sen (sopimuksen lainmukaisuus)
Tämä on avioliiton yhteiskunnallinen ulottuvuus.

Papin toimittama avioliiton siunaaminen on hengellinen asia, eikä se sinällään luo avioliittoa. Kyseessä on kirkon palvelus jäsenilleen tärkeässä elämänvaiheessa.

jfdks kirjoitti:

Käytännössä kihlaus / avosuhde muuttuu avioliitoksi sitten, kun:

1. Pariskunta tekee keskenään sopimuksen yhteisestä elämästä (Molemmat tahtovat)
2. Edellämainittu sopimus tehdään julkisesti (todistajat)
3. Tehtävään oikeutettu viranomainen kuulee tuon sopimuksen ja vahvistaa sen (sopimuksen lainmukaisuus)
Tämä on avioliiton yhteiskunnallinen ulottuvuus.

Papin toimittama avioliiton siunaaminen on hengellinen asia, eikä se sinällään luo avioliittoa. Kyseessä on kirkon palvelus jäsenilleen tärkeässä elämänvaiheessa.

Pappi vihkii -> liitto juridiseksi

mutta siunaamisella ei tehdä samalla tavalla liitosta juridista kuin vihkimisellä.

siunaus myös parisuhteen siunaamisesta avioliitoksi.

ville vallaton kirjoitti:

siunaus myös parisuhteen siunaamisesta avioliitoksi.

sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan - pitää osallistua kaikkien jäsentensä jokapäiväiseen elämään. Siunaus tarkoittaa uskollisen parisuhteen siunaamista ja kaiken hyvän toivotusta sen tien valinneille.
Jos joku luterilainen nyt siitä pahastuu, niin se on kovin säälittävää, sillä hänelle kristillisyyt taitaa olla hyvin vieras asia. Ne jotka haluavat tämän asian takia erota luterilaisuudesta, voivat tietenkin liittyä ns. lutherisaatioon, joka on kai vielä kireäpipoisempien lahko.

sanoisin ja niin kirjoitti:

sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan - pitää osallistua kaikkien jäsentensä jokapäiväiseen elämään. Siunaus tarkoittaa uskollisen parisuhteen siunaamista ja kaiken hyvän toivotusta sen tien valinneille.
Jos joku luterilainen nyt siitä pahastuu, niin se on kovin säälittävää, sillä hänelle kristillisyyt taitaa olla hyvin vieras asia. Ne jotka haluavat tämän asian takia erota luterilaisuudesta, voivat tietenkin liittyä ns. lutherisaatioon, joka on kai vielä kireäpipoisempien lahko.

Homoliitto on iljetys Jumalan silmissä, ei sellaisen liiton siunaaminen kuulu papeille. Pappi, joka sellaista menee tekemään, tekee suuren synnin Jumalaa vastaan.

sanoisin ja niin kirjoitti:

sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan - pitää osallistua kaikkien jäsentensä jokapäiväiseen elämään. Siunaus tarkoittaa uskollisen parisuhteen siunaamista ja kaiken hyvän toivotusta sen tien valinneille.
Jos joku luterilainen nyt siitä pahastuu, niin se on kovin säälittävää, sillä hänelle kristillisyyt taitaa olla hyvin vieras asia. Ne jotka haluavat tämän asian takia erota luterilaisuudesta, voivat tietenkin liittyä ns. lutherisaatioon, joka on kai vielä kireäpipoisempien lahko.

"täysin ulkopuolisena sanoisin ja niin sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan ..."

Vai ei ole mikään kirkko? No, luterilaisille on joka tapauksessa kysymys luterilaisesta kirkosta. Tuon jo luulisi jokaisen tietävän sanomattakin. Muut käsitykset voi esittää jossakin muualla.

sanot? kirjoitti:

"täysin ulkopuolisena sanoisin ja niin sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan ..."

Vai ei ole mikään kirkko? No, luterilaisille on joka tapauksessa kysymys luterilaisesta kirkosta. Tuon jo luulisi jokaisen tietävän sanomattakin. Muut käsitykset voi esittää jossakin muualla.

... että ruotsin luterilainen kirkko on tänään hyväksynyt homojen vihkimisen avioliittoon. Uutisen mukaan kyseessä on tasan samanlainen avioliittoon vihkiminen kuin muillakin pareilla. Eli ei avioliiton siunaus vaan todellakin vihkiminen avioliittoon! Toimitus tasan sama, mutta ruotsin kirkko suosittelee että parin välistä suhdetta ei kuvaltaisi nimellä avioliitto..

Käsittämätöntä, suoraan sanottuna sairasta! Jos suomeen ev.lut. kirkkoon tulee sama sairas laki niin tämä poika eroaa kirkosta heti samana päivänä!

Aivan uskomattoman törkeää!

qsxc kirjoitti:

Homoliitto on iljetys Jumalan silmissä, ei sellaisen liiton siunaaminen kuulu papeille. Pappi, joka sellaista menee tekemään, tekee suuren synnin Jumalaa vastaan.

Ei se Jumala niin pikkumainen luomiaan kohtaan ole, ei pienten ihmisten pitäisi mennä Jumalan puolesta mitään ajattelemaan.

..... kirjoitti:

... että ruotsin luterilainen kirkko on tänään hyväksynyt homojen vihkimisen avioliittoon. Uutisen mukaan kyseessä on tasan samanlainen avioliittoon vihkiminen kuin muillakin pareilla. Eli ei avioliiton siunaus vaan todellakin vihkiminen avioliittoon! Toimitus tasan sama, mutta ruotsin kirkko suosittelee että parin välistä suhdetta ei kuvaltaisi nimellä avioliitto..

Käsittämätöntä, suoraan sanottuna sairasta! Jos suomeen ev.lut. kirkkoon tulee sama sairas laki niin tämä poika eroaa kirkosta heti samana päivänä!

Aivan uskomattoman törkeää!

Luther-Säätiöön, niin että ei sinun tarvitse kokonaan erota kirkosta ruotsalaisten toiminnan vuoksi.

..... kirjoitti:

... että ruotsin luterilainen kirkko on tänään hyväksynyt homojen vihkimisen avioliittoon. Uutisen mukaan kyseessä on tasan samanlainen avioliittoon vihkiminen kuin muillakin pareilla. Eli ei avioliiton siunaus vaan todellakin vihkiminen avioliittoon! Toimitus tasan sama, mutta ruotsin kirkko suosittelee että parin välistä suhdetta ei kuvaltaisi nimellä avioliitto..

Käsittämätöntä, suoraan sanottuna sairasta! Jos suomeen ev.lut. kirkkoon tulee sama sairas laki niin tämä poika eroaa kirkosta heti samana päivänä!

Aivan uskomattoman törkeää!

että lopunajalla tapahtuu kuopumus, oliskohan tämä jotain sellaista...

sanoisin ja niin kirjoitti:

sanonkin, että kirkon - vaikkapa luterilaisenkin vaikka eihän se mikään kirkko olekaan - pitää osallistua kaikkien jäsentensä jokapäiväiseen elämään. Siunaus tarkoittaa uskollisen parisuhteen siunaamista ja kaiken hyvän toivotusta sen tien valinneille.
Jos joku luterilainen nyt siitä pahastuu, niin se on kovin säälittävää, sillä hänelle kristillisyyt taitaa olla hyvin vieras asia. Ne jotka haluavat tämän asian takia erota luterilaisuudesta, voivat tietenkin liittyä ns. lutherisaatioon, joka on kai vielä kireäpipoisempien lahko.

Vaan se opettaa samoin kuin kirkko opetti ennenkuin papittaret marssivat alttarille ja tekivät alttarista areenan ja kirkosta yhden pornosirkuksen sekä opillisesti että seksuaalisesti.

Säätiö on täynnä ihmisiä, joilla en ole kireitä pipoja nähnyt. Itse tykkään kovasti ja rakastan Säätiötä, jota ilman en olisi edes kristitty.

Luterilaisen opin olen havainnut Raamatun mukaiseksi ja Kristuskeskeisyys on luterilaisen (Säätiö-)kirkon johtavin kiintotähti.

Katolisessa kirkossa viuhuvat vain kultti-pyrstötähdet (paavit) peräkanaa ja aina vaan kansa kumartaa luotua Luojansa sijaan.

Samanlainen homma tuo paavin kunnioitus kuin muslimien suhde
Muhammediin, joka myös nähdään Jumalan sijaisena siinä määrin että hänen arvostelemisensa tai hänestä vitsaileminen on allahin pilkkaa.

Jos ikinä kerrot hartaalle katoliselle paavivitsin, niin tee se lenkkarit jalassa ja juokse sitten aikuistenlujaa turvalliselle etäisyydelle nauramaan.

Nana-nam kirjoitti:

Vaan se opettaa samoin kuin kirkko opetti ennenkuin papittaret marssivat alttarille ja tekivät alttarista areenan ja kirkosta yhden pornosirkuksen sekä opillisesti että seksuaalisesti.

Säätiö on täynnä ihmisiä, joilla en ole kireitä pipoja nähnyt. Itse tykkään kovasti ja rakastan Säätiötä, jota ilman en olisi edes kristitty.

Luterilaisen opin olen havainnut Raamatun mukaiseksi ja Kristuskeskeisyys on luterilaisen (Säätiö-)kirkon johtavin kiintotähti.

Katolisessa kirkossa viuhuvat vain kultti-pyrstötähdet (paavit) peräkanaa ja aina vaan kansa kumartaa luotua Luojansa sijaan.

Samanlainen homma tuo paavin kunnioitus kuin muslimien suhde
Muhammediin, joka myös nähdään Jumalan sijaisena siinä määrin että hänen arvostelemisensa tai hänestä vitsaileminen on allahin pilkkaa.

Jos ikinä kerrot hartaalle katoliselle paavivitsin, niin tee se lenkkarit jalassa ja juokse sitten aikuistenlujaa turvalliselle etäisyydelle nauramaan.

Aivan! Amen!
Luterilainen kirkko ei tuonut uusia oppeja, vaan hylkäsi katoliseen kirkkoon tuodut uutuudet.

Samoin Luther-säätiö pysyy tässä luterilaisessa tunnustuksessa ja hylkää naaraspastorit ja eros-teologian.
On toki muistettava, että Suomen Ev.lut kirkossa on edelleen oikein opettavia pappeja, uskonsa vakavasti ottavia kristittyjä. He kantavat vainon ristia kärsivällisyydessä.
Valta kirkossa on lipilaareilla ja luopio-ekumeenikoilla, jotka komentelevat täälläkin. SILTI nämä ovat kirkon vähemmistö.

Herätyskristittyjä kirkossa on noin 150 -200 000.
Hälläväli-nimikristittyjä on enemmistö- Heidän mandaattiaan ekumeenikkojen ja lipilaarien klikki käyttää.

näin on aina oleva kirjoitti:

Aivan! Amen!
Luterilainen kirkko ei tuonut uusia oppeja, vaan hylkäsi katoliseen kirkkoon tuodut uutuudet.

Samoin Luther-säätiö pysyy tässä luterilaisessa tunnustuksessa ja hylkää naaraspastorit ja eros-teologian.
On toki muistettava, että Suomen Ev.lut kirkossa on edelleen oikein opettavia pappeja, uskonsa vakavasti ottavia kristittyjä. He kantavat vainon ristia kärsivällisyydessä.
Valta kirkossa on lipilaareilla ja luopio-ekumeenikoilla, jotka komentelevat täälläkin. SILTI nämä ovat kirkon vähemmistö.

Herätyskristittyjä kirkossa on noin 150 -200 000.
Hälläväli-nimikristittyjä on enemmistö- Heidän mandaattiaan ekumeenikkojen ja lipilaarien klikki käyttää.

että vaikka vastustaakin jotakin asiaa, niin miksei siitä voi silti kuitenkin käyttää asiallista kieltä. Miksi sitä vastustamistaan täytyy vielä tehostaa navan alle lyönneillä ts. epäasiallisilla sanoilla, kuten "naaraspastori", "erosteologia", "lipilaari", "luopio-ekumeenikko", "hälläväli-nimikristittyjä", jos koko muu teksti on ihan asiallista? Saako siitä jonkinmoista tyydytystä, että taas pääsi tölväisemään, vai mistä on kysymys? Onko todella täysin mahdotonta puhua naispapeista, liberaaleista, ekumeenikoista jne.? Olen luullut, että tuommoista nälvimistä saattavat harrastaa jotkut murrosikäiset, mutta ehkä olen väärässä. Jesuiittojen ohjeena oli, että tarkoitus pyhittää keinot. Siitäkö tässä on kysymys?

millään sitä, kirjoitti:

että vaikka vastustaakin jotakin asiaa, niin miksei siitä voi silti kuitenkin käyttää asiallista kieltä. Miksi sitä vastustamistaan täytyy vielä tehostaa navan alle lyönneillä ts. epäasiallisilla sanoilla, kuten "naaraspastori", "erosteologia", "lipilaari", "luopio-ekumeenikko", "hälläväli-nimikristittyjä", jos koko muu teksti on ihan asiallista? Saako siitä jonkinmoista tyydytystä, että taas pääsi tölväisemään, vai mistä on kysymys? Onko todella täysin mahdotonta puhua naispapeista, liberaaleista, ekumeenikoista jne.? Olen luullut, että tuommoista nälvimistä saattavat harrastaa jotkut murrosikäiset, mutta ehkä olen väärässä. Jesuiittojen ohjeena oli, että tarkoitus pyhittää keinot. Siitäkö tässä on kysymys?

oliskohan yks.kert. kyse sslangista.
Jos tulee paha olo, lue vaikka Aku Ankkaa.

se Jumala niin kirjoitti:

Ei se Jumala niin pikkumainen luomiaan kohtaan ole, ei pienten ihmisten pitäisi mennä Jumalan puolesta mitään ajattelemaan.

Ei tässä kukaan mitään Jumalan puolesta
ajattelekkaan. Sillä ei se ihminen olekaan joka niin ajattelee, vaan Jumala itse. Hän Sanassaan ilmoittaa meille pienille ihmisille, että homous on Hänelle kauhistus.

millään sitä, kirjoitti:

että vaikka vastustaakin jotakin asiaa, niin miksei siitä voi silti kuitenkin käyttää asiallista kieltä. Miksi sitä vastustamistaan täytyy vielä tehostaa navan alle lyönneillä ts. epäasiallisilla sanoilla, kuten "naaraspastori", "erosteologia", "lipilaari", "luopio-ekumeenikko", "hälläväli-nimikristittyjä", jos koko muu teksti on ihan asiallista? Saako siitä jonkinmoista tyydytystä, että taas pääsi tölväisemään, vai mistä on kysymys? Onko todella täysin mahdotonta puhua naispapeista, liberaaleista, ekumeenikoista jne.? Olen luullut, että tuommoista nälvimistä saattavat harrastaa jotkut murrosikäiset, mutta ehkä olen väärässä. Jesuiittojen ohjeena oli, että tarkoitus pyhittää keinot. Siitäkö tässä on kysymys?

Kyse ei ole mistään "epäasiallisesta" kielestä,
vaan kuvaannollisesta kielestä joka on asiaan
nähden siihen parhaiten sopiva ja siten täysin oikea!

eri asioita kirjoitti:

Pappi vihkii -> liitto juridiseksi

mutta siunaamisella ei tehdä samalla tavalla liitosta juridista kuin vihkimisellä.

Kirkollinen vihkiminen = pappi vihkii ja siunaa. Yksi tilaisuus ja kaksi ulottuvuutta (yhteiskunnallinen ja kirkollinen).

presume kirjoitti:

oliskohan yks.kert. kyse sslangista.
Jos tulee paha olo, lue vaikka Aku Ankkaa.

eikä tule paha olo, sillä tuommoisia tekstejä on saanut lukea työkseen. Mutta eikö meidän tulisi noudattaa tällä palstalla Suomi24:n ohjeita? Vai eikö meidän tarvitse välittää mitään palstan ylläpitäjän asettamista säännöistä? Keskustelupalstojen välisessä keksinäisessä vertailussa Suomi24:n keskustelupalstat ovat saaneet arvosanan 5, niin että olisi parantamisen varaa. Emmekö voisi pyrkiä edes kuutoseen? Vai onko sekin liikaa toivottu?

epäasiallisuuksinesi kirjoitti:

Kyse ei ole mistään "epäasiallisesta" kielestä,
vaan kuvaannollisesta kielestä joka on asiaan
nähden siihen parhaiten sopiva ja siten täysin oikea!

Kuvaannollinen kieli ei tarkoita sitä, että käytetään mitä hyvänsä mieleen pälkähtäviä huonoja ilmauksia. Ihmisistä puhuttaessa eivät sellaiset sanat kuin esim. naaraspappi, urospappi, urospääministeri, naaraspresidentti, urosministeri, naarasministeri, uroslääkäri, naaraslääkäri jne. ole asiallisia ja sopivia eikä niitä yleensä myöskään näe käytettävän. Miksi olet Suomi24:n keskustelupalstojen sääntöjä vastaan? Oletko anarkian kannattaja?

olekkaan kirjoitti:

Ei tässä kukaan mitään Jumalan puolesta
ajattelekkaan. Sillä ei se ihminen olekaan joka niin ajattelee, vaan Jumala itse. Hän Sanassaan ilmoittaa meille pienille ihmisille, että homous on Hänelle kauhistus.

että käännökset ovat hieman värittyneet ja nyt sitten viattomia ihmisiä vainotaan perustettomasti, sellaisesta synnistä jokainen tietenkin kantaa vastuun itse...
ja sekin on ihmeellistä, että niin suuret asiantuntijat, täällä Raamattua selittävät, eivät osaa itse edes kirjoittaa virheettömästi. Mistä he ovat tietämyksensä ammentaneet?

väärässä. kirjoitti:

Kuvaannollinen kieli ei tarkoita sitä, että käytetään mitä hyvänsä mieleen pälkähtäviä huonoja ilmauksia. Ihmisistä puhuttaessa eivät sellaiset sanat kuin esim. naaraspappi, urospappi, urospääministeri, naaraspresidentti, urosministeri, naarasministeri, uroslääkäri, naaraslääkäri jne. ole asiallisia ja sopivia eikä niitä yleensä myöskään näe käytettävän. Miksi olet Suomi24:n keskustelupalstojen sääntöjä vastaan? Oletko anarkian kannattaja?

Ei ole Suomi.24:n sääntöjen vastaista käyttää
kuvaannollista kieltä! Kuvaannollisen kielen
käyttö riippuu kontekstista, EIKA sen objektista
(tässä tapauksessa ihminen)!

kerran löpö!! kirjoitti:

Ei ole Suomi.24:n sääntöjen vastaista käyttää
kuvaannollista kieltä! Kuvaannollisen kielen
käyttö riippuu kontekstista, EIKA sen objektista
(tässä tapauksessa ihminen)!

En ole sanonut, että Suomi24:n sääntöjen vastaista on käyttää yleensä kuvaannollista kieltä. Asiahan riippuu siitä, millaista kuvaannollista kieltä käyttää.

Suomi24:n sääntöjen mukaan tulee kirjoittaa asiallisesti ja rakentavasti. Siihen ei kuulu puhuminen "naaraspapeista" eikä "urospapeista". Käy sinäkin lukemassa Suomi24:n keskusteluohjeet, että tiedät. Kun olet lukenut, niin puhutaan sitten lisää, jos on tarvis.

palvomaan mariaa ja kuolleita ihmisiä...

pedofiili pappeja on koko Rooman kirkko täynnä siitä pappien epäraamatullinen naimattomuus pitää huolen ja epäraamatulliset opit.

He sallivat homouden, vaikka virallinen sana puhuu toista.