.
141 artiklan sopimuksen ristiriitaista tulkintaa:
*************************************************
Juuri valmiiksi saadun 141 -sopimuksen linjausten johdosta sanovat kriittiset asiantuntijat että noin puolet 141 -alueen sika -ja siipikarjatilsllisista joutuu luopumaan kannattamattomasta elinkeinostaan.
Se tietää karua päätöstä elintarviketuotannolle ja omavairaisuudellemme, myös huomattavaa työttömyyttä jalostuskessa, joidenka seikkojen strateginen merkitys on jopa keskeisen tärkeä olemassaolollemme.
Tästä huolimatta Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen kehua retostelee omaa EU-linjaansa, tuloksellista aktiivisuuttaan ja maamme keskeista asemaa EU:n ytimessä.
Alkutuotajat ovat kuitenkin 1994 alkaen joutuneet toimimaan käytännössä veitsi kurkulla, usein päättäneet tyhjän päältä kohtuuttomista riskeistä investoinneidessaan, jotka ovat liikevaihdon vähäisyyteen ja tarkoin säädellyn toimialan niukkaan katetuottoon nähden poikkeuksetta raskaita ja pitkävaikutteisia, hankalia vedettäviä.
EU:n liitoksessa 1994 oli tiloja 130.000, nyt noin 50.000. Yritäjäkohtainen tehokkuus on jopa monikertaistunut, mutta yrittäjän tulot ovat käytänössä puolittuneet, - huomattavan usen ovat tulot kadonneet tyystin joko vararikon tultua tai elovarana toimineen kotitarvemetsän viimeisen tukin ja kaadetun paperipuun rungon tuottojen mukana hiiopuneet nollaan.
Tästä huolimatta:
Matti Vanhanen Keskustan puoluevaltuustossa 8.12.07:
ote:
Ylipäätään en ymmärtänyt halukkuutta tehdä 141-tuesta joko-tai -kysymystä, joka olisi oltu valmiita uhraamaan kaikki tai ei mitään -periaatteella. Aivan samoin hämmästelen niitä neuvottelujen aikana esitettyjä vaatimuksia, että Suomen pitäisi viedä 141-artiklan tulkintakiista EY-tuomioistuimeen.
Myös siinä olisimme heittäneet meille tärkeän asian täysin toisten ratkaistavaksi.
Matti Vanhasen puhe puoluevaltuuskunnassa 8.12.2007.pdf (72 KB)
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Etusivu.iw3
''''''''''
Tiettävästi yhdessäkään kokouksen puheenvuorossa ei Vanhaselle kuitenkaan huomautettu hänen kellonsa jätättävän, ja että alkutuottajan asemasta katsottuna on tiloilla eletty pian viistoista vuotta armottoman joko-tai -kysymyksen ikeen alla, sillä jo 1994 EU-päätösksestä alkaen olemme olleet toisten armoilla, toisten päättäessä useinkaan meiltä mitään kysymättä.
'''''''''''
Keskustamyönteisen "Akren" selkeä linjaus:
”Akre” 10.12.07 tällä saitilla:
ote:
''' Määrän lasku 130.000 - 50.000 ... -Tämä on merkinnyt ennen näkemätöntä tehostumista viljelyn kaikilla osa-alueilla. Tämä kehitys ei ole kuitenkaan näkynyt maanviljelijöiden tilipussissa. Maataloustulo on ollut laskeva jo useita vuosia. Johonkin tämän tehostumisen seurauksena oleva raha on kuitenkin kadonnut. Kun ruuan hinta ei ole sanottavasti noussut, niin raha on jäänyt välikäsille. Suurimman potin on kerännyt kauppa, ja hyvin on myös pärjännyt jalostus- ja leipomoteollisuus.
koko juttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031255582
'''''''''''''
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
141 artiklan sopimuksen ristiriitaista tulkintaa:
*************************************************
Juuri valmiiksi saadun 141 -sopimuksen linjausten johdosta sanovat kriittiset asiantuntijat että noin puolet 141 -alueen sika -ja siipikarjatilsllisista joutuu luopumaan kannattamattomasta elinkeinostaan.
Se tietää karua päätöstä elintarviketuotannolle ja omavairaisuudellemme, myös huomattavaa työttömyyttä jalostuskessa, joidenka seikkojen strateginen merkitys on jopa keskeisen tärkeä olemassaolollemme.
Tästä huolimatta Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen kehua retostelee omaa EU-linjaansa, tuloksellista aktiivisuuttaan ja maamme keskeista asemaa EU:n ytimessä.
Alkutuotajat ovat kuitenkin 1994 alkaen joutuneet toimimaan käytännössä veitsi kurkulla, usein päättäneet tyhjän päältä kohtuuttomista riskeistä investoinneidessaan, jotka ovat liikevaihdon vähäisyyteen ja tarkoin säädellyn toimialan niukkaan katetuottoon nähden poikkeuksetta raskaita ja pitkävaikutteisia, hankalia vedettäviä.
EU:n liitoksessa 1994 oli tiloja 130.000, nyt noin 50.000. Yritäjäkohtainen tehokkuus on jopa monikertaistunut, mutta yrittäjän tulot ovat käytänössä puolittuneet, - huomattavan usen ovat tulot kadonneet tyystin joko vararikon tultua tai elovarana toimineen kotitarvemetsän viimeisen tukin ja kaadetun paperipuun rungon tuottojen mukana hiiopuneet nollaan.
Tästä huolimatta:
Matti Vanhanen Keskustan puoluevaltuustossa 8.12.07:
ote:
Ylipäätään en ymmärtänyt halukkuutta tehdä 141-tuesta joko-tai -kysymystä, joka olisi oltu valmiita uhraamaan kaikki tai ei mitään -periaatteella. Aivan samoin hämmästelen niitä neuvottelujen aikana esitettyjä vaatimuksia, että Suomen pitäisi viedä 141-artiklan tulkintakiista EY-tuomioistuimeen.
Myös siinä olisimme heittäneet meille tärkeän asian täysin toisten ratkaistavaksi.
Matti Vanhasen puhe puoluevaltuuskunnassa 8.12.2007.pdf (72 KB)
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Etusivu.iw3
''''''''''
Tiettävästi yhdessäkään kokouksen puheenvuorossa ei Vanhaselle kuitenkaan huomautettu hänen kellonsa jätättävän, ja että alkutuottajan asemasta katsottuna on tiloilla eletty pian viistoista vuotta armottoman joko-tai -kysymyksen ikeen alla, sillä jo 1994 EU-päätösksestä alkaen olemme olleet toisten armoilla, toisten päättäessä useinkaan meiltä mitään kysymättä.
'''''''''''
Keskustamyönteisen "Akren" selkeä linjaus:
”Akre” 10.12.07 tällä saitilla:
ote:
''' Määrän lasku 130.000 - 50.000 ... -Tämä on merkinnyt ennen näkemätöntä tehostumista viljelyn kaikilla osa-alueilla. Tämä kehitys ei ole kuitenkaan näkynyt maanviljelijöiden tilipussissa. Maataloustulo on ollut laskeva jo useita vuosia. Johonkin tämän tehostumisen seurauksena oleva raha on kuitenkin kadonnut. Kun ruuan hinta ei ole sanottavasti noussut, niin raha on jäänyt välikäsille. Suurimman potin on kerännyt kauppa, ja hyvin on myös pärjännyt jalostus- ja leipomoteollisuus.
koko juttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031255582
'''''''''''''
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös tuo tullut todistetuksi, Seppo?
Vätys ja Sikaliisa vetivät jusseja taas kölin alta.
Tuolla menolla et pääse kunnallisvaaliehdokkaaksi keskustaliberaalien kunnissa.
Kepun aikanaan valitsema tie eli tehomaatalous johtaa mainitsemiisi ongelmiin. EU-kausi ei suinkaan aloittanut tätä linjaa Suomessa, vaan se valittiin jo sotien jälkeisinä aikoina. Meillä hävisi maatiloja paljon enemmän kuin tänä EU-aikana. Maaseudulta pakeni väkeä bussilasteittain. Veikko Vennamo vastusti Maalaisliitossa tällaista valintaa sanoen, että tehomaatalous ei sovi Suomen olosuhteisiin. Me emme tulisi koskaan pärjäämään siinä kilvassa, oli Vennamon valistunut arvio. Eipä hän tainnut ihan väärässä olla.
Tahomaatalous on palvellut jalostuksen ja kaupan keskittymistä. Nämä väliportaat ovat määränneet tahtia, kun suljetussa ja kilpailua välttävässä maassa tällaista systeemia suosittiin. Lähiruokatuotannossa alkutuottaja voisi paljon paremmin vaikuttaa hintatasoon, keskitetyssä systeemissä hän on enemmän maaorjan asemassa. Kepu on ylläpitänyt tätä maaorjuutta tukipolitiikkansa avulla.
Tehomaatalouden toista vaikutusta voi kuvata satojen hehtaarien yksinäisyydeksi. Tilakokojen suurentaminen tarkoittaa juuri sitä, että naapurit ovat kilometrien päässä. Tämä maaseudun tyhjentäminen aloitettiin jo kauan sitten Kepun kultakaudella. Tyhjeneminen oli tietysti väistämätöntä teollisuuden vallatessa alaa, mutta vedon ohella siinä oli kovaa Keputyöntöä, joka johtui siitä, että maaseudun pientalolliset jätettiin heitteille. Kepu valitsi ökyisäntien edun pientilallisten edun edelle. Tästä seurasi seitten aikanaan poliittinen kosto, kun tämä unohdettu kansa aiheutti Kepulle rökäletappion ja SMP:lle suurvoiton vuosien 1970 ja 1971 vaaleissa.
Jos maataloutemme perusta olisi toisenlainen eikä kilpailisi EU:n bulkkituotantomarkkinoilla, siinä olisi luonnollisia puskureita ja riippuvuus veronmaksajien uhrautumishalusta olisi vähäisempi.
... ymmärrä maatalousasioista mitään. Maatalouden tuottajahintojen ja tukiaisten taso on viime vuosikymmeninä laskenut, jolloin pienviljelys ei enää kannata. Tuottajhinnathan määräytyvät nykyään maailmanmarkkinoilla ja tukiaiset ovat samojen sääntöjen alaisia unionin aluella ja vähän muutenkin maailmanlaajuisesti.
Olet jäänyt jäbän kanssa haikailemaan niitä pientiloja ja lähituotantoa. Nyt ei pärjää muuten kuin tehotuotannolla. Mutta jos et hyväksy tehotuotannon tuottamia halpoja elintarvikkeita, osta luomua, siellä sianlihakin tuotetaan väljemmin ja eläimet syötetään luomutuotteilla. Se tosin maksaa enemmän, mutta sinä teet valinnan normaalisti tehotuotetun elintarvikkeen ja luomutuotteen välillä. Tuottajat tuottavat sitä mitä kysytään.