Liian myönteinen kuva talouskasvusta voi johtaa vielä velkaantumiseen ja palkansaajien verojen korotuksiin.
Ekonomistien mielestä hallituksen kolmen prosentin kasvuun perustuva talousoppi on turhan toiveikas.
– Hallitus on valinnut velkaantumisen kannalta katsottuna riskipitoisen ohjelman. Toivottavasti se johda palkansaajien verojen kiristykseen, SAK:n johtaja ja ekonomisti Pertti Parmanne sanoo.
Menojen lisääminen ja verojen keventäminen samanaikaisesti saattaa johtaa vaalikauden lopulla palkansaajien verojen kiristykseen, jos talouskasvu hyytyy. Ekonomistien mukaan hallitus pelaa riskipeliä, joka voi johtaa velkaantumiseen ja käsijarrukäännökseen.
Ekonomistien mielestä hallituksen kolmen prosentin kasvuun perustuva talousoppi on turhan toiveikas.
– Hallitus on valinnut velkaantumisen kannalta katsottuna riskipitoisen ohjelman. Toivottavasti se johda palkansaajien verojen kiristykseen, SAK:n johtaja ja ekonomisti Pertti Parmanne sanoo.
Menojen lisääminen ja verojen keventäminen samanaikaisesti saattaa johtaa vaalikauden lopulla palkansaajien verojen kiristykseen, jos talouskasvu hyytyy. Ekonomistien mukaan hallitus pelaa riskipeliä, joka voi johtaa velkaantumiseen ja käsijarrukäännökseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vasemmisto vaatii pieniä veroja ja oikeiston julkinen sektori tuhlaa surutta.
Aikaisemmin se oli toisin päin.
kun köyhät joutuu vaikeuksiin saa ostaa halvalla taloja, tontteja, ym.
Näinhän se kierto aina menee.
Sillä konstin sadaan köyhät pysymään nöyrinä
tästä ikuisuuteen. Se kuuluu aatteen perusisältöön.
Samaa rosvosakkia koko helvetin arkadianmäki. Sillä ei ole merkitystä kuka on vallassa, yhtä syvällä niillä kaikilla on kädet köyhän taskuissa. Köyhällä menee parhaiten kun kukaan ei valheellisesti esiinny sen hyväntekijänä.
Huomaa painotus ero!
On tärkeää huomata että rahaa on tuhlattavaksi.
Toisaalta taas sitä ei ole---- riippuu kuka puhuu ja mikä on mihin tarvitaan.
Kunnat ovat eriarvoisia ja erillä lailla varustettuja.
Niin onkin sitten helppo sanoa että kunnat tuhlailevat.
Tuhlataan mihin tuhlataan siis mihin?
Koulujen kunnossapitoon?
Palvelualan uudistukseen?
Teihin, kaavoitukseen ja asutukseen?
Palveluiden toimivuuteen ja yrittämiseen?
Ehkä painotus olisi sosiaalinen jos vasemmisto saisi päättää, ehkä?
Ehkä tereveydenhoito?
Joukkoliikenne?
Kunnalliset sosiaalipalvelut?
Pienituloiset, lapsiperheet, yksinhuoltajat?
Työttömyydenhoito ja hyvinvoinnin jakaminen tasapuolisemmin?
Verotkin ovat sitten kiinnostavaa puhetta.
Pieniä veroja mutta keille?
Ehkä oikeisto haluaa verot alemmiksi niiltä jotka maksavat eniten veroja ja vasemmisto haluaa veroja alemmaksi tai jopa pois niiltä joilla on pienet tulot tai vain pelkkä riekaleinen korvaus jolla elää.
Sillä korvauksestakin maksetaan veroa enemmän kuin palkallaan eläjä maksaa.
Että näin!
Ainahan on tultava pilvistä maan pinnalle, eihän iänikuinen talouskasvu ole mahdollista. Suomalaiset ovat siitä outoa kansaa, että vakaa elämä ei riitä, sitä pitää saada aina extraa. Historiasta voi ottaa oppia, että porvarihallitus pistää vähän väliä aina suomalaiset maan pinnalle, tosin karmein keinoin.