niin, on loukattu ja vielä raskaimman mukaan. Aina noi metsästäjät on muka pakkotilanteen edessä kun ne ampuu jonku elukan "vahingossa" tai kun se just aikoo hyökätä tyypin kimppuun. Kuka senki voi todistaa että aikoiko se hyökätä oikeasti? Miksi mä en ikinä ole törmänny karhuun luonnossa liikkuessa? Kumma että ne aina osuu tollasten eteen joilla on pyssy kädessä?!
0Äänestä
Naava72
Yleensähän kannattaa kääntyä ja kävellä rauhallisesti pois jos tapaa jonkun villieläimen luonnossa, eikä heti alkaa ampumaan. Karhuhan muuten nukkuu talvella, joten herää kysymys oliko se metsästäjä ketä ne ampu häirinnyt sitä karhu perhettä?
0Äänestä
w.t.f.
Kyllä siinä varmaan on tosipaikka kyseessä jos karhu käy päin. Ja miksi sitä tilannetta pitäisi kenenkään todistaa? Tässä mainitussa tapauksessa vältyttiin henkilövahingoilta, joten lopputulos oli onnellinen. Karhutkaan eivät varmasti maailmasta vielä loppuneet.
0Äänestä
johtuu
Metsästäjiä on yli 300 000 ja sinua vain yksi, joten ehkä todennäköisenpää että karhun kohtaa joku metsästäjä kuin sinä.
Jos ampuu karhun itsepuolustukseksi, niin kuin tuossa jutussa väitettiin tehdyn, on syyttäjän asia todistaa ettei olosuhteet olleet pakkotilaan oikeuttavia. Rikoslaissa pätee sellainen hyvä periaate, että ihminen on syytön ellei sitä toisin voida todistaa.
Jos emokarhu on tosiaan ammuttu 2 metrin tai vain muutamien metrien päästä, on se jo sellaisenaan melkoinen vaaratilanne. Emo käy taatusti päälle jos joku eksyy niin lähelle sen pentuja.
Enpä usko että kukaan tieten tahtoen pyrkisi noin lähelle karhua laillisessa jahdissa pyyntiaikanakaan. Karhu voi juosta kymmeniä metrejä vielä kuolettavan osuman saatuaankin. Ja on taatusti silloin vaarallinen...
0Äänestä
amatsoni
w.t.f. kirjoitti:
Kyllä siinä varmaan on tosipaikka kyseessä jos karhu käy päin. Ja miksi sitä tilannetta pitäisi kenenkään todistaa? Tässä mainitussa tapauksessa vältyttiin henkilövahingoilta, joten lopputulos oli onnellinen. Karhutkaan eivät varmasti maailmasta vielä loppuneet.
vitalis, Niinpä justiinsa, kunhan ihminen vaan saa säilyttää koskemattomuutensa niin kaikki on hyvin?! Ei karhut loppunut ei, oisko ihmiset loppuneet jos yksi olisi kuollut? Ei olisi nekään. Ja ennenku kysyt niin en tiedä mitä itse olisin tehnyt, ainakaan en maleksi aseen kanssa tappamassa ketään ja mitään, joten karhuperhe ois säilynyt, itsestäni en tosin tiedä.
0Äänestä
yhteiskuntaa
amatsoni kirjoitti:
vitalis, Niinpä justiinsa, kunhan ihminen vaan saa säilyttää koskemattomuutensa niin kaikki on hyvin?! Ei karhut loppunut ei, oisko ihmiset loppuneet jos yksi olisi kuollut? Ei olisi nekään. Ja ennenku kysyt niin en tiedä mitä itse olisin tehnyt, ainakaan en maleksi aseen kanssa tappamassa ketään ja mitään, joten karhuperhe ois säilynyt, itsestäni en tosin tiedä.
ja sen toimintoja(verot, palvelut, koulut, terveydenhuolto) karhut ei, siksi ihminen on tärkeämpi.
Kokeilisit sinäkin:) mutta luulen että olet niitä yhteiskunnan elättejä.
0Äänestä
amatsoni
yhteiskuntaa kirjoitti:
ja sen toimintoja(verot, palvelut, koulut, terveydenhuolto) karhut ei, siksi ihminen on tärkeämpi.
Kokeilisit sinäkin:) mutta luulen että olet niitä yhteiskunnan elättejä.
väärin. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, toki saan lapsilisää 210 euroa kuussa, mutta en nyt ihan sanois että yhteiskunta elättää sillä ketään...
0Äänestä
syyllä luulisi
amatsoni kirjoitti:
väärin. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, toki saan lapsilisää 210 euroa kuussa, mutta en nyt ihan sanois että yhteiskunta elättää sillä ketään...
Aikuisen naisen, ja vielä äidin ymmärtävän elämän ja yhteiskunnan faktat ja realiteetit.
Olet haihattelija.
0Äänestä
ihminen vs. karhu
amatsoni kirjoitti:
vitalis, Niinpä justiinsa, kunhan ihminen vaan saa säilyttää koskemattomuutensa niin kaikki on hyvin?! Ei karhut loppunut ei, oisko ihmiset loppuneet jos yksi olisi kuollut? Ei olisi nekään. Ja ennenku kysyt niin en tiedä mitä itse olisin tehnyt, ainakaan en maleksi aseen kanssa tappamassa ketään ja mitään, joten karhuperhe ois säilynyt, itsestäni en tosin tiedä.
Ihmisen henki on arvokkaampi kuin karhun (tai useamman karhun) henki, joten henki lähti ihan oikeasta paikasta. Itseäni ei ainakaan sureta tapahtunut hitusenkaan vertaa.
0Äänestä
amatsoni
syyllä luulisi kirjoitti:
Aikuisen naisen, ja vielä äidin ymmärtävän elämän ja yhteiskunnan faktat ja realiteetit.
Olet haihattelija.
just, voithan sä pitää mua sellasena, se on sun oikeutesi. Mä itse ajattelen ennemmin että mulla on arvot kohdallaan, vaikka oonki jo näin vanha niin silti voin kapinoida yhteiskuntaa ja sen arvoja vastaan siinä määrin ku se on mahdollista. Haihattelijoina on pidetty monia uudistusmielisiä kautta historian, vaikkapa orjuuden vastustajia tai naisten äänioikeuden puolustajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin, on loukattu ja vielä raskaimman mukaan. Aina noi metsästäjät on muka pakkotilanteen edessä kun ne ampuu jonku elukan "vahingossa" tai kun se just aikoo hyökätä tyypin kimppuun. Kuka senki voi todistaa että aikoiko se hyökätä oikeasti? Miksi mä en ikinä ole törmänny karhuun luonnossa liikkuessa? Kumma että ne aina osuu tollasten eteen joilla on pyssy kädessä?!
Yleensähän kannattaa kääntyä ja kävellä rauhallisesti pois jos tapaa jonkun villieläimen luonnossa, eikä heti alkaa ampumaan. Karhuhan muuten nukkuu talvella, joten herää kysymys oliko se metsästäjä ketä ne ampu häirinnyt sitä karhu perhettä?
Kyllä siinä varmaan on tosipaikka kyseessä jos karhu käy päin. Ja miksi sitä tilannetta pitäisi kenenkään todistaa? Tässä mainitussa tapauksessa vältyttiin henkilövahingoilta, joten lopputulos oli onnellinen. Karhutkaan eivät varmasti maailmasta vielä loppuneet.
Metsästäjiä on yli 300 000 ja sinua vain yksi, joten ehkä todennäköisenpää että karhun kohtaa joku metsästäjä kuin sinä.
Jos ampuu karhun itsepuolustukseksi, niin kuin tuossa jutussa väitettiin tehdyn, on syyttäjän asia todistaa ettei olosuhteet olleet pakkotilaan oikeuttavia. Rikoslaissa pätee sellainen hyvä periaate, että ihminen on syytön ellei sitä toisin voida todistaa.
Jos emokarhu on tosiaan ammuttu 2 metrin tai vain muutamien metrien päästä, on se jo sellaisenaan melkoinen vaaratilanne. Emo käy taatusti päälle jos joku eksyy niin lähelle sen pentuja.
Enpä usko että kukaan tieten tahtoen pyrkisi noin lähelle karhua laillisessa jahdissa pyyntiaikanakaan. Karhu voi juosta kymmeniä metrejä vielä kuolettavan osuman saatuaankin. Ja on taatusti silloin vaarallinen...
vitalis, Niinpä justiinsa, kunhan ihminen vaan saa säilyttää koskemattomuutensa niin kaikki on hyvin?! Ei karhut loppunut ei, oisko ihmiset loppuneet jos yksi olisi kuollut? Ei olisi nekään. Ja ennenku kysyt niin en tiedä mitä itse olisin tehnyt, ainakaan en maleksi aseen kanssa tappamassa ketään ja mitään, joten karhuperhe ois säilynyt, itsestäni en tosin tiedä.
ja sen toimintoja(verot, palvelut, koulut, terveydenhuolto) karhut ei, siksi ihminen on tärkeämpi.
Kokeilisit sinäkin:) mutta luulen että olet niitä yhteiskunnan elättejä.
väärin. Olen ihan tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, toki saan lapsilisää 210 euroa kuussa, mutta en nyt ihan sanois että yhteiskunta elättää sillä ketään...
Aikuisen naisen, ja vielä äidin ymmärtävän elämän ja yhteiskunnan faktat ja realiteetit.
Olet haihattelija.
Ihmisen henki on arvokkaampi kuin karhun (tai useamman karhun) henki, joten henki lähti ihan oikeasta paikasta. Itseäni ei ainakaan sureta tapahtunut hitusenkaan vertaa.
just, voithan sä pitää mua sellasena, se on sun oikeutesi. Mä itse ajattelen ennemmin että mulla on arvot kohdallaan, vaikka oonki jo näin vanha niin silti voin kapinoida yhteiskuntaa ja sen arvoja vastaan siinä määrin ku se on mahdollista. Haihattelijoina on pidetty monia uudistusmielisiä kautta historian, vaikkapa orjuuden vastustajia tai naisten äänioikeuden puolustajia.