Lapuan

"Maankäyttö- ja rakennuslaki
Kirjoittanut: Ei suoranaisesti määrää 11.12.2007 klo 10.13 kumpaakaan kerroslukua, ei 4- eikä 8-kerrosta. Tuha vedota lakiin."


Yrittäkää ny panna paremmaksi!

avutonta. kirjoitti:

"Maankäyttö- ja rakennuslaki
Kirjoittanut: Ei suoranaisesti määrää 11.12.2007 klo 10.13 kumpaakaan kerroslukua, ei 4- eikä 8-kerrosta. Tuha vedota lakiin."


Yrittäkää ny panna paremmaksi!

kuin mitään ei muu kuin valittaja tietäisi. Kehnot oli tiedot sosialistilla.

lukijoita imbesilleinä kirjoitti:

kuin mitään ei muu kuin valittaja tietäisi. Kehnot oli tiedot sosialistilla.

Ei anneta kaikkea kunniaa noille valittajille. Kyllä Lapualla on muitakin ajattelukykyisiä.
Jopa sosialistileirissä. Kommentoijaa on kyllä pakko epäillä imbesilliydestä kun ei sanonut mittään asiallista itse aloitukssta.

Avaaja näkee kummituksia keskellä päivää. Luuleeko hän että Lapua pysyy 100 vuotta yhtä harvaan asuttuna ja ihmiset tuskailee jotain 8-kerroksista taloa.Turhaa draamaa.

Kun talo nousee niin se silloin kasvavat muistavat ne varsin neutraalisti. Osana omaa maisemaa.

draama jos kirjoitti:

Avaaja näkee kummituksia keskellä päivää. Luuleeko hän että Lapua pysyy 100 vuotta yhtä harvaan asuttuna ja ihmiset tuskailee jotain 8-kerroksista taloa.Turhaa draamaa.

Kun talo nousee niin se silloin kasvavat muistavat ne varsin neutraalisti. Osana omaa maisemaa.

Ihminen onkin sillätavalla ihmeellinen eläin, että se sopeutuu vaikka mihin kun on pakko ja alkaa vielä rakastamaankin sopeutumisensa kohdetta.

Siitä ihmeestä tämäkin palsta on täynnä todisteita. Tunteella ja vähään tyytyen tässä mennään, silmät kiinni, kohti helvet... yhä rumempaa Lapuaa.

vedota lakiin noin asiantuntemattomasti. ei ihme, että provosoi.

asiallista kirjoitti:

vedota lakiin noin asiantuntemattomasti. ei ihme, että provosoi.

Voisikohan tämä asiantuntija kertoa, mikä provosoi ja mikä oli vikana aloittajan asiantuntemuksessa. Näin jäisi parempi kuva kommentoijasta ja asiakin itse saisi uusia ulottuvuuksia.

puhetta. kirjoitti:

Voisikohan tämä asiantuntija kertoa, mikä provosoi ja mikä oli vikana aloittajan asiantuntemuksessa. Näin jäisi parempi kuva kommentoijasta ja asiakin itse saisi uusia ulottuvuuksia.

Se se oli. Aloittaja pyrkii antamaan lähes lakimiehen vaikutelman itsestään vetoamalla lakiin, jota ei sitten tuntenutkaan. Yksinkertaista.

eivät ohjaa kerroslukua kirjoitti:

Se se oli. Aloittaja pyrkii antamaan lähes lakimiehen vaikutelman itsestään vetoamalla lakiin, jota ei sitten tuntenutkaan. Yksinkertaista.

Ymmärrän aloittajan kiinnittäneen huomiota kahteen seikkaan:

1) Joidenkin aktiivisten kannanottajien mielestä lapualaisten elinympäristöä koskevat asiat ovat pelkästään rakennusliikkeiden ja asunnonostajien välisiä kysymyksiä.

2) Käsitys, että elinympäristöä koskevat asiat ovat pelkästään rakennusliikkeiden ja asunnonostajien välisiä kysymyksiä, on täysin ristiriidassa nykyisen rakennuslain (ja tietenkin hyvien tapojen) kanssa.

Ensimmäinen kohta pitää yhtä tosiasioiden kanssa, sehän selviää eilisiä ja tämänkinpäiväisiä puheenvuoroja lukemalla.

Myös toinen kohta pitää paikkansa. Se selviää maankäyttö- ja rakennuslakia lukemalla.

Rakennuslaki ei tosiaankaan määrää kerroslukuja, niin kuin ensimmäinen kommentoija aivan oikein toteaa, mutta siinä mielessä aloittaja ei lakiin vedonnutkaan.

muillekin kirjoitti:

Ymmärrän aloittajan kiinnittäneen huomiota kahteen seikkaan:

1) Joidenkin aktiivisten kannanottajien mielestä lapualaisten elinympäristöä koskevat asiat ovat pelkästään rakennusliikkeiden ja asunnonostajien välisiä kysymyksiä.

2) Käsitys, että elinympäristöä koskevat asiat ovat pelkästään rakennusliikkeiden ja asunnonostajien välisiä kysymyksiä, on täysin ristiriidassa nykyisen rakennuslain (ja tietenkin hyvien tapojen) kanssa.

Ensimmäinen kohta pitää yhtä tosiasioiden kanssa, sehän selviää eilisiä ja tämänkinpäiväisiä puheenvuoroja lukemalla.

Myös toinen kohta pitää paikkansa. Se selviää maankäyttö- ja rakennuslakia lukemalla.

Rakennuslaki ei tosiaankaan määrää kerroslukuja, niin kuin ensimmäinen kommentoija aivan oikein toteaa, mutta siinä mielessä aloittaja ei lakiin vedonnutkaan.

lain kiemuroista, kukas niistä muukaan.

Ketähän tässä tarkoitat "ulkopuolisilla"?

kysymys. kirjoitti:

Ketähän tässä tarkoitat "ulkopuolisilla"?

Niille tuollainen tavanomainen rakenneushanke ei kuulu pätkän vertaa, jotka eivät omista tonttia eivätkä ole edes sen rajanaapureita. Kyse on kerrostalosta, joita pitää olla keskustassa.

ovat kirjoitti:

Niille tuollainen tavanomainen rakenneushanke ei kuulu pätkän vertaa, jotka eivät omista tonttia eivätkä ole edes sen rajanaapureita. Kyse on kerrostalosta, joita pitää olla keskustassa.

"Niille tuollainen tavanomainen rakennushanke ei kuulu pätkän vertaa, jotka eivät omista tonttia eivätkä ole edes sen rajanaapureita."

Niin, siinä on se Lapuan oma laki. Ootko ajatellu ottaa eduskuntaan yhteyttä, jotta valtakunnan lakiin saataisiin sama pykälä?

Nykyisen lain mukaan asemakaavoihin ja niiden muutoksiin on sanomista kaikilla kunnan jäsenillä, siis kunnassa asuvilla ja vielä sellaisilla ulkokuntalaisillakin, jotka omistavat kunnassa kiinteistön.

Sitä toistaiseksi noudatetaan.

muuttaa? kirjoitti:

"Niille tuollainen tavanomainen rakennushanke ei kuulu pätkän vertaa, jotka eivät omista tonttia eivätkä ole edes sen rajanaapureita."

Niin, siinä on se Lapuan oma laki. Ootko ajatellu ottaa eduskuntaan yhteyttä, jotta valtakunnan lakiin saataisiin sama pykälä?

Nykyisen lain mukaan asemakaavoihin ja niiden muutoksiin on sanomista kaikilla kunnan jäsenillä, siis kunnassa asuvilla ja vielä sellaisilla ulkokuntalaisillakin, jotka omistavat kunnassa kiinteistön.

Sitä toistaiseksi noudatetaan.

pitäisikin muuttaa. Nythän tätä lakia henkisesti sairaat ihmiset käyttävät hyväkseen. Menee pirusti rahaa hukkaan ja sitä rahaa voitaisiin käyttää em tavalla psykiatrisiin hoitoihin.

muuttaa? kirjoitti:

"Niille tuollainen tavanomainen rakennushanke ei kuulu pätkän vertaa, jotka eivät omista tonttia eivätkä ole edes sen rajanaapureita."

Niin, siinä on se Lapuan oma laki. Ootko ajatellu ottaa eduskuntaan yhteyttä, jotta valtakunnan lakiin saataisiin sama pykälä?

Nykyisen lain mukaan asemakaavoihin ja niiden muutoksiin on sanomista kaikilla kunnan jäsenillä, siis kunnassa asuvilla ja vielä sellaisilla ulkokuntalaisillakin, jotka omistavat kunnassa kiinteistön.

Sitä toistaiseksi noudatetaan.

ei "omistavat kiinteistön", vaan omistavat kiinteää omaisuutta.

ei näin.. kirjoitti:

ei "omistavat kiinteistön", vaan omistavat kiinteää omaisuutta.

jos se tuntuu paremmalta. Aina voi joustaa ja yrittää löytää molempia tyydyttävän ratkaisun, myös kerrosluvuissa.

"Sen mä ymmärrän että joku rakastaa nätei flikoi,
mutta ku joku rakastaa kaavoja ja vihaa toisten talosuunnitelmia, sitä mä ihmettelen kauhiasti"

mukaelleen kirjoitti:

"Sen mä ymmärrän että joku rakastaa nätei flikoi,
mutta ku joku rakastaa kaavoja ja vihaa toisten talosuunnitelmia, sitä mä ihmettelen kauhiasti"

tämän aiheen käsittelyä kun yksi rakentamisen vastustaja yrittää esiintyä leveillä harteilla, ikäänkuin hänen takanaan olisi isompikin joukko samoin ajattelevia.Toisin kuitenkin on. Valitettavasti tämä "ylikaavoittaja" tekee elämänsä tukalaksi lapualaisten keskuudessa sekaantumalla yksittäisten perheiden asunnonvalintoihin. Toivottavasti järki voittaa, vaikka ko henkilö ilmiselvästi nauttiikin tilanteesta vallanhimossaan. Sairautta on tosiaan monenlaista.

metkaa seurata kirjoitti:

tämän aiheen käsittelyä kun yksi rakentamisen vastustaja yrittää esiintyä leveillä harteilla, ikäänkuin hänen takanaan olisi isompikin joukko samoin ajattelevia.Toisin kuitenkin on. Valitettavasti tämä "ylikaavoittaja" tekee elämänsä tukalaksi lapualaisten keskuudessa sekaantumalla yksittäisten perheiden asunnonvalintoihin. Toivottavasti järki voittaa, vaikka ko henkilö ilmiselvästi nauttiikin tilanteesta vallanhimossaan. Sairautta on tosiaan monenlaista.

"- - - sekaantumalla yksittäisten perheiden asunnonvalintoihin - - -"

Perheiden asunnonvalinnoista on kyllä liian aikaista puhua, kun tarvittavaa asemakaavaakaan ei ole olemassa, puhumattakaan asunnoista.

tekeillä kirjoitti:

"- - - sekaantumalla yksittäisten perheiden asunnonvalintoihin - - -"

Perheiden asunnonvalinnoista on kyllä liian aikaista puhua, kun tarvittavaa asemakaavaakaan ei ole olemassa, puhumattakaan asunnoista.

tässä nimenomaan sekaannutaan. Siksi valmisteilla oleva kaava pitäisikin hyväksyä. Joka haluaa asua siinä talossa ja kuinka korkealla hyvänsä, on jokaisen perheen oma asia. Jotenkin tuntuisi oudolta jos kansalainen Tikantiellä haluaa tehdä tyylikkään autotallin ja kansalainen Kauhajärveltä haluaisi sen torpata. Ehkä laissa todellakin on mätää, ja on lain hyväksikäyttäjissäkin jotakin mätää kun sotkevat perheiden elämää ja tulevaisuutta.

perheiden asioihin kirjoitti:

tässä nimenomaan sekaannutaan. Siksi valmisteilla oleva kaava pitäisikin hyväksyä. Joka haluaa asua siinä talossa ja kuinka korkealla hyvänsä, on jokaisen perheen oma asia. Jotenkin tuntuisi oudolta jos kansalainen Tikantiellä haluaa tehdä tyylikkään autotallin ja kansalainen Kauhajärveltä haluaisi sen torpata. Ehkä laissa todellakin on mätää, ja on lain hyväksikäyttäjissäkin jotakin mätää kun sotkevat perheiden elämää ja tulevaisuutta.

Tämä on todella mainio juttu, pitäisi saada valtakunnan lehtiin. Lapualla yksittäisten perheitten edun vuoksi pitää tehdä lakiin muutos, Lex Lapua.

muutos lakiin kirjoitti:

Tämä on todella mainio juttu, pitäisi saada valtakunnan lehtiin. Lapualla yksittäisten perheitten edun vuoksi pitää tehdä lakiin muutos, Lex Lapua.

Turhaa sanojen vääristämistä eräiden taholta. Asiahan voidaan kääntää myös toisinpäin:

Samoinhan se tuntuu olevan, ettei muitten lapualaisten mielipiteellä ole väliä, yksittäistä päävalittajaa ja muutamaa muuta luukuunottamatta. Heitä varten voitaisiin tehdä Lex valitus -laki turhien valituksien estämiseksi. Turhat valitukset , jotka ovat kansallisesti tunnustettu ongelma kaavoituksen osalta Suomessa.

senkun jatkuu kirjoitti:

Turhaa sanojen vääristämistä eräiden taholta. Asiahan voidaan kääntää myös toisinpäin:

Samoinhan se tuntuu olevan, ettei muitten lapualaisten mielipiteellä ole väliä, yksittäistä päävalittajaa ja muutamaa muuta luukuunottamatta. Heitä varten voitaisiin tehdä Lex valitus -laki turhien valituksien estämiseksi. Turhat valitukset , jotka ovat kansallisesti tunnustettu ongelma kaavoituksen osalta Suomessa.

Tunnustettu ongelma Suomessa on valtavan rumaksi rakennettu maaseutu, josta jokainen kynnellekykenevä pyrkii pois.
Valittajilla tuossa
maaseudun rumenemisessa on äärimäisen pieni rooli.

senkun jatkuu kirjoitti:

Turhaa sanojen vääristämistä eräiden taholta. Asiahan voidaan kääntää myös toisinpäin:

Samoinhan se tuntuu olevan, ettei muitten lapualaisten mielipiteellä ole väliä, yksittäistä päävalittajaa ja muutamaa muuta luukuunottamatta. Heitä varten voitaisiin tehdä Lex valitus -laki turhien valituksien estämiseksi. Turhat valitukset , jotka ovat kansallisesti tunnustettu ongelma kaavoituksen osalta Suomessa.

"Heitä varten voitaisiin tehdä Lex valitus -laki turhien valituksien estämiseksi. Turhat valitukset, jotka ovat kansallisesti tunnustettu ongelma kaavoituksen osalta Suomessa."

Pari kommenttia.

- Kaavoitusvalituksista on paljon suukopua pidetty, mutta pääsääntöisesti asemakaavat tulevat voimaan valituksitta. Hyvin harvoista asemakaavoista valitetaan. Näin on myös Lapualla.

- Etukäteen ei voi tietää mitkä valitukset ovat turhia. Hallinto-oikeudet vetävät linjaa sitä mukaa kuin valituksia tulee eteen.

- "Lex valitus -lakia" ei voida säätää. Sen estää mm. Århusin sopimus.Tiedonsaantia, yleisön osallistumisoikeutta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskeva yleissopimus (Sops 122/2004) hyväksyttiin vuonna 1998 Århusissa, Tanskassa. Suomi liittyi sopimukseen 1.9.2004. Århusin sopimuksessa on jo 40 valtiota ja Euroopan yhteisö.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=16572&lan=fi

perheiden asioihin kirjoitti:

tässä nimenomaan sekaannutaan. Siksi valmisteilla oleva kaava pitäisikin hyväksyä. Joka haluaa asua siinä talossa ja kuinka korkealla hyvänsä, on jokaisen perheen oma asia. Jotenkin tuntuisi oudolta jos kansalainen Tikantiellä haluaa tehdä tyylikkään autotallin ja kansalainen Kauhajärveltä haluaisi sen torpata. Ehkä laissa todellakin on mätää, ja on lain hyväksikäyttäjissäkin jotakin mätää kun sotkevat perheiden elämää ja tulevaisuutta.

kiinteistönvälittäjääsi, joka on ruvennut myymään asemakaavan vastaisia asuntoja. Sinne voit purkaa pahimman sappesi.

Asemakaavan muutosehdotus rakennusliikkeen haluamaan suuntaan on ollut vasta nähtävillä eikä päättäjät ole käsitelleet asiaa vielä kertaakaan.

Asemakaavan muuttaminen varsinkin näin keskeisellä paikalla on kaikkia lapualaisia koskeva asia eikä siitä pidä pillastua, että yksityisillä ihmisillä on mielipiteitä siitä, miltä keskustan jokiranta näyttää seuraavat 100-200 vuotta. Eikä siitäkään, että ne mielipiteet myös tuodaan esiin. Nähtävillähän tämä ensimmäinen ehdotus oli juuri sitä varten, että nyt on sanomisen ja muistutusten paikka eikä sitten kun asiat on jo päätetty.Siinä ei ole mitään henkilökohtaista sinua vastaan.

nyt ja ota yhteys kirjoitti:

kiinteistönvälittäjääsi, joka on ruvennut myymään asemakaavan vastaisia asuntoja. Sinne voit purkaa pahimman sappesi.

Asemakaavan muutosehdotus rakennusliikkeen haluamaan suuntaan on ollut vasta nähtävillä eikä päättäjät ole käsitelleet asiaa vielä kertaakaan.

Asemakaavan muuttaminen varsinkin näin keskeisellä paikalla on kaikkia lapualaisia koskeva asia eikä siitä pidä pillastua, että yksityisillä ihmisillä on mielipiteitä siitä, miltä keskustan jokiranta näyttää seuraavat 100-200 vuotta. Eikä siitäkään, että ne mielipiteet myös tuodaan esiin. Nähtävillähän tämä ensimmäinen ehdotus oli juuri sitä varten, että nyt on sanomisen ja muistutusten paikka eikä sitten kun asiat on jo päätetty.Siinä ei ole mitään henkilökohtaista sinua vastaan.

eivät ole siinä 100-200 vuotta, vaan ikuisesti. Tulevat sukupolvet vaativat niille suojelupäätöstä. Ei kai vanhaa synny ilman että on joskus uusi ja nuori.

Ne talot kirjoitti:

eivät ole siinä 100-200 vuotta, vaan ikuisesti. Tulevat sukupolvet vaativat niille suojelupäätöstä. Ei kai vanhaa synny ilman että on joskus uusi ja nuori.

DDR:läistä betonibrutalismia ne on. Tulen vaatimaan niitten hävittämistä ja vastustamaan kaikkia valittajajoukkoja, jotka haluavat ne säilyttää! Tässä tai uudessa ruumiistumisessa, ihan koska vaan, kun asia tulee ajankohtaiseksii.

Täällä on esiintynyt epäilyjä aloittajan asiantuntemattomuudesta lakiasioiden suhteen, joten pannampas tuohon alle muutama kohta Suomen rakennuslaista. Kannattaa lukea ainakin tuo aloitus ja samalla miettiä, miten rakas kotikuntanne on onnistunut lain määräämien tavoitteiden toteuttamisessa.

------------------------------------
Maankäyttö- ja rakennuslaki

Maankäyttö- ja rakennuslain yleisenä tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että ne luovat edellytykset hyvälle elinympäristölle,

edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä,

turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen monipuolisuus ja avoin tiedottaminen.

----------------------------------
5 §
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteet
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää:
1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista;
2) yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta;
3) rakennetun ympäristön kauneutta ja kulttuuriarvojen vaalimista;
4) luonnon monimuotoisuuden ja muiden luonnonarvojen säilymistä;
5) ympäristönsuojelua ja ympäristöhaittojen ehkäisemistä;
6) luonnonvarojen säästeliästä käyttöä;
7) yhdyskuntien toimivuutta ja hyvää rakentamista;
8) yhdyskuntarakentamisen taloudellisuutta;
9) elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä;
10) palvelujen saatavuutta; sekä
11) liikenteen tarkoituksenmukaista järjestämistä sekä erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen toimintaedellytyksiä.

-----------------------------------
20 §
Kunnan tehtävät
Kunnan on huolehdittava alueiden käytön suunnittelusta sekä rakentamisen ohjauksesta ja valvonnasta alueellaan. Kunnalla tulee olla käytettävissään tehtäviin riittävät voimavarat ja asiantuntemus.
Kunnassa, jonka asukasluku on yli 6 000, tulee olla kaavoittaja, jolla on kunnan kaavoitustehtävien hoidon edellyttämä pätevyys. Kaavoittaja voi myös olla kuntien yhteinen tai kunta voi antaa tehtävän sopimuksen nojalla toisen kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan kaavoittajan hoidettavaksi.

rakennuslaista. kirjoitti:

Täällä on esiintynyt epäilyjä aloittajan asiantuntemattomuudesta lakiasioiden suhteen, joten pannampas tuohon alle muutama kohta Suomen rakennuslaista. Kannattaa lukea ainakin tuo aloitus ja samalla miettiä, miten rakas kotikuntanne on onnistunut lain määräämien tavoitteiden toteuttamisessa.

------------------------------------
Maankäyttö- ja rakennuslaki

Maankäyttö- ja rakennuslain yleisenä tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että ne luovat edellytykset hyvälle elinympäristölle,

edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä,

turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen monipuolisuus ja avoin tiedottaminen.

----------------------------------
5 §
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteet
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää:
1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista;
2) yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta;
3) rakennetun ympäristön kauneutta ja kulttuuriarvojen vaalimista;
4) luonnon monimuotoisuuden ja muiden luonnonarvojen säilymistä;
5) ympäristönsuojelua ja ympäristöhaittojen ehkäisemistä;
6) luonnonvarojen säästeliästä käyttöä;
7) yhdyskuntien toimivuutta ja hyvää rakentamista;
8) yhdyskuntarakentamisen taloudellisuutta;
9) elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä;
10) palvelujen saatavuutta; sekä
11) liikenteen tarkoituksenmukaista järjestämistä sekä erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen toimintaedellytyksiä.

-----------------------------------
20 §
Kunnan tehtävät
Kunnan on huolehdittava alueiden käytön suunnittelusta sekä rakentamisen ohjauksesta ja valvonnasta alueellaan. Kunnalla tulee olla käytettävissään tehtäviin riittävät voimavarat ja asiantuntemus.
Kunnassa, jonka asukasluku on yli 6 000, tulee olla kaavoittaja, jolla on kunnan kaavoitustehtävien hoidon edellyttämä pätevyys. Kaavoittaja voi myös olla kuntien yhteinen tai kunta voi antaa tehtävän sopimuksen nojalla toisen kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan kaavoittajan hoidettavaksi.

perheille asuntoja jotka ovat ihan lain mukaisia? Kukaan ei epäile valittamisesi oikeutta, mutta onko se yleisen edun mukaista ja kohtuullista.

Halutaanko kirjoitti:

perheille asuntoja jotka ovat ihan lain mukaisia? Kukaan ei epäile valittamisesi oikeutta, mutta onko se yleisen edun mukaista ja kohtuullista.

yleistä etua tähän. onko yleisen edun mukaista, ettei kunnan jäsenellä ole valitusoikeutta? äläkä sotke mitään perhettä tähän. tällä hetkellä asia on kunnan, kunnan jäsenen ja mahd. tontin omistajan/rakennusliikkeen välinen asia.

sotke kirjoitti:

yleistä etua tähän. onko yleisen edun mukaista, ettei kunnan jäsenellä ole valitusoikeutta? äläkä sotke mitään perhettä tähän. tällä hetkellä asia on kunnan, kunnan jäsenen ja mahd. tontin omistajan/rakennusliikkeen välinen asia.

Kaikessa rakentamisessa on yleinen etu mukana AINA. Tuon asian ymmärtäminen näille isännille ja isäntien varjoille näyttää olevan ihan mahdoton juttu.

rakennuslaista. kirjoitti:

Täällä on esiintynyt epäilyjä aloittajan asiantuntemattomuudesta lakiasioiden suhteen, joten pannampas tuohon alle muutama kohta Suomen rakennuslaista. Kannattaa lukea ainakin tuo aloitus ja samalla miettiä, miten rakas kotikuntanne on onnistunut lain määräämien tavoitteiden toteuttamisessa.

------------------------------------
Maankäyttö- ja rakennuslaki

Maankäyttö- ja rakennuslain yleisenä tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että ne luovat edellytykset hyvälle elinympäristölle,

edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä,

turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen monipuolisuus ja avoin tiedottaminen.

----------------------------------
5 §
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteet
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää:
1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista;
2) yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta;
3) rakennetun ympäristön kauneutta ja kulttuuriarvojen vaalimista;
4) luonnon monimuotoisuuden ja muiden luonnonarvojen säilymistä;
5) ympäristönsuojelua ja ympäristöhaittojen ehkäisemistä;
6) luonnonvarojen säästeliästä käyttöä;
7) yhdyskuntien toimivuutta ja hyvää rakentamista;
8) yhdyskuntarakentamisen taloudellisuutta;
9) elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä;
10) palvelujen saatavuutta; sekä
11) liikenteen tarkoituksenmukaista järjestämistä sekä erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen toimintaedellytyksiä.

-----------------------------------
20 §
Kunnan tehtävät
Kunnan on huolehdittava alueiden käytön suunnittelusta sekä rakentamisen ohjauksesta ja valvonnasta alueellaan. Kunnalla tulee olla käytettävissään tehtäviin riittävät voimavarat ja asiantuntemus.
Kunnassa, jonka asukasluku on yli 6 000, tulee olla kaavoittaja, jolla on kunnan kaavoitustehtävien hoidon edellyttämä pätevyys. Kaavoittaja voi myös olla kuntien yhteinen tai kunta voi antaa tehtävän sopimuksen nojalla toisen kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan kaavoittajan hoidettavaksi.

kun tuota lakitekstiä lukee ja samalla ajattelee mitä täällä lapualla on parinkymmenen vuoden aikana tapahtunu rakentamisen saralla.

punottaa kirjoitti:

kun tuota lakitekstiä lukee ja samalla ajattelee mitä täällä lapualla on parinkymmenen vuoden aikana tapahtunu rakentamisen saralla.

Oli itseasiassa varsin järisyttävää luettavaa kaikkien näitten me-haluamme-viestien jälkeen.

rakennuslaista. kirjoitti:

Täällä on esiintynyt epäilyjä aloittajan asiantuntemattomuudesta lakiasioiden suhteen, joten pannampas tuohon alle muutama kohta Suomen rakennuslaista. Kannattaa lukea ainakin tuo aloitus ja samalla miettiä, miten rakas kotikuntanne on onnistunut lain määräämien tavoitteiden toteuttamisessa.

------------------------------------
Maankäyttö- ja rakennuslaki

Maankäyttö- ja rakennuslain yleisenä tavoitteena on järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että ne luovat edellytykset hyvälle elinympäristölle,

edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä,

turvata jokaisen osallistumismahdollisuus asioiden valmisteluun, suunnittelun laatu ja vuorovaikutteisuus, asiantuntemuksen monipuolisuus ja avoin tiedottaminen.

----------------------------------
5 §
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteet
Alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää:
1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista;
2) yhdyskuntarakenteen ja alueiden käytön taloudellisuutta;
3) rakennetun ympäristön kauneutta ja kulttuuriarvojen vaalimista;
4) luonnon monimuotoisuuden ja muiden luonnonarvojen säilymistä;
5) ympäristönsuojelua ja ympäristöhaittojen ehkäisemistä;
6) luonnonvarojen säästeliästä käyttöä;
7) yhdyskuntien toimivuutta ja hyvää rakentamista;
8) yhdyskuntarakentamisen taloudellisuutta;
9) elinkeinoelämän toimintaedellytyksiä;
10) palvelujen saatavuutta; sekä
11) liikenteen tarkoituksenmukaista järjestämistä sekä erityisesti joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen toimintaedellytyksiä.

-----------------------------------
20 §
Kunnan tehtävät
Kunnan on huolehdittava alueiden käytön suunnittelusta sekä rakentamisen ohjauksesta ja valvonnasta alueellaan. Kunnalla tulee olla käytettävissään tehtäviin riittävät voimavarat ja asiantuntemus.
Kunnassa, jonka asukasluku on yli 6 000, tulee olla kaavoittaja, jolla on kunnan kaavoitustehtävien hoidon edellyttämä pätevyys. Kaavoittaja voi myös olla kuntien yhteinen tai kunta voi antaa tehtävän sopimuksen nojalla toisen kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevan kaavoittajan hoidettavaksi.

Niinhän se yleensä menee, että poimitaan määrätystä laista ne kohdat, jotka parhaiten sopivat kuhunkin valitushankkeeseen parhaiten. Laki on niin kuin se kirjoitettu on, mutta sitä tosiaan voidaan tulkita monilla tavoin.

Oikeusistuinhan se sitten lopulta päättää, mikä tulkinta oikein on. Kaupunkimme ja meidän kaupunkilaisten onneksi, kaupungin tulkinnat on lähes poikkeksetta todettu oikeiksi näissä kaavahankkeissa.

valittajan tuskaa kirjoitti:

Niinhän se yleensä menee, että poimitaan määrätystä laista ne kohdat, jotka parhaiten sopivat kuhunkin valitushankkeeseen parhaiten. Laki on niin kuin se kirjoitettu on, mutta sitä tosiaan voidaan tulkita monilla tavoin.

Oikeusistuinhan se sitten lopulta päättää, mikä tulkinta oikein on. Kaupunkimme ja meidän kaupunkilaisten onneksi, kaupungin tulkinnat on lähes poikkeksetta todettu oikeiksi näissä kaavahankkeissa.

"Kaupunkimme ja meidän kaupunkilaisten onneksi, kaupungin tulkinnat on lähes poikkeksetta todettu oikeiksi näissä kaavahankkeissa."

Tästä aiheesta joku jo kirjoittikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000031266101

aarons kirjoitti:

"Kaupunkimme ja meidän kaupunkilaisten onneksi, kaupungin tulkinnat on lähes poikkeksetta todettu oikeiksi näissä kaavahankkeissa."

Tästä aiheesta joku jo kirjoittikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000031266101

Lapualla rakentaminen jatkuu vilkkaana, myös kerrostalojen osalta. Lapua on kehittyvä maaseutukaupunki josta ei kansa pakene vaan päin vastoin olemme muuttovoittopitäjä, tähän mennessä yli 70 henkeä plussalla. Niitä kuntia ei ole Etelä-Pohjanmaalla montaa. Minun on vaikea nähdä yhteyttä huonoon kaavoituspolitiikkaan tai kaupungin yleiseen kehittämiseen.

hartaasti että kirjoitti:

Lapualla rakentaminen jatkuu vilkkaana, myös kerrostalojen osalta. Lapua on kehittyvä maaseutukaupunki josta ei kansa pakene vaan päin vastoin olemme muuttovoittopitäjä, tähän mennessä yli 70 henkeä plussalla. Niitä kuntia ei ole Etelä-Pohjanmaalla montaa. Minun on vaikea nähdä yhteyttä huonoon kaavoituspolitiikkaan tai kaupungin yleiseen kehittämiseen.

Taidat sitten olla aivan sokea.

hartaasti että kirjoitti:

Lapualla rakentaminen jatkuu vilkkaana, myös kerrostalojen osalta. Lapua on kehittyvä maaseutukaupunki josta ei kansa pakene vaan päin vastoin olemme muuttovoittopitäjä, tähän mennessä yli 70 henkeä plussalla. Niitä kuntia ei ole Etelä-Pohjanmaalla montaa. Minun on vaikea nähdä yhteyttä huonoon kaavoituspolitiikkaan tai kaupungin yleiseen kehittämiseen.

Työllisyyden ja asukasluvun myönteinen kehitys johtuu teollisuuden ja kaupan investoinneista sekä vilkkaasta omakotirakentamisesta. Keskustelu siitä, sopivatko korkeat kerrostalot tietylle jokirantatontille, ei tätä myönteistä kehitystä pysäytä.

"Sääli, että asiallinen ja analyyttinen kirjoitus sai taas tällaisen vastaanoton. Kiitos kirjoittajan yrityksestä. "

   Pohjolan pöhölöin aloitus

tuallaaneen runkku,joka ei oo akkaakaan ittelleen saanu.Kellekkään et oo kelevannu.Kasperin kerrostalossa vuokralla,muitten pöykärien kanssa.Ihaile nyt vaan sitä peilikuvaas.

sinne pilvenreunalle jeesukses kans ja kattele kasperista lapuan yli kauhavan slummiin.

sitten oot kirjoitti:

tuallaaneen runkku,joka ei oo akkaakaan ittelleen saanu.Kellekkään et oo kelevannu.Kasperin kerrostalossa vuokralla,muitten pöykärien kanssa.Ihaile nyt vaan sitä peilikuvaas.

Yllä joku vaatii kaavaa joka määräisi asumisesta 100 -200 vuotta. Mahdoton vaatimus, kuinka tietää sen aikaisista vaatimuksista. Ei Lapua mikään Rooma ole.

Eikös hautapaikalle saa haudata 30 vuoden kuluttua ?

100 - 200 vuoden kirjoitti:

Yllä joku vaatii kaavaa joka määräisi asumisesta 100 -200 vuotta. Mahdoton vaatimus, kuinka tietää sen aikaisista vaatimuksista. Ei Lapua mikään Rooma ole.

Eikös hautapaikalle saa haudata 30 vuoden kuluttua ?

Onneksi Lapua on jo silloin peittynyt veden alle. Kaikki palaa, Ancylus-järvikin, ja kasvihuonekaasujen vuoksi kierto on entistä nopeampi. Pohjanmaalla oli 9-10000 vuotta sitten 150 metriä vettä tälläkin kohtaa. Rauha sieluillenne.

Noissa vastauksissa, joita sait on sulle taas hyvät todisteet lapualaisesta junttiudesta, joka onkin lähes ainut ja loppumaton luonnonvara täällä. Elä nyt sen ja sen seurausten kanssa!?

sitten oot kirjoitti:

tuallaaneen runkku,joka ei oo akkaakaan ittelleen saanu.Kellekkään et oo kelevannu.Kasperin kerrostalossa vuokralla,muitten pöykärien kanssa.Ihaile nyt vaan sitä peilikuvaas.

pitäis sut mun jo tuntea:D

100 - 200 vuoden kirjoitti:

Yllä joku vaatii kaavaa joka määräisi asumisesta 100 -200 vuotta. Mahdoton vaatimus, kuinka tietää sen aikaisista vaatimuksista. Ei Lapua mikään Rooma ole.

Eikös hautapaikalle saa haudata 30 vuoden kuluttua ?

rakennuksen käyttö-iäksi on laskettu 100 vuotta, mutta suomessa riittää 40-60 vuotta, kun ne tehdään niin paljon päin persettä.

puolestaan. kirjoitti:

Noissa vastauksissa, joita sait on sulle taas hyvät todisteet lapualaisesta junttiudesta, joka onkin lähes ainut ja loppumaton luonnonvara täällä. Elä nyt sen ja sen seurausten kanssa!?

mutta toi väittämä on poimittu täältä sivustolta, tosin sen esitti lapualainen toisella "ääneenpainolla" mutta aivan saman asian. Ei sen mielestä oo oikea keskusta, ellei siellä ole korkeita taloja:D

sannimatias kirjoitti:

mutta toi väittämä on poimittu täältä sivustolta, tosin sen esitti lapualainen toisella "ääneenpainolla" mutta aivan saman asian. Ei sen mielestä oo oikea keskusta, ellei siellä ole korkeita taloja:D

http://joutomaa.blogspot.com/

Ei taida suhteellisuudentaju olla vahvimpia puolia!

99%sesti kirjoitti:

Ei taida suhteellisuudentaju olla vahvimpia puolia!

suhteellisuuden tajuni on 100 prosenttinen. Voi olla että 99% lapualaisista on hieman alakanttiin tässä kerrostaloasiassa. Siis korkeintaan 141 lapualaista vastustaa niiden rakentamista.

asiassa kirjoitti:

suhteellisuuden tajuni on 100 prosenttinen. Voi olla että 99% lapualaisista on hieman alakanttiin tässä kerrostaloasiassa. Siis korkeintaan 141 lapualaista vastustaa niiden rakentamista.

Mikähän ihme siinä on, että puuhaillaan Lapuan komeinta ja merkittävimmin Lapuan imagoon vaikuttavaa rakennusprojektia eikä kukaan ilmoittaudu ottamaan edes pientä siivua siitä kunniasta?

Etenkin kun koko lapuan väki kannattaa sitä?

Odotan hartaasti saadakseni kiittää ja kumartaa!

hämäryys? kirjoitti:

Mikähän ihme siinä on, että puuhaillaan Lapuan komeinta ja merkittävimmin Lapuan imagoon vaikuttavaa rakennusprojektia eikä kukaan ilmoittaudu ottamaan edes pientä siivua siitä kunniasta?

Etenkin kun koko lapuan väki kannattaa sitä?

Odotan hartaasti saadakseni kiittää ja kumartaa!

ja kiitä niitä. Ei kaupunki rakenna, kaavoittaa vaan.

vaikka YIT:lle kirjoitti:

ja kiitä niitä. Ei kaupunki rakenna, kaavoittaa vaan.

Aikas tyhmä vastaus. Toivottavasti ei tullut miltään viralliselta taholta.

YIT ei rakenna mitään, jos kaupunki ei ensin kaavoita. Tavallinenkin kansa tuon tietää.

rakkaani. kirjoitti:

Aikas tyhmä vastaus. Toivottavasti ei tullut miltään viralliselta taholta.

YIT ei rakenna mitään, jos kaupunki ei ensin kaavoita. Tavallinenkin kansa tuon tietää.

Kaava itsessään ei rakenna mitään, kyllä siihen tarvitaan rakentajakin. Siihen tarvitaan kaksi, kuten tähän joutavaan keskusteluunkin.

rakkaani. kirjoitti:

Aikas tyhmä vastaus. Toivottavasti ei tullut miltään viralliselta taholta.

YIT ei rakenna mitään, jos kaupunki ei ensin kaavoita. Tavallinenkin kansa tuon tietää.

Tämmöiset lämminhenkiset puhuttelut (rakkaani) ovat mukavaa vaihtelua. Paljon parempia kuin "idiootti" ja muut sellaiset. Näkyy metsäkin vastaavan niin kuin sinne huudetaan.

Asioista voi esittää toisistaan poikkeavia näkemyksiä ja tietoja ilman herjauksiakin.

Vastauksen arvioiminen "tyhmäksi" on kyllä varsin lähellä vastaajan arvioimista samanlaiseksi. Voisko sen tyhmyyden arvioimisen jättää kokonaan lukijan arvostelukyvyn varaan? Lukija kuitenkin itse päättää, mitä ajattelee.

itsellesi my love! kirjoitti:

Kaava itsessään ei rakenna mitään, kyllä siihen tarvitaan rakentajakin. Siihen tarvitaan kaksi, kuten tähän joutavaan keskusteluunkin.

Onpas tämä maailma kutistunut vastaajan mielessä!

itsellesi my love! kirjoitti:

Kaava itsessään ei rakenna mitään, kyllä siihen tarvitaan rakentajakin. Siihen tarvitaan kaksi, kuten tähän joutavaan keskusteluunkin.

Herää kysmys, miten masokismi palkitsee?

lisää tahtoo kirjoitti:

Herää kysmys, miten masokismi palkitsee?

maailmankaikkeuden moninaisuuden edessä.

itsevarmuutta kirjoitti:

maailmankaikkeuden moninaisuuden edessä.

lapualaisten ihmisten kanssa. Mee vaikka nesteelle, abc:lle, s-markettiin, supermarkettiin tai alkoon ja kysy ihmisiltä. Voiko tuohon jokirantaan rakentaa vaikka 8 kerroksisia kerrostaloja. Tulee aika synkkää vastinetta, nämä fiksut ihmiset eivät ymmärrä miksi talojen rakentamista muutama vastustaa.

juttuhetkeä kirjoitti:

lapualaisten ihmisten kanssa. Mee vaikka nesteelle, abc:lle, s-markettiin, supermarkettiin tai alkoon ja kysy ihmisiltä. Voiko tuohon jokirantaan rakentaa vaikka 8 kerroksisia kerrostaloja. Tulee aika synkkää vastinetta, nämä fiksut ihmiset eivät ymmärrä miksi talojen rakentamista muutama vastustaa.

ja viisaus asustelee abc:llä, supermarketissa ja alkossa.

Ei siinä mitään, eikä ole ensimäinen kerta kun kansan viisautta käytetään hyväksi omien etujen ajamiseen.

viisaus------ kirjoitti:

ja viisaus asustelee abc:llä, supermarketissa ja alkossa.

Ei siinä mitään, eikä ole ensimäinen kerta kun kansan viisautta käytetään hyväksi omien etujen ajamiseen.

tavallista kansalaista joka käy kaupassa, hänen mielipiteensä on yhtä arvokas kuin sinun tai minun, yhdessä me muodostamme tämän kansan. Vaikka olisit kuinka viisas niin sinun näkemyksesi mistä tahansa asiasta on saman arvoinen kuin minun tai sen vähäpätöisen kauppassa kävijän. Vai onko nimenomaan ymmärrettävä että Lapualla näissä asioissa on kaksi tajunnan tasoa. Ylivertaiset valittajat ja muut eli vähämpi älyiset. Jos näin on niin ymmärrän sitten paljon paremmin valitusten määrän ja laadun.

viisaus------ kirjoitti:

ja viisaus asustelee abc:llä, supermarketissa ja alkossa.

Ei siinä mitään, eikä ole ensimäinen kerta kun kansan viisautta käytetään hyväksi omien etujen ajamiseen.

että minulla ei ole penniäkään kiinni siinä tontissa tai rakentamisessa eikä mitään muutakaan intressiä kuin että mielestäni se edistää Lapuan kehitystä.

senverran lisää kirjoitti:

että minulla ei ole penniäkään kiinni siinä tontissa tai rakentamisessa eikä mitään muutakaan intressiä kuin että mielestäni se edistää Lapuan kehitystä.

Sana -kehitys- mainittu.

klaari. kirjoitti:

Sana -kehitys- mainittu.

sana -taantumus, parempi?

sitten kirjoitti:

sana -taantumus, parempi?

JA SYVÄLLE

SUOHON kirjoitti:

JA SYVÄLLE

ja Jukolan Jussi.

SUOHON kirjoitti:

JA SYVÄLLE

nykyään niin hyvät perustukset nottei ne taharo upota ja hyvähän se vaan on, voirahan nauttia pirempähän hianoosta taloosta. Ei tää ny voi olla nii hauranvakava asia jos ei tykkää nykyaikaasten tupien ulukonäöstä. Kyllä niihin tottuu ja ku oikeen tottuu niin niitä oppii siätämähän ja ku oppii siätämähän niin risteetti viä, niistähän rupiaa tykkäämähän!

ne teköö kirjoitti:

nykyään niin hyvät perustukset nottei ne taharo upota ja hyvähän se vaan on, voirahan nauttia pirempähän hianoosta taloosta. Ei tää ny voi olla nii hauranvakava asia jos ei tykkää nykyaikaasten tupien ulukonäöstä. Kyllä niihin tottuu ja ku oikeen tottuu niin niitä oppii siätämähän ja ku oppii siätämähän niin risteetti viä, niistähän rupiaa tykkäämähän!

----- täs maailmas ei oo pakko kun kualla. (Sanoi hän talavihautaan kävellessään.)

loppujen lopuksi kirjoitti:

----- täs maailmas ei oo pakko kun kualla. (Sanoi hän talavihautaan kävellessään.)

ku tuloo se kylymiö...