sisältää suuren määrän ristiriitaisuuksia ja virheitä.
Merkittävä osa virheistä on peräisin "kopiokoneesta".
Jeesuksen syntymän aikoihin ei Xerox ollu vielä patentoinut kopiokoneen rumpua, joten kopiointi tehtiin käsin kirjoittamalla. Ts. iso joukko kirjoitustaitoisia raapusteli Raamattuja sulkakynillä papyruslevyille tai vastaaville.
Kirjoittaminen on puuduttavaa hommaa, joten kirjoitusvirheitä sattui runsaasti. Virheet kertautuivat, koska alkuperäistä (jos nyt jotain versiota voidaan alkuperäiseksi sanoa) Raamattua ei käytetty eikä voitukaan käyttää lähdemateriaalina.
Kopionkopionkopion...kopioita syntyi monenlaisten kirjoittajien toimesta. Jotkut ovelat kirjoittajat vielä panivat sekaan omiaan. He ikään kuin hiukan korjailivat tekstejä oman makunsa mukaan.
Raamattussa on siis ilman kopiointiakin virheitä vilisemällä, mutta kopiointi aiheutti niitä valtavasti lisää.
Ovatko helluntailaiset tiedostaneet tämän ongelman kuinkakin laajasti?
Merkittävä osa virheistä on peräisin "kopiokoneesta".
Jeesuksen syntymän aikoihin ei Xerox ollu vielä patentoinut kopiokoneen rumpua, joten kopiointi tehtiin käsin kirjoittamalla. Ts. iso joukko kirjoitustaitoisia raapusteli Raamattuja sulkakynillä papyruslevyille tai vastaaville.
Kirjoittaminen on puuduttavaa hommaa, joten kirjoitusvirheitä sattui runsaasti. Virheet kertautuivat, koska alkuperäistä (jos nyt jotain versiota voidaan alkuperäiseksi sanoa) Raamattua ei käytetty eikä voitukaan käyttää lähdemateriaalina.
Kopionkopionkopion...kopioita syntyi monenlaisten kirjoittajien toimesta. Jotkut ovelat kirjoittajat vielä panivat sekaan omiaan. He ikään kuin hiukan korjailivat tekstejä oman makunsa mukaan.
Raamattussa on siis ilman kopiointiakin virheitä vilisemällä, mutta kopiointi aiheutti niitä valtavasti lisää.
Ovatko helluntailaiset tiedostaneet tämän ongelman kuinkakin laajasti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinulle sopii hyvin Raamatun Sananlaskut 12:12 "Mielevä ihminen peittää tietonsa, mutta tyhmäin sydän huutaa julki hulluutensa"
Ja suosittelen: Sananlaskut 17:28 "Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on"
Ja taidanpa tietää miksi...
Kommentti ketjuun:
ketjun aloittaja mainitsi "alkuperäisen raamatun". Tällaista ei kuitenkaan ole olemassa. Vanhan testamentin osalta nykyisin raamatussa olevat kirjoitukset olivat pääosin jo valikoituneet juutalaiseen kirjoitusperinteeseen Jeesuksen elinajan tienoilla. Uuteen testamenttiin otettiin ja siitä poistettiin vuosisatojen kuluessa evankeliumeja ja muita kirjoituksia. Suunnilleen nykyisen asunsa raamattu sai vasta noin 1500-luvulla. Suomalaisen raamatun nykyinen muoto on peräisin 1930-luvulta jolloin silloisesta käännöksestä jätettiin pois apokryfikirjat (no ei ne ihan tarkkaan otaen raamattuun kuuluneetkaan).
Satu yhtenäisestä tietyllä hetkellä syntyneestä raamatusta on tietenkin ns. kristillisperäisten uskontokuntien edun mukaista. Onhan toki hienompaa perustella tekosiaan yhdellä jumalan antamalla kirjalla kuin kokoelmalla eri aikakausina vallassa olleiden kirkkoisien valitsemia sekalaisia tekstejä.
Hyvää Mithran muistojuhlaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000031141091
ei liity samaan asiaan, josta aloitin. "Virallisia" kopioita Raamatusta on, mutta minä puhuin siitä, miten ne kopiot tehtiin ja mikä on noiden "kopiokoneiden" luottettavuuden kanssa.
Lisään vielä, että ennen kuin evankeliumeiksi sanotut käsikirjoitukset koottiin kirjaksi nimeltä Raamattu, tapahtui paljon. Käsikirjoituksiakin kirjoitettiin uudelleen ja kopioitiin. Kirkon toimesta niistä valittiin "parhaat" ja tarkoitukseen sopimattomat raakattiin pois. Materiaalista raakattiin paljon suurempi osa, kuin hyväksyttiin.
Alkuperäistä Raamattu ei siten ole olemassakaan. On vain "alkuperäisiä" versioita.
Sinällään tuolla ei ole ateistille mitään merkitystä. Yritänpähän vain mielenkiinnosta kysellä, miten laajasti helluntailaiset asian tilan tiedostavat.
Uuden testamentin kirjoista on tuhansia vanhoja tekstejä. Näitä vertailemalla on huomattu että merkittäviä virheitä ei ole.
Qumranin löydössä löytyi pari tuhatta vuotta vanha Jesajan kirja, joka ei oleellisesti poikennut nykyisin käytössä olevasta.
Ehkä juma_laton on nyt lukenut Davinci koodin ja on perustanut väärinkäsityksenä siihen.