Menestyneet ja fiksut Lapualaislähtöiset

ketä heitä kaikkia on-Heikki Salo...viitaten Rea Peltola viesteihin.
Luulen niitä paljonkin oleva...
Kenestä tulee joskus menestyjä....
231492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eeva Muilu, nuori ja lahjakas koreografi ja tanssija, josta on Hesarissa ollut monta kiittävää juttua. Myös televisiossa nähty. Isä ja äiti (os. Lassila) Lapualta.

Hannele Ranta-Lassila, isä Lapualta. Oikeustieteen tohtori, hoiti finanssioikeuden professuuria Kari S. Tikan kuoleman jälkeen, Keskuskauppakamarin apulaisjohtaja. Suomen Pankin johtokunnan jäsenen Pentti Hakkaraisen vaimo - ja varmaan paljon muutakin.

Pirkko-Liisa Haarman os. Autio, syntynyt ja ylioppilaaksi päässyt täältä. Oli korkeimman oikeuden jäsen, nyt varmaankin eläkkeellä.

Äänestä

vanhus jo mutta onko Elsi Hetemäki jotanki lapualaine

Äänestä

älä olisi tehny noin raakoja kriteereitä, kun pitää laitta jo listaan avioliiton kauttakin menestyneet:D

Äänestä
  • mielestäni ymmärtänyt lukemaasi

    Äänestä

  • nyt et kirjoitti:

    mielestäni ymmärtänyt lukemaasi

    viestin aloituksessa pyydetään fiksuja lapualaisia kertomaan menestyjiä, mutta lista ei ole pitkä vai tarkoitatko kommenttiani siitä naisesta? aika heikkoa on jos pitää laittaa naisen ansiolistaan myöskin avioliitto ja sen kautta miehenkin ansiolistaa

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    viestin aloituksessa pyydetään fiksuja lapualaisia kertomaan menestyjiä, mutta lista ei ole pitkä vai tarkoitatko kommenttiani siitä naisesta? aika heikkoa on jos pitää laittaa naisen ansiolistaan myöskin avioliitto ja sen kautta miehenkin ansiolistaa

    A) Kyseisellä lapualaisjuurisella naisella on omaa meriittiä rutkasti tullakseen mainituksi tässäkin kohtaa.

    B) Aviomies on mainittu siksi, että siitä viisas saattaa ymmärtää kyseisen naisihmisen kuljettavan omaa fiksuuttaan myös tätä kautta ihan jonkinmoisiin kammareihin, missä kaikenlaisiin asioihin vaikutetaan.

    C) Heikkoa, Mave?

    Äänestä

  • tarpeeksi pitkälle kirjoitti:

    A) Kyseisellä lapualaisjuurisella naisella on omaa meriittiä rutkasti tullakseen mainituksi tässäkin kohtaa.

    B) Aviomies on mainittu siksi, että siitä viisas saattaa ymmärtää kyseisen naisihmisen kuljettavan omaa fiksuuttaan myös tätä kautta ihan jonkinmoisiin kammareihin, missä kaikenlaisiin asioihin vaikutetaan.

    C) Heikkoa, Mave?

    ensinnäkin C) on kysymys eli ei ole perustelu, vaan kysymys. A) kohdan kyllä ymmärsin ja ymmärtää kyllä kyseinen nainenkin, mutta sinä et tunnu ymmärtävän kohtaa B) Luuletko naisen laittavan cv:hin olevansa naimisissa sen ja sen kanssa ja se on SIELLÄ oikein töissä? Sinä aloit tuomaan meriittejä, millä pieni sieluiset ihmiset kehuskelevat" mä olin samassa hissisä pääjohtajan kanssa ja mä sanoin sille hei!, minä oon päässy siis piireihin:)" Naisen ansiot on hyvät, mutta aviomiehen sekoittaminen niihin, antaa kuvan kuin nainen olisi mennyt avioliittoon järkisyistä eikä rakkauden takia.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    ensinnäkin C) on kysymys eli ei ole perustelu, vaan kysymys. A) kohdan kyllä ymmärsin ja ymmärtää kyllä kyseinen nainenkin, mutta sinä et tunnu ymmärtävän kohtaa B) Luuletko naisen laittavan cv:hin olevansa naimisissa sen ja sen kanssa ja se on SIELLÄ oikein töissä? Sinä aloit tuomaan meriittejä, millä pieni sieluiset ihmiset kehuskelevat" mä olin samassa hissisä pääjohtajan kanssa ja mä sanoin sille hei!, minä oon päässy siis piireihin:)" Naisen ansiot on hyvät, mutta aviomiehen sekoittaminen niihin, antaa kuvan kuin nainen olisi mennyt avioliittoon järkisyistä eikä rakkauden takia.

    C) Oli nääs tyylikeino. Näytti tosi hyvältä yhdistää C. ja Sinä. (Näin kulki aatokseni: kaks ilman kolmatta olis ollut orpo. Kolme kukkaakin sopii jotenkin silmälle paremmin kuin kaksi.)

    A) Sinun A:si ei ollenkaan auennut?

    B) Ketjun alottaja ei kysynytkään kenekään CV:n perään vaan fik-suu-den, ja se jättää tilaa vastaajankin arvioinnille. Olen näet sitä mieltä, että oli aika fiksusti (huom. sana 'fiksu') naitu. Jos olis esimerkiksi nainut Sinut, kohtaa B. ei olisi tarvittu ollenkaan.

    Äänestä

  • asiaa? kirjoitti:

    C) Oli nääs tyylikeino. Näytti tosi hyvältä yhdistää C. ja Sinä. (Näin kulki aatokseni: kaks ilman kolmatta olis ollut orpo. Kolme kukkaakin sopii jotenkin silmälle paremmin kuin kaksi.)

    A) Sinun A:si ei ollenkaan auennut?

    B) Ketjun alottaja ei kysynytkään kenekään CV:n perään vaan fik-suu-den, ja se jättää tilaa vastaajankin arvioinnille. Olen näet sitä mieltä, että oli aika fiksusti (huom. sana 'fiksu') naitu. Jos olis esimerkiksi nainut Sinut, kohtaa B. ei olisi tarvittu ollenkaan.

    sinä vain täytät kohdat, vaikka ei olisi perusteita, koska se näyttää hyvältä?oikeastaan sinulla oli vain yksi peruste, eikä kahta,saatika kolmea. Mikäli sinulle avioliitto on meriitti, jolla kiivetään yhteiskunnallisessa arvoasteikossa ylöspäin, niin onneksi olkoon avioliitossasi:D taidat rakastaa miestäsi tosi paljon:) Ilman muutahan sinä fiksuna naisena olet nainut fiksusti ja nainut rahaa/yhteiskunnallista arvostusta?et kai ole vain jonkun Lapualaisen päättäjän vaimo?

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    sinä vain täytät kohdat, vaikka ei olisi perusteita, koska se näyttää hyvältä?oikeastaan sinulla oli vain yksi peruste, eikä kahta,saatika kolmea. Mikäli sinulle avioliitto on meriitti, jolla kiivetään yhteiskunnallisessa arvoasteikossa ylöspäin, niin onneksi olkoon avioliitossasi:D taidat rakastaa miestäsi tosi paljon:) Ilman muutahan sinä fiksuna naisena olet nainut fiksusti ja nainut rahaa/yhteiskunnallista arvostusta?et kai ole vain jonkun Lapualaisen päättäjän vaimo?

    Väittelystänne en tiedä mitään, mutta opettele mave kirjoittamaan. Tekstihän on aivan alle kouluvaatimusten

    Äänestä

  • arvoon kirjoitti:

    Väittelystänne en tiedä mitään, mutta opettele mave kirjoittamaan. Tekstihän on aivan alle kouluvaatimusten

    Mun teksti ja mä saan päättää miten laitan kirjaimet ja välimerkit:D

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Mun teksti ja mä saan päättää miten laitan kirjaimet ja välimerkit:D

    Ehkä noin, muttei suurimpien kirjoitusvirheiden poisto ainakaan vaikeuta tekstin lukemista.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    sinä vain täytät kohdat, vaikka ei olisi perusteita, koska se näyttää hyvältä?oikeastaan sinulla oli vain yksi peruste, eikä kahta,saatika kolmea. Mikäli sinulle avioliitto on meriitti, jolla kiivetään yhteiskunnallisessa arvoasteikossa ylöspäin, niin onneksi olkoon avioliitossasi:D taidat rakastaa miestäsi tosi paljon:) Ilman muutahan sinä fiksuna naisena olet nainut fiksusti ja nainut rahaa/yhteiskunnallista arvostusta?et kai ole vain jonkun Lapualaisen päättäjän vaimo?

    >>sinä vain täytät kohdat, vaikka ei olisi perusteita, koska se näyttää hyvältä?

    Äänestä

  • luettavaa kirjoitti:

    Ehkä noin, muttei suurimpien kirjoitusvirheiden poisto ainakaan vaikeuta tekstin lukemista.

    elleivät ne osaa sitä lukea, niin ei ne ymmärrä sisältöäkään:D

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    elleivät ne osaa sitä lukea, niin ei ne ymmärrä sisältöäkään:D

    Eiköhän ne tulkintaongelma ole lähinnä kirjoittajan ongelma. Lukija voi aina kysyä uudelleen, jos haluaa. Kirjoittaja taas ei voi tietää, että ymmärsikö toinen oikein.

    Äänestä

  • huolia kirjoitti:

    Eiköhän ne tulkintaongelma ole lähinnä kirjoittajan ongelma. Lukija voi aina kysyä uudelleen, jos haluaa. Kirjoittaja taas ei voi tietää, että ymmärsikö toinen oikein.

    50% täällä käyvistä ihmisistä ei kuitenkaan ymmärrä:D

    Äänestä

  • lainata kirjoitti:

    >>sinä vain täytät kohdat, vaikka ei olisi perusteita, koska se näyttää hyvältä?

    siis kaksi ei menestynyttä ja viksua.

    Äänestä

  • ääliötä kinastelee kirjoitti:

    siis kaksi ei menestynyttä ja viksua.

    kunhan nyt huvikseni jotain kirjoittelen. Ihan niin kuin luulin Sinunkin tekevän. Muutuitko tosikoksi matkan varrella?

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    50% täällä käyvistä ihmisistä ei kuitenkaan ymmärrä:D

    Kirjoitusvirheiden takia ei ymmärrä juuri kukaan. Miksi kirjoittaa väärin, jos voi kirjoittaa oikein?

    Äänestä

Lapualaislähtöiset. ??? Noh,kaippa niitäkin voi olla.

Äänestä
  • Osaan lukea ja kirjoittaa, myös laskea, ei vain ole sattunut samoja mahiksia kuin näillä menestyneille.
    Olen yhtä fiksu kuin nimetyt.

    "Silmieni tasalta kattoon jokaasta".

    Äänestä

Meiltä Hellammasta on lähtöisin seuraavat kolme kovaa:

http://www.lapua.fi/hellanmaa/hella20/kolme_vaikuttajaa.htm

Seppo Hautalahan oli Vesi-Seppojen perustaja. Ketola perusti Puolimatka rakennusliikkeen ja oli aikoinaan Suomen rikkain mies.
Aro taas oli yleisnero, joka kävi koulua kaksi luokkaa kerrallaan ja osasi peräti 21 eri kieltä.

Muitakin, vähän pienempiä herroja ja daameja löytyy jo pelkästään Hellanmaasta. Lapualaiset ovat kunnostautuneet erityisesti yritysjohtajina.

Äänestä

haudattukin Lapualle.Keskon nykyinen johtaja Halmesmäki tulee nyt yhtä-äkkiää mieleen.Jorma Jaskari suuren ja menestyvän rakennusliikkeen omistaja ja perustaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

ketä heitä kaikkia on-Heikki Salo...viitaten Rea Peltola viesteihin.
Luulen niitä paljonkin oleva...
Kenestä tulee joskus menestyjä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu