Pääministeri Matti Vanhanen (ml.) muistutti tänään pitämässään puheessa, että julkinen keskustelu on yksi demokraattisen yhteiskunnan kulmakivistä.
“Kyllä ehdottomasti kaikista yhteisistä asioista on keskusteltava. Mutta nyt on ymmärrettävä, että väärään aikaan eli liian aikaisin käyty keskustelu voi olla hyvinkin haitallinen koko Suomen edun kannalta", Vanhanen linjasi.
Pääministerin mukaan keskeneräisten asioiden puiminen saattaa synnyttää väärinkäsityksiä, joten julkisuuteen on parasta tuoda mahdollisimman valmisteltuja esityksiä, jolloin ei jää tilaa ylimääräisille epäluuloille.
“Tiedotusvälineiden on tunnettava vastuunsa. Ei voi ruveta repimään auki esityksiä, koska muuten demokratia hidastuu. Parasta olisi, jos voitaisiin kaikki rauhassa ensin katsoa, mitä poliitikot päättävät", pääministeri täsmensi ajatuksiaan.
Aivan rajoittamattomaan keskusteluun Vanhanen ei usko. Pääministerin mielestä tehdyistä päätöksistä on “turha nurista jälkikäteen", sillä demokraattisesti tehty päätös on yhteisvastuulla kannettava.
“Ei ole kovin hyvää poliittista käytöstä, jos ensin päätetään jotain ja sen jälkeen aletaan mukista sisällöistä", hän päätti puheensa.
“Kyllä ehdottomasti kaikista yhteisistä asioista on keskusteltava. Mutta nyt on ymmärrettävä, että väärään aikaan eli liian aikaisin käyty keskustelu voi olla hyvinkin haitallinen koko Suomen edun kannalta", Vanhanen linjasi.
Pääministerin mukaan keskeneräisten asioiden puiminen saattaa synnyttää väärinkäsityksiä, joten julkisuuteen on parasta tuoda mahdollisimman valmisteltuja esityksiä, jolloin ei jää tilaa ylimääräisille epäluuloille.
“Tiedotusvälineiden on tunnettava vastuunsa. Ei voi ruveta repimään auki esityksiä, koska muuten demokratia hidastuu. Parasta olisi, jos voitaisiin kaikki rauhassa ensin katsoa, mitä poliitikot päättävät", pääministeri täsmensi ajatuksiaan.
Aivan rajoittamattomaan keskusteluun Vanhanen ei usko. Pääministerin mielestä tehdyistä päätöksistä on “turha nurista jälkikäteen", sillä demokraattisesti tehty päätös on yhteisvastuulla kannettava.
“Ei ole kovin hyvää poliittista käytöstä, jos ensin päätetään jotain ja sen jälkeen aletaan mukista sisällöistä", hän päätti puheensa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomennos:
Vanhanen siis sanoi, että asioista ei parane keskustella ennen kun päätökset ovat tehty, sen jälkeen on aivan turha keskustella, koska päätökest ovat tehty :)
eikä sitä voi paremmin sanoa. Koska me alamme vaatia selkeitä kannanottoja eikä tyhjänpuhumista?
Joku päivä sitten Vanhanen huomasi että tulevaisuus ei ole kovin hyvä ja sanoi jotenkin että "...tulevaisuus tuo meille huonoja aikoja." Seuraava lause olikin että "...onneksi olemme valmistautuneet välttääksemme tämän."
Miten on valmistauduttu? Ei ainakaan näillä tyhjänpäiväisillä lauseilla jotka eivät tarkoita mitään. Tekoja tarvitaan, tekoja ja selkeitä mielipiteitä.
Iso joukko poliitikkoja huutaa että he kantavat vastuun mutta eivät sanallakaan ilmaise miten he kantavat sen. Osaavatko erota hommistaan kuten muualla euroopassa? Eivät osaa kuten on nähty monet kerrat.
käytössä niin siitä on voitava puhua -- paitsi, että hiljaisissa vesissä ne isot kalat kutee?
sillä sensuurisipuli.
Tämä oli varmuudella uuden työreformin viesti. Ja julkkissektorin irtisanomisaallon julistus.
Sovitappa nyt yteen vaikka nämä vanhasen lauseet:
1) "Parasta olisi, jos voitaisiin kaikki rauhassa ensin katsoa, mitä poliitikot päättävät", pääministeri täsmensi ajatuksiaan.
2) “Ei ole kovin hyvää poliittista käytöstä, jos ensin päätetään jotain ja sen jälkeen aletaan mukista sisällöistä", hän päätti puheensa
Eli suomeksi perus-suomi-juntille:
1) Ensin tehdään päätökset mukisematta (=keskustelematta)
2) sitten niellään ne, keskustelematta tietenkin.
Näin toimitaan yleensä diktatuureissa. Työreformittajamme, millä tiellä olet.
aikaa ajatellut, mikä tyhjänpuhuja mitäänsanomaton pääministerimme oikein on. Diktaattori kuvittelee olevansa kun kaikkia komentaa ja joka asiaan puuttuu.
Aikoo viedä oikeuteen (kurosenkirja) muitakin asioita, jos siltä tuntuu? ja hölynpölyä kenen rahoilla???? Vitsi koko mies!
valmisteilla olevista päätöksistä ei saa keskustella, siis julkinen keskustelu on ok vasta kun päätökset on tehty ja nuijittu pöytään eikä kansalaiset enää voi vaikuttaa asioihin. Tätä hän siis tarkoitti "liian aikaisella keskustelulla".
Mitä helvetin demokratiaa on sellainen ettei voi keskustella TEKEILLÄ OLEVISTA PÄÄTÖKSISTÄ vaan niistä saa keskustella vasta sen jälkeen kun niihin ei enää kannata ottaa kantaa eikä voi enää vaikuttaa???
Tosin tuossa alempana hän myös sanoi sen ettei päätetyistä asioistakaan kannata nurista jälkeenpäin.
Jo on perin kummallinen demokratiakäsitys Matilla!
Selostakaapas joku Matille se mitä tarkoittaa demokratia, hän tuntuu ymmärtäneen asian aivan väärin!
matilla ideana että; demokratia = matin määräämä/haluama = diktatuuriko?