Michelinin North Iceja en ainakaan toiste osta

autoon jossa ei ole mitään

Ostinpa autooni uudet renkaat tässä muutama viikko takaperin. Vanhat oli kolmesta eri sarjasta ja takana oli vähän pintaa ja nastat katki. Edessä siis eriparipyörät ja toisesta puuttui nastoja.

Noh, ostinpa sitten "testien parhaimmistoa" tilalle ja lähdin baanalle. Voi helvetti miten paljon nuo yliohjaa! Luistoa kokeilin vähän käsijarrulla ja pito on kyllä pikkusen parempi takana kun vanhoilla "%skoilla mutta ei niin paljoa kun etupää antaa ymmärtää.

En tiedä onko painojakauma väärä, mutta vanhoilla kolmen eri sarjan renkailla ajettavuus oli paljon tasapainoisempi kun näillä. Ja ei nuo kyllä hiljaset ole vaikka pitäis hiljasimmasta päästä maantieajajalle olla.

Ja älkää nyt mainostako kitkojen hiljaisuutta! Niitä en toiste alle laita, kun niillä ei viime autossa tehnyt yhtään mitään.

Auto on siis vm -93 ja ei ole ajonvakautusta, ABS:sää eikä TRC:tä eikä muutakaan mahtavaa vaan ihan perus auto ohjaustehostimella.

19

1832

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihan tällänen pieni vinkki nuo testit ei aina pidä aina paikkaansa todellakaan ja jos sinä haluaisit erittäin hyvää tavaraa autoos, seuraavalla kerralla kun olet uusimassa renkaitas ni käänny suoraan muihin merkkeihin kuin tuohon misukkaan, esim nämä ovat erittäin hyviä continental, gislaved !! ja lisää hyviä merkkejä löydät tästä sivustosta http://www.huittistenkayttorengas.com/

      • hyvä merkki

        Jos talvipyörää lähdetään hakemaan, niin ensin valitaan verrokiksi nokialainen ja siihen verrataan sitten niitä huonompia merkkejä. Huonoimmista parhaimmat pääsevät lähelle nokialaisia ja ovat jopa joillakin osa-alueilla parempiakin.


    • Peukalo keskellä kämmentä

      Vai ei kitkoilla tehnyt viime autossa yhtään mitään... Älä hyvä ihminen renkaita syytä, jos et osaa ajaa :D

      • 22vuotta ratissa

        Työpaikallani kaikissa liisatuissa autoissa on nuo kyseiset renkaat ja olen kuullut niistä vain pelkkiä kehuja. Myös omaan mazda 6 autoon sellaiset hankin ja mielestäni ne ovat todella hyvät. Edelliset oli hakkapeliitta 2 ja niihin verrattuna misukat ovat taivaalliset. Taitaa autosi pyörän kulmat olla mitä sattuu ja ehkä jotain muutakin ongelmaa. Kannattais tarkistaa vissiin. Ja mitä tulee noihin testeihin, niin ei kenenkään pidä sokeasti niihin luottaa, vaan ovat lähinnä suuntaa antavia. Kannattaa vähän kaveri piiristä kysellä ja vaikka netistäkin. Ja edelleen haukkumasi merkki on yksi suomen ostetuimpia merkkejä, miksi sitten niin? Ovat kerran hyväksi todetut.


      • diririr
        22vuotta ratissa kirjoitti:

        Työpaikallani kaikissa liisatuissa autoissa on nuo kyseiset renkaat ja olen kuullut niistä vain pelkkiä kehuja. Myös omaan mazda 6 autoon sellaiset hankin ja mielestäni ne ovat todella hyvät. Edelliset oli hakkapeliitta 2 ja niihin verrattuna misukat ovat taivaalliset. Taitaa autosi pyörän kulmat olla mitä sattuu ja ehkä jotain muutakin ongelmaa. Kannattais tarkistaa vissiin. Ja mitä tulee noihin testeihin, niin ei kenenkään pidä sokeasti niihin luottaa, vaan ovat lähinnä suuntaa antavia. Kannattaa vähän kaveri piiristä kysellä ja vaikka netistäkin. Ja edelleen haukkumasi merkki on yksi suomen ostetuimpia merkkejä, miksi sitten niin? Ovat kerran hyväksi todetut.

        On paljon sellaisia ihmisiä joiden mielestä juuri se merkki/malli joka itsellä on on se kaikkein paras vaikka ei erityisen hyvä oikeasti olisikaan. Ihmisillä on tarve psyykata itsensä uskomaan että tehty valinta on juuri se paras vaihtoehto. Lukekaapa asiaa käsittelevä juttu vaikkapa vimosesta Tiede lehdestä...


      • Viisastunut rahan käyttäjä
        diririr kirjoitti:

        On paljon sellaisia ihmisiä joiden mielestä juuri se merkki/malli joka itsellä on on se kaikkein paras vaikka ei erityisen hyvä oikeasti olisikaan. Ihmisillä on tarve psyykata itsensä uskomaan että tehty valinta on juuri se paras vaihtoehto. Lukekaapa asiaa käsittelevä juttu vaikkapa vimosesta Tiede lehdestä...

        Tuo on muuten aivan totta. Nuorempana tuli tehtyä kaikenlaisia ostoksia, koska "järki sanoi, että osta juuri tuo tuote. Se on paras". Olisihan yhtä hyvää tai parempaakin ollut tarjolla, mutta jotenkin vain sitä lähes väkisin päätyi määrättyyn tuotteeseen ja merkkiin. Huonoja valintoja ei kuitenkaan tullut tehtyä.

        Vanhemmiten tuo "psyykkaaminen" on jäänyt ja valinnat tehdäänkin harkiten, joskus jopa liiankin harkiten. Siinä tuleekin se paras pointti: enää ei tee mieli ostaa ja tuhlata rahaa, kun on pitkään ja harkiten miettinyt. Jää paljon turhaa ostamatta :)


      • rahat???
        Viisastunut rahan käyttäjä kirjoitti:

        Tuo on muuten aivan totta. Nuorempana tuli tehtyä kaikenlaisia ostoksia, koska "järki sanoi, että osta juuri tuo tuote. Se on paras". Olisihan yhtä hyvää tai parempaakin ollut tarjolla, mutta jotenkin vain sitä lähes väkisin päätyi määrättyyn tuotteeseen ja merkkiin. Huonoja valintoja ei kuitenkaan tullut tehtyä.

        Vanhemmiten tuo "psyykkaaminen" on jäänyt ja valinnat tehdäänkin harkiten, joskus jopa liiankin harkiten. Siinä tuleekin se paras pointti: enää ei tee mieli ostaa ja tuhlata rahaa, kun on pitkään ja harkiten miettinyt. Jää paljon turhaa ostamatta :)

        Vai mihin rahaa säästetään vanhana? Missä vaiheessa säästetyistä rahoista on tarkoitus nauttia? Ai ei missään - elämä on täynnä valintoja...


      • Viisastunut jne.
        rahat??? kirjoitti:

        Vai mihin rahaa säästetään vanhana? Missä vaiheessa säästetyistä rahoista on tarkoitus nauttia? Ai ei missään - elämä on täynnä valintoja...

        Ei niitä rahoja hautaan viedä. Meinasin vaan sitä, että nykyään jää vähemmälle nuo "pakko"- ja heräteostokset ja tuleekin ostettua vain tarpeellista kamaa. Ikä tuo enemmän järkeä ostoksiin. Ja jos ei itselleen osta, niin lapsille löytyy aina jotain kivaa. Raha ei siis jää seisomaan.


      • niin!!!
        Viisastunut jne. kirjoitti:

        Ei niitä rahoja hautaan viedä. Meinasin vaan sitä, että nykyään jää vähemmälle nuo "pakko"- ja heräteostokset ja tuleekin ostettua vain tarpeellista kamaa. Ikä tuo enemmän järkeä ostoksiin. Ja jos ei itselleen osta, niin lapsille löytyy aina jotain kivaa. Raha ei siis jää seisomaan.

        Hauskaa viikonloppua!
        Ja toki myös "harkitun tuhlaavaista" Joulua tossa kotvasen kuluttua. ;)


      • en puolusta renkaita joissa

        Kyse ei oo siitä etteikö ihminen osaisi ajaa! Oon ajanu 16 kesäsestä asti jäällä ja pellolla autoa ja maantiekilometrejä on tullu kortin saamisen jälkeen sellanen 100000 rullattua ilman kolaria.

        Tuntuu vaan että kesällä pärjää kesärenkailla oikeen hyvin(kuten kuka tahansa), vanhoilla nastarenkailla pärjää talvella oikein hyvin, sillä niistä huomaa jo ekassa kiihdytyksessä ettei ne pidä ja ajelee nätisti, mutta kitkoilla ei edelleenkään tee yhtään mitään! Niin petollisia renkaita en koskaan enää laita autoni alle kuin kitkat!

        Tallattu risteys on se paikka jossa ne menettää pitonsa vaikka koko muu matka olis menty kuinka hyvin pakkaslumisessa tiessä kiinni! Pitkän matkan kun on ajanu ja oma keskittyminen alkaa 3 tunnin ajon jälkeen herpaantua, unohtaa ajelevansa kitkoilla kun on niin mukavan tasasta huminaa ja sitten tuleekin tuo risteys, jossa ei ole hiekkaa, niin voi voi mitäs sitten tehtiinkään ilman nastaa joka puree siihen jääksi tallattuun ja sileeksi suditettuun risteyksen lumeen! Kaupungeissa nuo risteykset yleensä hiekotetaan, jolloin saadaan kitkan alle teennäisiä nastoja, mutta pääteihin liittyvät pienempien teiden risteykset on monesti huonossa kunnossa (tampattuja ja sileitä, jopa peilikirkkaita)

        Pulustakaa vaan kitkoja. "Kyllä niillä pärjää kunhan ajelee maltillisemmin ja ennakoi", joo tiedetään, mutta kun aina ei jaksa ajaa 350km kieli keskellä suuta vaan haluais välillä rentoutua!


      • Vanha konkari
        en puolusta renkaita joissa kirjoitti:

        Kyse ei oo siitä etteikö ihminen osaisi ajaa! Oon ajanu 16 kesäsestä asti jäällä ja pellolla autoa ja maantiekilometrejä on tullu kortin saamisen jälkeen sellanen 100000 rullattua ilman kolaria.

        Tuntuu vaan että kesällä pärjää kesärenkailla oikeen hyvin(kuten kuka tahansa), vanhoilla nastarenkailla pärjää talvella oikein hyvin, sillä niistä huomaa jo ekassa kiihdytyksessä ettei ne pidä ja ajelee nätisti, mutta kitkoilla ei edelleenkään tee yhtään mitään! Niin petollisia renkaita en koskaan enää laita autoni alle kuin kitkat!

        Tallattu risteys on se paikka jossa ne menettää pitonsa vaikka koko muu matka olis menty kuinka hyvin pakkaslumisessa tiessä kiinni! Pitkän matkan kun on ajanu ja oma keskittyminen alkaa 3 tunnin ajon jälkeen herpaantua, unohtaa ajelevansa kitkoilla kun on niin mukavan tasasta huminaa ja sitten tuleekin tuo risteys, jossa ei ole hiekkaa, niin voi voi mitäs sitten tehtiinkään ilman nastaa joka puree siihen jääksi tallattuun ja sileeksi suditettuun risteyksen lumeen! Kaupungeissa nuo risteykset yleensä hiekotetaan, jolloin saadaan kitkan alle teennäisiä nastoja, mutta pääteihin liittyvät pienempien teiden risteykset on monesti huonossa kunnossa (tampattuja ja sileitä, jopa peilikirkkaita)

        Pulustakaa vaan kitkoja. "Kyllä niillä pärjää kunhan ajelee maltillisemmin ja ennakoi", joo tiedetään, mutta kun aina ei jaksa ajaa 350km kieli keskellä suuta vaan haluais välillä rentoutua!

        Olet niin nuori vielä eikä kokemustakaan ole kuin 100000km (tai katkesiko laskuri kolariin?). Ymmärrettävää että jännittää.

        Kyse on siitä ettei ihminen osaa ajaa ellei tämä tee kitkoilla mitään. Ei niillä kitoilla tarvitse aina ajaa kieli keskellä suuta. Poikkeustapauksissa ehkä.

        Pidä taukoja ellet pysty ajamaan 350km yhtäsoittoa samalla turvallisella vireystasolla. Mene bussilla jos haluat puolinukuksissa rentoutua.


      • asiaa....
        Vanha konkari kirjoitti:

        Olet niin nuori vielä eikä kokemustakaan ole kuin 100000km (tai katkesiko laskuri kolariin?). Ymmärrettävää että jännittää.

        Kyse on siitä ettei ihminen osaa ajaa ellei tämä tee kitkoilla mitään. Ei niillä kitoilla tarvitse aina ajaa kieli keskellä suuta. Poikkeustapauksissa ehkä.

        Pidä taukoja ellet pysty ajamaan 350km yhtäsoittoa samalla turvallisella vireystasolla. Mene bussilla jos haluat puolinukuksissa rentoutua.

        Ja huomaan että kitka/nasta- väittelijät tekevät itselleen karhunpalvelusta sotimalla aiheesta ja kaivautumalla yhä syvemmälle mielipidepoteroonsa, jolloin ei ainakaan tapahdu kokeiluja puolin eikä toisin.

        Itse ajelen molemmilla, kitkoilla ja nastoilla, kahdella eri autolla, joten ei tarvitse spekuloida mitään josta kokemusta ei olisi.


    • Hyvät oli

      Edellisessä autossani oli alla nuo X-Ice Northit ja eipä ole tainnut koskaan olla parempia talvirenkaita alla. Ei ne hiljaisimmat mahdolliset olleet, mutta pidoltaan aivan mahtavat.
      Nykyisessä autossani Bridgestonen Noranzat ja ei pöllömmät renkaat nämäkään. Eivät kuitenkaan misukan tasolle yllä!

      • Auto.

        X-Ice piti ainakin minun autossani helvetillistä meteliä, korvatulpat olisi asfaltilla saanut olla! Gislavedid nyt alla ja meno on jo hiljaisempaa.


      • eräsvaan
        Auto. kirjoitti:

        X-Ice piti ainakin minun autossani helvetillistä meteliä, korvatulpat olisi asfaltilla saanut olla! Gislavedid nyt alla ja meno on jo hiljaisempaa.

        tässä sen jo näkee. Entiset oli ivalot ja nyt gislavit ja melu on tosi kova ivaloihin verrattuna. Taitaa olla nuo rengas jutut aika autokohtasia. Autoni on Avensis -04


      • Auto.
        eräsvaan kirjoitti:

        tässä sen jo näkee. Entiset oli ivalot ja nyt gislavit ja melu on tosi kova ivaloihin verrattuna. Taitaa olla nuo rengas jutut aika autokohtasia. Autoni on Avensis -04

        Mulla viisi vuotta vanha Audi. Ei kyllä kannata luottaa sokeasti testeihin vaan niin kuin sanoitkin, autokohtaisia nuo rengasasiat pitkälti ovat.


      • joopatijoojoojoo
        Auto. kirjoitti:

        Mulla viisi vuotta vanha Audi. Ei kyllä kannata luottaa sokeasti testeihin vaan niin kuin sanoitkin, autokohtaisia nuo rengasasiat pitkälti ovat.

        aina paljon enemmän, kuin ne vanhat, mutta yksi selitys on tässä. Olet ajanut ne vanhat nasta renkaasi lähes loppuun, niin eipä niissä paljoa enää meteliä pitäviä nastojakaan ole. Kun sitten pistät alle tuoreet kumit, niin kyllä sitä on korva ihmeissään, että johan ääniä tulvii korvakäytävään tänään. Ja mitä tulee tuohon ajettavuuteen, niin 1000 km kun olet sitten niillä uusilla kumeilla ajanut, niin sitten vasta ne on oikeassa balanssissa.


    • yksvain

      Mikset ostanut parhaita, eli Nokian 5?

      • tämän ketjun aloittaja

        Jepulis. Alkaa olla sisäänajetut nuo kummit ja tosiaan niinkun joku tässä sanoi, että 1000km jälkeen tilanne rauhottuu. Niin se tosiaan tekikin. Eli alkaa olla tasapainosemmat renkaat ku uutena.

        Outo juttu kyllä tämä rengasjupakkakin, kun menee mainittemaan jonkun merkin niin toiset tyrkyttää ja kehuu toisia ilman että on ajanu niillä metriäkään. Tuo oli onneksi vaan tota sisäänajon vaatimaa kumin "kesyttämistä" ja yliohjaus alkaa tasaantua.

        Ihmetyttää vaan että kun edellisen kerran ostin uudet talvirenkaat, jotka oli merkkiä EkoTurbo (Aivan oikeesti!!!!) niin ne oli helskatin hyvät renkaat alusta asti ja meni sen pari talvea täysin moitteetta. Huomattavasti hiljasemmatkin kun nämä misukat on nytten. Ja pitoa oli ekana talvena todella hyvin. Että sen verran on kokemusta kuitenkin näistä talvirenkaista ja kyllä nämä misukat pikku hiljaa paranee kun vaan runko alkaa pehmenemään ja ajettavuus rauhottumaan :) koitin ottaa takaa 0.1 bar painetta myös pois ja sekin tasoitti menoa takapään osalta.

        Mutta edelleen ihmetyttää että ekoturbot ja misukat tuntuu alussa pidoltaan lähes identtiseltä ja ekot oli mukavammat ajaa. Oon tottunu liian pehmeeseen menoon näemmä =)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1117
    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1077
    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      48
      1031
    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      999
    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      912
    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      847
    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      827
    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      800
    9. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      51
      703
    10. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      699
    Aihe