Tähtitieteilijä

enää niin varma siitä, että eikö sielua olisi ihmisillä. Tämä Esko Valtaoja myönsi punaisessa langassa, että sielu voi olla, koska kukaan ei kykene sitä todistamaan, etteikö sitä olisi, eli hän ei ollutkaan aikasempien haastattelujen mukaisesti enää varma Jumalan olemattomuudesta, eikä ihmisen sieluttomuudesta.

Aika naurettavia oletuksia hän teki evoluutio kehityksestä ihmisen kohdalla sanoessaan, että ihmisen kurkku on jotekin alkanut kehittyä ja hän on ensin oppinut sanomaan kvaak ja aivot ovat siitä saaneet pontta kehittyä älyltään.
3124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

välillä on se, että tiedemies myöntää kun ei tiedä jotain. :)

Äänestä
  • se, että uskovaista, vaikka hän tietää Jumalan elävän, yritetään painostaa sen kieltämiseen.

    Tiedemies saa olla tietämätön Jumalasta jos tahtoo ja uskovainen saa tietää Jumalan olemassa olon, koska se todistetaan uskovaisille. Näin sen pitäisi mennä, mutka miksi se ei näin mene, vaan Jumalan elävyys yritetään kieltää keinolla millä hyvänsä ja siihen uskova leimataan milloin miksikin.

    Se, että uskovainen todistaa täällä Jumalan elävyydestä on hänen tehtävänsä, sillä Jeesus lähettää julistajat tiedottamaan olemassa olostaan, eli parempi olisi, jos he, jotka eivät kertakaikkiaan halua kuulla Jumalan elävän, menisivät poissa sieltä missä kerrotaan Jumalasta.

    Tiedän kyllä, että tuolla ateistipalstallakin käy lähttiläitä, mutta niitä ei ole pakko lukea, sillä jo silmäyksellä näkee milloin uskovainen on täyttämässä lähtyskäskyään, jonka Jeesus hänelle antoi.

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    se, että uskovaista, vaikka hän tietää Jumalan elävän, yritetään painostaa sen kieltämiseen.

    Tiedemies saa olla tietämätön Jumalasta jos tahtoo ja uskovainen saa tietää Jumalan olemassa olon, koska se todistetaan uskovaisille. Näin sen pitäisi mennä, mutka miksi se ei näin mene, vaan Jumalan elävyys yritetään kieltää keinolla millä hyvänsä ja siihen uskova leimataan milloin miksikin.

    Se, että uskovainen todistaa täällä Jumalan elävyydestä on hänen tehtävänsä, sillä Jeesus lähettää julistajat tiedottamaan olemassa olostaan, eli parempi olisi, jos he, jotka eivät kertakaikkiaan halua kuulla Jumalan elävän, menisivät poissa sieltä missä kerrotaan Jumalasta.

    Tiedän kyllä, että tuolla ateistipalstallakin käy lähttiläitä, mutta niitä ei ole pakko lukea, sillä jo silmäyksellä näkee milloin uskovainen on täyttämässä lähtyskäskyään, jonka Jeesus hänelle antoi.

    Kun ei-uskova, esim. tiedemies puhuu tietämisestä, hän tarkoittaa sillä eri asiaa kuin uskovainen käyttäessään samaa sanaa.

    Näin itse asiassa tuo tiedemies sanoessaan, ettei hän tiedä onko sielua tai Jumalaa olemassa käyttää 'tietää'-sanaa eri merkityksessä kuin uskovainen sanoessaan tietäväntä sielun tai Jumalan olevan olemassa. - Kysymys eon erilaisista kielipeleistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ollutkaan kirjoitti:

enää niin varma siitä, että eikö sielua olisi ihmisillä. Tämä Esko Valtaoja myönsi punaisessa langassa, että sielu voi olla, koska kukaan ei kykene sitä todistamaan, etteikö sitä olisi, eli hän ei ollutkaan aikasempien haastattelujen mukaisesti enää varma Jumalan olemattomuudesta, eikä ihmisen sieluttomuudesta.

Aika naurettavia oletuksia hän teki evoluutio kehityksestä ihmisen kohdalla sanoessaan, että ihmisen kurkku on jotekin alkanut kehittyä ja hän on ensin oppinut sanomaan kvaak ja aivot ovat siitä saaneet pontta kehittyä älyltään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu