EU:ssa päästiin ratkaisuun maatalouspolitiikan suunnasta. Ratkaisu oli todella hyvä. Eli suunta on se, että tuotannon määrä ei vaikuta enää yhtä ratkaisevasti maataloustukeen kuin aiemmin. Tukea aletaan maksaa siitä, että heitellään pelloille siemeniä ja ollaan mukamas viljelevinään. Tämä tarkoittaa käytännössä tuen maksamista maiseman hoidosta ja haja-asutusaludein asuttamisesta. Linja on Englannin jo aiemmin ajama ja perustuu järkevään maatalouspoliittiseen ideologiaan.
Tällaiseen ratkaisuun jouduttiin EU:ssa pakon edessä. Maatalous vie EU-budjetista leijonan osan eli noin puolet. Kun Puolat ja muut Itä-Euroopan viljapuulaakit liittyvät EU:hun, nykyinen tukijärjestelmä olisi vienyt EU:n selvitystilaan.
Tässä tilanteessa ei tarvita mitään sellaisia kansallisia tukia, jotka ovat EU:n maatalouspoliittisen linjan vastaisia. Jos kansallista tukea halutaan, antaa sen tulee perustua maisemanhoidollisiin ja asutuspoliittisiin näkökohtiin. Mitään tuotantoon perustuvaa tukea ei saisi politiikan sisäisen logiikan mukaan antaa. Tällä tavoin aletaan vähitellen päästä eroon kalliiksi tulevasta ylituotannosta ja veromarkkoja nielevästä tukipolitiikasta, joka ei tuo veronmaksajan toivomaa vastiketta. Maataloustuotannosta riippumattomat aaiseman hoito ja asutuspoliittiset näkökohdat ovat sitä, minkä kaupunkilaisveronmaksajakin alkaa hyväksymään. Tämä tulee myös maisemanhoitajalle halvemmaksi, kun hän voi luopua raskaista investoinneista. Maisemanhoitoon kun riittää kevyemmätkin vehkeet kuten kauramoottorilla toimiva viikate.
Tehomaataloudesta maisemanhoitoon ajatus tarkoittaa viljapeltojen vaihtumista kukkaisniityiksi ja tissiliivilehmien sijaan niillä käyskenteleviin vanhan ajan lehmiin. Maisemanhoitajilla on jälleen vapaus ryhtyä pientilallisiksi, jotka varsinaisen duuninsa ohella harrastusmielessä kylvävät pottua ja pitävät muutamaa kantturaa ja kymmenkuntaa kanaa sekä yhtä sikaa Joulua varten. Tämä on maaseudun idylliä, jota voidaan tukea hyvillä mielin.
Tällaiseen ratkaisuun jouduttiin EU:ssa pakon edessä. Maatalous vie EU-budjetista leijonan osan eli noin puolet. Kun Puolat ja muut Itä-Euroopan viljapuulaakit liittyvät EU:hun, nykyinen tukijärjestelmä olisi vienyt EU:n selvitystilaan.
Tässä tilanteessa ei tarvita mitään sellaisia kansallisia tukia, jotka ovat EU:n maatalouspoliittisen linjan vastaisia. Jos kansallista tukea halutaan, antaa sen tulee perustua maisemanhoidollisiin ja asutuspoliittisiin näkökohtiin. Mitään tuotantoon perustuvaa tukea ei saisi politiikan sisäisen logiikan mukaan antaa. Tällä tavoin aletaan vähitellen päästä eroon kalliiksi tulevasta ylituotannosta ja veromarkkoja nielevästä tukipolitiikasta, joka ei tuo veronmaksajan toivomaa vastiketta. Maataloustuotannosta riippumattomat aaiseman hoito ja asutuspoliittiset näkökohdat ovat sitä, minkä kaupunkilaisveronmaksajakin alkaa hyväksymään. Tämä tulee myös maisemanhoitajalle halvemmaksi, kun hän voi luopua raskaista investoinneista. Maisemanhoitoon kun riittää kevyemmätkin vehkeet kuten kauramoottorilla toimiva viikate.
Tehomaataloudesta maisemanhoitoon ajatus tarkoittaa viljapeltojen vaihtumista kukkaisniityiksi ja tissiliivilehmien sijaan niillä käyskenteleviin vanhan ajan lehmiin. Maisemanhoitajilla on jälleen vapaus ryhtyä pientilallisiksi, jotka varsinaisen duuninsa ohella harrastusmielessä kylvävät pottua ja pitävät muutamaa kantturaa ja kymmenkuntaa kanaa sekä yhtä sikaa Joulua varten. Tämä on maaseudun idylliä, jota voidaan tukea hyvillä mielin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
määrä ei tähänkään saakka ole vaikuttanut esim.viljan tuissa.Maidossa ja lihassa sitä kai on.Naudanlihassa Suomen omavaraisuus kai on jotain 80% luokkaa,siasta on ylitarjontaa.Jos kokonaan tuotannon määrä unohdetaan,kuluttajat tästä kyllä tulevat ennen pitkää kärsimään kohoavina hintoina.Ei maiseman hoito pelkästään ole mielekästä työtä,jos työn määrällä ja laadulla ei ole merkitystä,olemme hyvin pian ulkomaisen ruuan varassa.Tämä aiheuttaisi irtisanomisia elintarviketellisuuteen,pajoihin,maatalouskonetehtaisiin,työttömyys lisääntyy.Esim.traktoritehdas on nyt myynnissä,ettei vain jo ennakoitaisi tulevia aikoja,maataloupolitiikan muutosta.Mielipidepankki ei ota huomioon että maataloudella on paljon vaikutusta työllisyyteen myös välillisesti.Kaikki elinkeinot on Suomessa säilytettävä ja uusia keksittävä jos työllisyydestä meinataan jotenkin selvitä.Työ tehostuu jatkuvasti,koneet tekevät sen työn minkä ihmiset ennen.