Mikseivät mormoniprofeetat varoita Nokian vesiskandaaleista tai tälläisista käytännöistä, joita kyllä Suomessakin tapahtuu?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id77318.html
MIksi ei noudateta viisauden sanaa? Ei vain tupakka aiheuta keuhkosyöpää.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id77213.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id77318.html
MIksi ei noudateta viisauden sanaa? Ei vain tupakka aiheuta keuhkosyöpää.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id77213.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ennustele muuta kuin maailmanloppua!
Profeettoja ei suinkaan kiinnosta elämä täällä maapallolla! Profeettojen suurin toivo näyttää olevan, että maapallo tuhoutuu ja maailmanloppu tulee!
Noilla profeetoilla täytyy olla itsensä kanssa vaikuksia, kun ainoa pelastus heille näyttää olevan maailmanloppu.
Ei ihminen ole syntynyt tänne maapallolla vain maailmanloppua odottamaan.
Jotain on todella pahasti pielessä!
jota profeetat ennustavat.
Käsittääkseni se on Kristuksen toinen tuleminen, eikä siinä liene pelättävää.
Muut maailmanlopun ennustajat ovat sitten luku erikseen.
Paitsi että MEIDÄT pelastetaan tuolloin, muut laitetaan ikuiseen kidutukseen.
esimerkiksi Raamatun profeettoihin. Raamattu on saatavilla mm. kirjakaupoista, ja kirjastoista voi sen lainata. Netistä se löytyy vaikkapa seuraavasta osoitteesta: http://raamattu.uskonkirjat.net/
Luuk. 7:50
Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Luuk. 8:48
Niin hän sanoi hänelle: "Tyttäreni, uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Luuk. 17:19
Ja hän sanoi hänelle: "Nouse ja mene; sinun uskosi on sinut pelastanut".
Luuk. 18:42
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Saa näkösi; sinun uskosi on sinut pelastanut".
Ja elämä jatkui.
Sinä tarkoittanet maailmanlopulla lähinnä niitä tapahtumia joista Matt 13:39 kertoo.
Juuri tuollaista tarkoitin mitä tuossa Matt 13. luvussa kerrotaan.
kehottanut varastoimaan vettä, muonaa yms huonon päivän varalle. Se nokialainen, jolla oli vettä varastoituna, ei ollut riippuvainen palokunnan vesijakelun aikatauluista.
Luehan viisauden sanasta, mitä ylettömästä lihansyönnistä mainitaan. Saattaa auttaa myös tähän altistukseen.
Ei elämässä välttämättä tarvita täsmäohjeita, hyvillä yleisohjeillakin säästyy paljolta, ken haluaa.
Ja kun ei halua saivarrella.
siinähän se tulikin
mm. se, että vaaditaan 1800 -luvun profeettaa liittämään ilmoituksiinsa vuonna 2007 julkaistu "tutkimus" syövän aiheuttajakandidaatista.
Mitäs virkaa kirkkonne uusilla profeetoilla on? Hinckley on tullut tunnetuksi lähinnä "I don't know-profeettana".
http://i4m.com/think/leaders/Hinckley_dontknow.htm
Minusta tuo MAP-kirkon varastointiohje on erittäin järkevä ja hyvin perusteltavissa. Sen sijaan Raamatussa Jeesus sanoo, ettei huomisesta tarvitse välittää tuon taivaallista, eli kehotetaan elämään vain tätä päivää. Olisin tässä asiassa kyllä Jeesuksen kanssa vähän eri linjoilla...
ettei heidän tule huolehtia huomisesta.
vain pieni otos hänen lausumistaan.
Kukapa nyt kaikkea tietäisi. Tiedätkö sinä vastauksen noihin kysymyksiin. Ehkä sinulla on kantasi, mutta tiedätkö varmasti? Ettei sinua hetken päästä syytetä valehtelusta ja väärästä valasta? Kuka ylipäänsä tietää? Mikä siis oli linkkisi pointti?
Mikä tuossa tutkimuksessa mättää kun se on "tutkimus"?
Jos profeetta tietäisi asiat ja saisi Jumalalta ilmoituksia, osaisi hän kertoa asiat niinkuin ne ovat. Muuten hän on "profeetta".
Enhän minä ole väittänyt olevani profeetta!
Kysyin sitä, että mitä virkaa noilla mormoiprofeetoilla on, kun he eivät tiedä mitään?
selvännäkijöitä kuin profeettoja?
Mitä ihmeen selvännäkijöitä? Tarkoitit varmaankin selvänäkijöitä, mutta et sitäkään raukka osannut kirjoittaa;-)
En minä mitään selvänäkijötä halua. Kysyin vain, että mitä virkaa MAP-profeetoilla on. He eivät täytä profeetan tunnusmerkkiejä millään tavalla.
On ymmärrettävää, että he eivät uskalla pahemmin profetoida, kun aiempien Map-"profeettojen" lähes kaikki ennustukset heittivät iloisesti häränpyllyä...
siis ohje apostoleille.
mitkä ovat profeetan tunnusmerkit.
Niitä et ole määritellyt?
Raamattu ei ole tarkka kaikin osin. Onhan jokseenkin kummallista, jos uskovaisten ei tarvitsisi huolehtia mistään.
ovat kummallisia, uskonnot ovat kaikki kumallisia, niissä ei haeta tai kunnioiteta sitä järkeä millä arkielämässä selviämme ja minkä varassa lajimme on selvinyt tähän asti, vaan jotain aivan muuta. Miksi ja mitä näillä tarinoilla yleensä teemme on jäänyt ainakin minulle täysin epäselväksi.
Tässä joitakin kristillisiä määritelmiä:
5 Moos 18:20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
5 Moos 18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Matteuksen 24: 24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
Profeetta ilmoittaa myös tulevia tapahtumia. Profeetta ei ole ennustaja, vaan Jumalan sanan tuoja sekä kykenee tuomaan esiin tulevia tapahtumia.
mormonien profeetat ovat profeettoja eivätkä selvännäkijöitä.
Mitä ihmeen selväNNäkijöitä? Opetelkaa jo suomea!
Tuolla lainaamallani määrittelyllä mormoniprofeetat ovat vääriä profeettoja.
Jeesus tykkäsi puhua vertauksilla. Pääasia, Jumalan pelastussuunnitelma Jeesuksessa, on kaikkein oleellisin ja selkeästi esillä!
Kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa ymmärtämään Raamatun kirjoituksia. Uskon sen olevan Pyhän Hengen vaikutusta. Siksi varmaan monesta tuntuu, joka ei ole tullut vielä tuntemaan Jeesusta omana vapahtajanaan, että Ison Kirjan tekstit on täyttä "hebreaa".
aivan oikeita profeettoja.
Profeettoja, jotka erehtyvät kaikessa....
Nokian vesiskandaalista tai lihan syöpää aiheuttavista vaikutuksista mitään?
Ne eivät siis kuulu profeetan toimialaan?
tekevät tunnustekoja ja ihmeitä.
Mormoniprofeetat eivät voi olla vääriä, koska eivät julkisesti tee tunnustekoja ja ihmeitä.
Miten se nyt meneekään?
oikeat profeetat. Nimeä joku.
En minä ole väittänyt profeettoja olevan olemassakaan. Kun määrittelyä kysyttiin, laiton palstan luonteen vuoksi kristtijen määritelmiä profeetoista. Olisin voinut laittaa muussa yhteydessä vaikka islamilaisten määritelmiä.
Tässä vähän tietynlaista näkemystä malliksi:
http://www.netikka.net/mpeltonen/hasidit.htm
Nykyajan profeettojen pitäsi varoittaa nykyajan vaaroista.
Mutta olihan Mormonin kirjan kääntäminenkin mormonien mukaan ihme.
Raamatun määritelmän mukaan?
Miten siis profeetta määritellään?
Mormonien mukaan nykyaikaa varten on nykyajan profeetat.
Vai tarkoititko sitä, että Raamatun mukaan ei voi olla nykyajan profeettoja eli mormonien profeetat eivät ole oikeita?
Mormonien proifeetat eivät ole oikeita profeettoja, vain aivan tavallisia miehiä ja ihmisiä. Jumala ei ilmoita heille asioita sen enempää kuin sinulle tai minulle.
Mormonikirkon perustaja ja mormonien ensimmäinen profeetta Joseph Smith Jr. muun muassa kertoi, että vehnä erityisesti on tarkoitettu ihmisten ruuaksi ja ruis lintujen ruuaksi.
Kuitenkin nykyisin tiedämme, että hapattamalla valmistettu ruisleipä on ns. funktionaalinen elintarvike, joka paitsi että on terveellistä lisää ihmisen terveyttä ja suojaa esimerkiksi syöviltä. Tiedämme myös toisin kuin mormonien ensimmäinen profeetta, että ruis kuuluu viljoihin, joita linnut yleensä eivät edes suostu syömäään, koska ruis on linnuille epäterveellistä.
vanhoja virsiä lauleskella.
Asian vierestä vielä.
Linnut tuntuvat olevan aivan yhtä uppiniskaisia kuin me ihmisetkin. Profeettojen sanat kaikuivat kuuroille korville jo Vanhan testamentin aikaan.
Synti on levinnyt koko luomakuntaan! Vaikka mormoni-Jumalan profeetta Joseph Smith sanoo, että ruis on sopivaa lintujen ravintoa, nämä kiittämättömät siivekkäät syntiset eivät syö sitä minkä profeetta ilmoittaa olevan heille soveltuvaa ravintoa.
"Lintuja ei pidä ruokkia kinkunrasvalla, vettyneillä leivänmurusilla tai kaurahiutaleilla, eikä millään mikä on homeista, maustettua tai erityisen suolaista. Linnut eivät yleensä syö ruista, riisiä tai ohraa."
www.Birdlife.fi, ohjeita lintujen talviruokinnasta.
Tietenkin voin olla väärässä, ehkä joku uudemmista profeetoistanne on saanut ilmoitusta asiasta ja oppianne on tässä kohden muutettu paremmin lintujen elimistölle soveltuvaksi.
Linnut pitäisi ehdottomasti sijaiskastaa. Tässä elämässä ne ovat kykenemättömiä ymmärtämään pelastuksen sanomaa, mutta tuonpuoleisessa ne saattaisivat ymmärtää Smithin evankeliumia, joten KAIKEN VARALTA ne tulisi sijaiskastaa. Ei kai se haittaa, vaikka esim. kaikki tiaiset ristittäisiin Nimellä Tintti ja kastettaisiin kerralla.
että profeettasi Birdlife on oikea profeetta opettaessaan, mitä linnuille ei saa syöttää.
Profeetta, kenraali, pormestari, kääntäjä, näkijä ja ilmoituksensaaja Joseph Smith Jr. on lähes satavarmasti oikeassa tässä asiassa. Kristinuskon Jumala vain on unohtanut lintuja luodessaan selittää niille, mikä niiden ravinnoksi on tarkoitettu.
Nyt nuo typerät kristinuskon Jumalan luomat tirpat sitten hyljeksivät ruista. Mitkään myöhempien aikojen profeettojen mormoni-Jumalalta saamat ilmoitukset eivät näytä kääntävän nokkaa rukiin puoleen.
Pohjois-amerikkalainen riistapeltojen teko-ohje ylistää muiden viljalajien rinnalla ruista rehukasvina. Ainakin goose, turkey ja dove ovat kielipääni mukaan lintuja.
>Annual rye is an excellent food plot grain for deer, Canada geese, turkey, dove, and rabbit.<
Se, että suomalainen lintulautavierailija ei pysty ruista sulattamaan, ei tarkoita, etteikö suuremmat lintulajit sitä söisi.
Rouva hyvä, maailma on muutakin kuin oman tontin ja oman navan tapahtumat. Niin kuin mormonismikin muuta kuin rouvan subjektiivinen "totuus".
Ruis sisältää eniten kaikista viljoista erästä tiettyä ANTINUTRIENTTIA (antinutrientit ovat yleisnimitys viljojen sisältämistä luontaisista puolustus- tai torjunta-aineista esim homeita, hyönteisiä ym. luonnossa esiintyviä vihollisia vastaan, turvaamaan esim. siemenien talvehtimista ja itämistä), joka on englantilaiselta nimeltään ALKYLRECONILS.
Kyseisen aineen luultiin aikaisemmin esiintyvän vain rukiissa ja aiheuttavan ongelmia ainoastaan eläinten ruokinnassa. Tutkimukset olivat osoittaneet, että suurien ruismäärien syöttäminen karjalle, lampaille, hevosille, sioille ja siipikarjalle aiheuttaa hitaampaa kasvua kuin muiden viljojen syöttäminen.
Tarkemmat tutkimukset ovat todenneet, että alkylreconilit voivat vaikuttaa kahdella tavalla: ruokahalua vähentävästi (70%) ja suoranaisena myrkkyvaikutuksena (30%).
Suomessa myytävässä siipikarjan (myös kalkkunat, hanhet, fasaanit, ankat ja sorsat) rehuvijassa kätetään fytaasientsyymiä.
Fytaasit ovat entsyymejä, jotka hajottavat vilja-, palko- ja öljykasvien sisältämää fytiinihappoa. 90-luvulla eläinrehuihin on alettu lisätä fytaaseja parantamaan rehun sulavuutta.
Sekä kasvit että eläimet tarvitsevat fosfaattia kasvuunsa. Fytiinihappo on viljelykasvien tapa varastoida fosfaattia sekä myo-inositoli-nimistä kasvutekijää. Palkokasvien fosfaatista jopa 80 prosenttia saattaa olla fytiinihapon muodossa. Sikojen, kanojen ja kalojen rehuissa fytiinihappo kannattaa hajottaa, koska se estää ruuansulatusentsyymien työtä ja vaikeuttaa rehun sulamista yksimahaisten eläinten elimistössä. Märehtijät saavat fytiinihappoa hajottavia entsyymeitä ruuansulatuskanavassaan eläviltä mikrobeilta.
Fytaasi-entsyymit ovat nyt syrjäyttämässä vanhaa tapaa lisätä kasviperäisiin eläinrehuihin epäorgaanista fosfaattia turvaamaan fosfaatin saanti ja nopea kasvu. Fosfaatin lisääminen rehuun ei poista fytiinihapon haittavaikutuksia ja saattaa lisätä ympäristöön päätyvää fosfaattikuormaa.
erikoinen eläin, että myrkyllinen ruis muuttuukin terveyttä edistäväksi elintarvikkeeksi leipurin pöydällä?
Tutkipa mitä tapahtuu siinä leipurin pöydällä! Et sinä rukiita jyvinä syö!
jauhamalla ja paistamalla?
Eivät pelkällä jauhamisella, mutta fytiinihappo (joka mm. haittaa mineraalien imeytymistä) hajoaa mm. idättämisellä, liottamisella, käyttämisellä, nostattamisella ja kuumentamalla. Silloin myös viljan sisältävät mineraalit tulevat paremmin käyttöön. Myös antioksidantteina vaikututtavat aineet pääsevät tuolloin paremmin vaikuttamaan, jolloin esim. ruisleipä auttaa mm. syövän torjunnassa.
On sanottu leikillisesti, että ihminen on ainoa eläin, joka pilaa ruokansa ennen sen syömistä ja monelta osin niin onkin ja vähemmän jalostettu olisi parempi vaihtoehto, mutta on myös hyvää (ja histroriassa pitkään käytettyä) jalostamista kuten mm. maitohappokäyttäminen ja viljatuotteiden jalostus hyödylliseen muotoon.
vieraileva lajisto mahalaukultaan erilaista, vai ovatko amerikkalaiset riistamiehet tyhmempiä, kuin suomalaiset kollegansa.
mutta eivät hekään kaikki. Amerikassa yleensäkin helposti vähän oikaistaan. Silloin kun alettiin enemmän puhua hiilihydraattien terveellisyydestä, monet suosittelivat mitä tahansa raffinoituja hiilihydraatteja. Toiset puolestaan menivät äärimmäisyksiin väittämällä kaikkia huonojen hiilihydraattien ominaisuuksia kaikkien hiilihydraattien ominaisuuksiksi.
Ei missään nimessä kannata uskoa yksittäisiä amerikkalaislähteitä, koske heillä on joko yksioikoinen ajattelu tai dollarinkuvat silmissä taustalla...
harvemmin dollarinkuvat silmissä, liekö sitten tyhmiä.
Hanhien osalta:
"Lemmikkihanhia voi laitumen ohella ruokkia myös tiiviste-viljaseoksella (Tiiviste-Punaheltta Multi-Mixiä 10-15%, poikaskalkkia 1%, loput viljaa, josta osa kokonaisina jyvinä) noin 100 g/lintu per päivä. Vilja voi olla kauraa ja ohraa."
että kyseessä on kaupallinen TyTy:n sivu, jossa snotaan mm. "Huge Selection • Low Prices • Guaranteed to Grow • 1-800-972-2101"
siementen myyjillä on...