eläkkeellä oleva henkilö ja minua ihmetyttää, että miksi pidetään kunnossa vanhoja paljon kuluttavia autoja. Tuomitsen jyrkästi autoharrastamisen muutenkin ja ihmettelen suuresti varsinkin nuoria, joilla on aikaa laittaa autoja. Tuonkin ajan voisi käyttää vaikka roskien keräämiseen tien varresta.
T: eläke
T: eläke
Vastaukset 16
Vanhimmat
roskaongelmakin hoituu siinä samalla....Joulua vaan sinne......
Kai lähes eläkeläinen myös tietää sen, että auton valmistus saastuttaa enemmän, kuin valmistettu auto elinkaarensa aikana. Tämmöisen kertakäyttökulutuksen aikana joutuukin usein miettimään, mikä onkaan kulutusta...
Nykyinen kuluta ja heitä yhteiskunta on syvältä. Onneksi näkyy valoa tunnelin päässä. Ollaan menossa takaisin ”kestää isältä pojalle” periaatteen tielle.
Rahaan ahneet ja voittoja kaikin keinoin maksimoivat yritykset joutuvat tulevaisuudessa taipumaan. Nykymallin kapitalismi on kuoleva perinne.
kuuluu, että mitään ei kannata tehdä hyvin.
Koska jos joku keksii vaikka ikuisesti kestävän lampun hänen rahantulonsa lakkaa kun kaikilla on tuollaiset lamput.
Joten eikun hai expert hai ostamaan made in china sontaa koko rahalla jiiihaa!
Eiköhän sitä tuoteta mikä menee kaupaksi.
Parasta katsoa mitä ostaa. Halpaa ja hyvää ei saa samalla rahalla, kumpaa itse ostat?
Kyllä vähäruokaisia ja vähän saastuttavia autoja on tehty myös ennen 2004 joten en viitsisi laittaa mitään vuosilukua rajaksi, vaan pikemminkin päästörajan.
Liikenteessä oleminen ei missään nimessä saa olla mikään harrastus. Siellä pitää liikkua taloudellisesti ja tuvallisesti niin että muut ovat joka sekunti tietoisia sinun aikeistasi. Harrastukset hoidetaan muualla.
kulkee 4,2l kesällä ja 5,3 talvella sekaajoa???????
Onko se paljon muka,kun siihen ei pysty edes uusimmat autot.Kyllä noi kaikki yli 10 litraa imevät niin uudet kuin vanhatkin voisi lailla kieltää.
Tätähän tarkoitin kun kirjoitin
"Kyllä vähäruokaisia ja vähän saastuttavia autoja on tehty myös ennen 2004 joten en viitsisi laittaa mitään vuosilukua rajaksi, vaan pikemminkin päästörajan."
Mun talvikäyttis (20-v vanha) polttelee bensaa 20l/100km, nätisti ajellen pääsee 15l:lla. Kesäauto (yli 30-v) on vähän sitten vähän nopeempi ja soppa maistuu enemmän. Ajelkaa te ihmeessä pienillä uusilla autoilla, mä tankkaan kyllä teidänkin puolesta.
Tuohan sopii oikein hyvin.
Sovitaanko, että eläkkeelle sirrtymisen yhteydessä otetaan pieni kohdennettu vero, jotta kaikille ajokortin hyväksytysti suorittaneille nuorille voidaan sponsoroita korkeintaan kaksi vuotta vanha auto. Opiskelijoille ilman omaa rahoitusta ja töissäkäyville 5 prosentin omarahoituksella.
Olen samaa mieltä. Köyhät on saatava pois liikenteestä. Tukkivat vaan tien ja rumentavat kotteroillaan kaupunkimaisemaa. Saastetta se on maiseman pilaaminenkin. Mutta eikös olisi parempi kieltää kaikki yli kolme vuotta vanhat autot. Kehittyy se tekniikka edellenkin ja parin vuoden päästä vuoden 2007 mallinen auto on jo vanhentunut teknisesti. Niin ja olis kiva vaihtaa autoa säännöllisesti aina vähintään kolmen vuoden välein.
Joutuisit köyhä kävelemään, kun et saisi enää ajella vanhalla ruppanallasi ja kuvitella olevasi varakas.
Ai niin unohdin mähän vaihdankin autoa jo nyt melkein vuosittain, harmittaako?
Mun mielestä ylitehoikkaita isokoneisia autoja tulisi rangaista paljon ankarammin, meikäläisten rajoituksilla kun ei turhakkeita tarvita.
Lastuvirittäminen tulisi kieltää kokonaan ja sitä pitäisi valvoa.
Nykyään nuo hyppyritukkaisten trendipellejen ratapäivät vaan yleistyvät, siellä kumi ja bensa palaa, saastetta syntyy ihan turhasta. Voisi aivan hyvin kieltää moiset wannabe-kilpakuskien leikkimiset tai ainakin verottaa niitä reilusti.
Njut ej tajuva yhtn!! Vääntäisikkö viel, miulle tyhmälle, rautalankast et miks just vuojen 2004 autot pitää kieltää...??
Hyvää roskien keräystä vaan, sinullekin!