Kukkonen tuntuu olevan varma asiastaan

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590830

Yksityisenä henkilönä nimiä keräävä Kukkonen kertoo pyrkivänsä siihen, ettei vastaavaa pääsisi tapahtumaan uudelleen.

- Jos yksityisellä sektorilla merikapteeni, lentokapteeni tai veturikuski aiheuttaa jonkinlaisen onnettomuuden, hän saa vähintään ehdollista. Kun tällainen tapahtuu kunnallisella sektorilla, sitä peitellään ja pistetään veronmaksajien piikkiin. Tällaisissa tapauksissa yleensä on aina vastuuhenkilö ja katson, että se on vesilaitoksen johtaja, Kukkonen kertoo MTV:n uutisille.

Kukkosen mukaan adressilla halutaan saattaa vastuuseen ne todelliset tahot, jotka ovat syypäitä kriisiin. Tavoitteena on kerätä jopa 22 000 nimeä. Nokialla asuu kaikkiaan noin 30 000 ihmistä.



1) Entä jos Menonen ei ole Kukkosen tarkoittama vastuuhenkilö tässä asiassa, eli Nokian kaupunki on nimennyt vastuuhenkilöksi jonkun muun virkahenkilön?
2) Miksi muut henkilöt ovat adressissa mukana?

Itse olen sitä mieltä, että irtisanomisia pitää tapahtua, mutta ne pitää kohdistua niihin henkilöihin, jotka ovat virkavastuussa tai muuten vastuussa tapahtuneesta. Kun en tiedä organisaation sisäisiä rakenteita, en lähde ketään erikseen nimeämään, sen saavat tutkintaviranomaiset tehdä.

Tiedotus on joka tapauksessa epäonnistunut täydellisesti. Kenen syy nyt lieneekään.
2338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?forumID=471&threadID=16864&messageID=230260#230260
" Re: Netti adressi
Lähetetty: 7.12.2007 2:49    

nokialla ollaan kerätty jo 11898 nimeä missä vaaditaan kaupunginjohtajan ja kaupumginhallituksen ja vesilaitoksen johtajan välitöntä eroa. Asiasta tiedotettu Nokian kaupungille ja odotellaan vastausta milloin ovat valmiit ottamaan tiedon adressissta vastaan. heidän pitäisi ilmoittaa siitä minulle jotta saadaan paikalle tv ja muu media väki luovutushetkellä.

Terveisin : Juha "

Nimet ovat huvenneet 2000:lla viidessä päivässä.

Äänestä

Kukkosen kirjoituksessa on törkeä asiavirhe.
"Jos yksityisellä sektorilla merikapteeni, lentokapteeni tai veturikuski aiheuttaa jonkinlaisen onnettomuuden, hän saa vähintään ehdollista."
Tämä pitää paikkansa ainoastaan onnettomuudessa, joka aiheutuu törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisuudesta. "Syyllisten" jahtaaminen ja rangaistusten jakaminen onnettomuuksien yhteydessä johtaa toiminnan laadun ja turvallisuuden kannalta äärettömän vaaralliseen kehitykseen, jossa laatupoikkeamista tai virheistä ei uskalleta kertoa rangaistuksen pelossa.
Valitettavasti Suomessakin erityisesti keltainen media ja kaiken maailman keskustelupalstoille kirjoittavat urpot ovat etunenässä lynkkaamassa kapteenia tai veturinkuljettajaa, vaikkei tällä olisi osaa eikä arpaa onnettomuuden todelliseen syyhyn. Yleensä tämä syy on piilossa järjestelmässä itsessään, ja tulee esille vasta onnettomuuden myötä. Onnettomuuksien syitä pitää etsiä ja poistaa, syyllisten etsintä puolestaan on yleensä koko lailla turhaa. Ja varsinkin syyllisistä meuhaaminen kun itse ei tiedä eikä ymmärrä asioista yhtään enempää kuin sika hopealusikasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimä kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590830

Yksityisenä henkilönä nimiä keräävä Kukkonen kertoo pyrkivänsä siihen, ettei vastaavaa pääsisi tapahtumaan uudelleen.

- Jos yksityisellä sektorilla merikapteeni, lentokapteeni tai veturikuski aiheuttaa jonkinlaisen onnettomuuden, hän saa vähintään ehdollista. Kun tällainen tapahtuu kunnallisella sektorilla, sitä peitellään ja pistetään veronmaksajien piikkiin. Tällaisissa tapauksissa yleensä on aina vastuuhenkilö ja katson, että se on vesilaitoksen johtaja, Kukkonen kertoo MTV:n uutisille.

Kukkosen mukaan adressilla halutaan saattaa vastuuseen ne todelliset tahot, jotka ovat syypäitä kriisiin. Tavoitteena on kerätä jopa 22 000 nimeä. Nokialla asuu kaikkiaan noin 30 000 ihmistä.



1) Entä jos Menonen ei ole Kukkosen tarkoittama vastuuhenkilö tässä asiassa, eli Nokian kaupunki on nimennyt vastuuhenkilöksi jonkun muun virkahenkilön?
2) Miksi muut henkilöt ovat adressissa mukana?

Itse olen sitä mieltä, että irtisanomisia pitää tapahtua, mutta ne pitää kohdistua niihin henkilöihin, jotka ovat virkavastuussa tai muuten vastuussa tapahtuneesta. Kun en tiedä organisaation sisäisiä rakenteita, en lähde ketään erikseen nimeämään, sen saavat tutkintaviranomaiset tehdä.

Tiedotus on joka tapauksessa epäonnistunut täydellisesti. Kenen syy nyt lieneekään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu