S-ryhmä on kasvattanut markkinasosuuttaan jatkuvasti. K-ryhmä on ollut häviäjä. Oikeastaan aivan luonnollinen ilmiö. Kesko välistävetäjänä osakkaineen on liian raskas kustannustekijä. Sama koskee isojen K-kauppojen, esimerkiksi Citymarketit, omistajajohtajia. Näiden palkat/pääomatulot kustannustekijöinä ovat lisänä kilpailukyvyn menetyksessä. Kustannusrakenne on suoraan sanoen liian raskas K-ryhmässä.
K-ryhmällä on kilpailukykyä vain sellaisilla toimialoilla, joilla S-ryhmän liiketoiminta on pientä, esimerkiksi rautakaupat.
K-ryhmällä on kilpailukykyä vain sellaisilla toimialoilla, joilla S-ryhmän liiketoiminta on pientä, esimerkiksi rautakaupat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No siinä vasta asiantuntija! Tutustu vuosimyyntiin/katteeseen, olisikohan s-ryhmän vauhti ihan pikkasen hiipunut:)
Miltä näyttävät markkinaosuudet ryhmien välillä ja niiden muutokset? Kannattaisi tarkistaa ja tulla sitten tänne jotakin kertomaan. Kannattaa huomioida myös Lidlin viemä siivu markkinoista, joka ei ole iso, mutta kuitenkin muilta pois.
Joo, mutta T-ryhmä on mennyt perseelleen aikoja sitten.
Kumpi on seuraava S vai K?
K-ryhmä selvä tuleva voittaja (katteet kohdallaan, mutta samanaikaisesti myös hinnoittelu. Eihän tuotteita ole tarkoitus liian halvallakaan myydä, se on markkinatalouden idea). S-ryhmä ei voi jatkaa samaan malliin jatkuvaa velanottoa. Oma pääoma S-ryhmässä täll hetkellä luokkaa 12%.