En käsitä, miten Felicia voi olla niin ilkeä, että aiheutti hirveät palovammat Bridgetille. Minusta tuo oli jo lainvastainen teko, Suomessa ainakin aiheuttaisi syytteen.
Sitäpaitsi lisää syöpävaaraa tuollainen auringonpolttama.
Ensin toinen oli valmis adoptoimaan hänen lapsensa, ja sitten on kiitos tämä!
Hyi!
Ja Brookekin on aika tyhmä, kun ei tajua missä raja kulkee... antaa nyt uunottaa itsensä nuin perusteellisesti, vaikka on muka niin fiksu nainen.
Ja ihmeen mustasukkaiseksi on Nick-merimies heittäytynyt, ei sovi reilun miehen luonnekuvaan.
tosi ilkeä temppu!
cecilia 34
7
1517
Vastaukset
- Felicia rokkaa
minusta Felicia on ensimmäinen ihailtava hahmo kaunareissa. Sanoo asiat suoraan, elää täysillä, eikä kieroile ellei joku sitä todella ansiatse kuten Bridget.
Kaikki muut sarjassa aina salailee ja esittää että "en voi kertoa totuutta, etten loukkaa häntä", mutta Felicia antaa tulla kaiken seuraamuksista välittämättä.
Hän on kuin raikas tuulahdus tähän umpikierojen teeskentelijöiden joukkioon.
Brookesta, no sehän on aina ollut hölmö hepsankeikka.
Nick.. merimies on eri mies;)- Kauniit ja rohkeat-fani
"minusta Felicia on ensimmäinen ihailtava hahmo kaunareissa. Sanoo asiat suoraan, elää täysillä, eikä kieroile ellei joku sitä todella ansiatse kuten Bridget."
Ehkä niin, mutta Felician kosto Bridgetille oli silti kyllä äärimmäisen typerästi kirjoitettu. Ihme, että Lesli Kay ja Ashley Jones (Felician ja Bridgetin näyttelijät) suostuivat moiseen kohtaukseen. Käsikirjoittajathan olisivat voineet vaikka laittaa Felician heittämään ämpärillisen mädäntyneitä kaloja Bridgetin päälle sieltä puskasta, missä hän lymysi ja vakoili Bridgetia ja Dantea. Se olisi ollut hauskaa ja ilkikurista. Varmasti on olemassa myös muita hauskoja ja ilkikurisia temppuja.
Mutta ei. Felicia järjesti Bridgetin palamaan karrelle auringossa. Käsittämätöntä! Eivätkö tämän sarjan käsikirjoittajat tiedä, että auringonpolttamat altistavat ihosyövälle? Unohtivatko käsikirjoittajat, että Felicia oli itse vaarassa kuolla maksasyöpään muutama kuukausi sitten? Jos olisit itse käynyt läpi rankkoja, kivuliaita syöpähoitoja useiden vuosien ajan, olisiko sinusta hauskaa altistaa toinen ihminen niille samoille kivuille vain sen takia, että tuo ihminen vei sinulta jonkun kälysen miehen? Epäilen, että ei.
Felicia vielä virnisteli typerästi kertoessaan Christianille teostaan: "tein jotain pientä harmitonta." HARMITONTA?!?! Tässä siis käsikirjoittajien määritelmä harmittomasta: Felicia sekoittaa vauvaöljyä Bridgetin aurinkoöljyyn ja seurauksena Bridget saa massiiviset palovammat ja altistuu ihosyövälle. Mikä käytännön pila! Mitähän Felicia olisi tehnyt Bridgetille, jos hän olisi tehnyt jotain harmillista?
Jopa Christian, Felician "Euroopassa opiskellut syöpälääkäri, joka on erikoistunut useille eri aloille", kommentoi Felician "temppua" vain toteamalla: "Bridget voi palaa pahasti." Terävä havainto.
Sitten Felicia vielä lähetti Bridgetille Botoxia, jota Bridget hieroi naamaansa sillä seurauksella, että hänen kasvonsa halvaantuivat väliaikaisesti. Tämäkin oli Felician mielestä tietenkin täysin verrattavissa siihen, että Bridget vei häneltä miehen. Naurettavaa toimintaa käsikirjoittajilta!
No, joku muu on tässä ketjussa muuten huomauttanut, että Kauniita ja rohkeita ei pidä katsoa tosimielellä. Olen samaa mieltä, mutta sehän ei olekaan tässä nyt se pointti. Kauniiden ja rohkeiden pitäisi olla hauskaa viihdettä, mutta se, mitä Felicia teki Bridgetille, ei pitäisi olla kenenkään mielestä hauskaa edes teoriassa. Koko tuo "Felician kosto Bridgetille"-juonikuvio vaikutti tahalliselta katsojien aliarvioimiselta. Toinen selitys tietysti on, että juonikuvion käsikirjoittajana toimi joku, joka ei ihan oikeasti tiedä, kuinka ihosyövälle voi altistua.
Tyhmää joka tapuksessa. - Analyyttinen Kaunarit-fani
Kauniit ja rohkeat-fani kirjoitti:
"minusta Felicia on ensimmäinen ihailtava hahmo kaunareissa. Sanoo asiat suoraan, elää täysillä, eikä kieroile ellei joku sitä todella ansiatse kuten Bridget."
Ehkä niin, mutta Felician kosto Bridgetille oli silti kyllä äärimmäisen typerästi kirjoitettu. Ihme, että Lesli Kay ja Ashley Jones (Felician ja Bridgetin näyttelijät) suostuivat moiseen kohtaukseen. Käsikirjoittajathan olisivat voineet vaikka laittaa Felician heittämään ämpärillisen mädäntyneitä kaloja Bridgetin päälle sieltä puskasta, missä hän lymysi ja vakoili Bridgetia ja Dantea. Se olisi ollut hauskaa ja ilkikurista. Varmasti on olemassa myös muita hauskoja ja ilkikurisia temppuja.
Mutta ei. Felicia järjesti Bridgetin palamaan karrelle auringossa. Käsittämätöntä! Eivätkö tämän sarjan käsikirjoittajat tiedä, että auringonpolttamat altistavat ihosyövälle? Unohtivatko käsikirjoittajat, että Felicia oli itse vaarassa kuolla maksasyöpään muutama kuukausi sitten? Jos olisit itse käynyt läpi rankkoja, kivuliaita syöpähoitoja useiden vuosien ajan, olisiko sinusta hauskaa altistaa toinen ihminen niille samoille kivuille vain sen takia, että tuo ihminen vei sinulta jonkun kälysen miehen? Epäilen, että ei.
Felicia vielä virnisteli typerästi kertoessaan Christianille teostaan: "tein jotain pientä harmitonta." HARMITONTA?!?! Tässä siis käsikirjoittajien määritelmä harmittomasta: Felicia sekoittaa vauvaöljyä Bridgetin aurinkoöljyyn ja seurauksena Bridget saa massiiviset palovammat ja altistuu ihosyövälle. Mikä käytännön pila! Mitähän Felicia olisi tehnyt Bridgetille, jos hän olisi tehnyt jotain harmillista?
Jopa Christian, Felician "Euroopassa opiskellut syöpälääkäri, joka on erikoistunut useille eri aloille", kommentoi Felician "temppua" vain toteamalla: "Bridget voi palaa pahasti." Terävä havainto.
Sitten Felicia vielä lähetti Bridgetille Botoxia, jota Bridget hieroi naamaansa sillä seurauksella, että hänen kasvonsa halvaantuivat väliaikaisesti. Tämäkin oli Felician mielestä tietenkin täysin verrattavissa siihen, että Bridget vei häneltä miehen. Naurettavaa toimintaa käsikirjoittajilta!
No, joku muu on tässä ketjussa muuten huomauttanut, että Kauniita ja rohkeita ei pidä katsoa tosimielellä. Olen samaa mieltä, mutta sehän ei olekaan tässä nyt se pointti. Kauniiden ja rohkeiden pitäisi olla hauskaa viihdettä, mutta se, mitä Felicia teki Bridgetille, ei pitäisi olla kenenkään mielestä hauskaa edes teoriassa. Koko tuo "Felician kosto Bridgetille"-juonikuvio vaikutti tahalliselta katsojien aliarvioimiselta. Toinen selitys tietysti on, että juonikuvion käsikirjoittajana toimi joku, joka ei ihan oikeasti tiedä, kuinka ihosyövälle voi altistua.
Tyhmää joka tapuksessa.Olipa hyvä kirjoitus! Kiitos siitä.
- Cecilia 34
Kauniit ja rohkeat-fani kirjoitti:
"minusta Felicia on ensimmäinen ihailtava hahmo kaunareissa. Sanoo asiat suoraan, elää täysillä, eikä kieroile ellei joku sitä todella ansiatse kuten Bridget."
Ehkä niin, mutta Felician kosto Bridgetille oli silti kyllä äärimmäisen typerästi kirjoitettu. Ihme, että Lesli Kay ja Ashley Jones (Felician ja Bridgetin näyttelijät) suostuivat moiseen kohtaukseen. Käsikirjoittajathan olisivat voineet vaikka laittaa Felician heittämään ämpärillisen mädäntyneitä kaloja Bridgetin päälle sieltä puskasta, missä hän lymysi ja vakoili Bridgetia ja Dantea. Se olisi ollut hauskaa ja ilkikurista. Varmasti on olemassa myös muita hauskoja ja ilkikurisia temppuja.
Mutta ei. Felicia järjesti Bridgetin palamaan karrelle auringossa. Käsittämätöntä! Eivätkö tämän sarjan käsikirjoittajat tiedä, että auringonpolttamat altistavat ihosyövälle? Unohtivatko käsikirjoittajat, että Felicia oli itse vaarassa kuolla maksasyöpään muutama kuukausi sitten? Jos olisit itse käynyt läpi rankkoja, kivuliaita syöpähoitoja useiden vuosien ajan, olisiko sinusta hauskaa altistaa toinen ihminen niille samoille kivuille vain sen takia, että tuo ihminen vei sinulta jonkun kälysen miehen? Epäilen, että ei.
Felicia vielä virnisteli typerästi kertoessaan Christianille teostaan: "tein jotain pientä harmitonta." HARMITONTA?!?! Tässä siis käsikirjoittajien määritelmä harmittomasta: Felicia sekoittaa vauvaöljyä Bridgetin aurinkoöljyyn ja seurauksena Bridget saa massiiviset palovammat ja altistuu ihosyövälle. Mikä käytännön pila! Mitähän Felicia olisi tehnyt Bridgetille, jos hän olisi tehnyt jotain harmillista?
Jopa Christian, Felician "Euroopassa opiskellut syöpälääkäri, joka on erikoistunut useille eri aloille", kommentoi Felician "temppua" vain toteamalla: "Bridget voi palaa pahasti." Terävä havainto.
Sitten Felicia vielä lähetti Bridgetille Botoxia, jota Bridget hieroi naamaansa sillä seurauksella, että hänen kasvonsa halvaantuivat väliaikaisesti. Tämäkin oli Felician mielestä tietenkin täysin verrattavissa siihen, että Bridget vei häneltä miehen. Naurettavaa toimintaa käsikirjoittajilta!
No, joku muu on tässä ketjussa muuten huomauttanut, että Kauniita ja rohkeita ei pidä katsoa tosimielellä. Olen samaa mieltä, mutta sehän ei olekaan tässä nyt se pointti. Kauniiden ja rohkeiden pitäisi olla hauskaa viihdettä, mutta se, mitä Felicia teki Bridgetille, ei pitäisi olla kenenkään mielestä hauskaa edes teoriassa. Koko tuo "Felician kosto Bridgetille"-juonikuvio vaikutti tahalliselta katsojien aliarvioimiselta. Toinen selitys tietysti on, että juonikuvion käsikirjoittajana toimi joku, joka ei ihan oikeasti tiedä, kuinka ihosyövälle voi altistua.
Tyhmää joka tapuksessa.Sanoitpa ytimekkäästi! Olen samaa mieltä.
Nuo liian häijyt temput eivät saa katsojalta minkäänlaista sympatiaa.
Niihin ei pysty kertakaikkiaan eläytymään.
Kun muistelee eri "temppujen" ja kostojen sarjaa, joissa todella on herkullisuutta, niin Felicialle käsikirjoitettu oli selvästi rimanalitus.
Felician temppu muistuttaa Sheilan kostotoimenpiteiden profiilia.
Felician kosto oli juoneltaan lyhyt, vaikka siitä olisi voinut kehittää pitemmän ja älykkäämmän version.
Nyt tuo temppu oli lyhytjännitteisen ja älyltään keskinkertaista alemman suoritus, vaikka F. on tähän asti näytetty älykkäämpänä joskin impulsiivisena tyyppinä.
Aivan oikein, mädäntyneen kalaämpärin heitto olisi ehkä saanut katsojankin naurahtamaan.
Katsojan on saatava joko eläytyä tempun tekijään= ei liian paha temppu. Tai sitten katsojan on moraalisesti tuomittava tempun tekijä=tosi paha temppu.
Nyt se meni tuomion puolelle Feliciaa kohtaan, valitettavasti. - Kauniit ja rohkeat-fani
Cecilia 34 kirjoitti:
Sanoitpa ytimekkäästi! Olen samaa mieltä.
Nuo liian häijyt temput eivät saa katsojalta minkäänlaista sympatiaa.
Niihin ei pysty kertakaikkiaan eläytymään.
Kun muistelee eri "temppujen" ja kostojen sarjaa, joissa todella on herkullisuutta, niin Felicialle käsikirjoitettu oli selvästi rimanalitus.
Felician temppu muistuttaa Sheilan kostotoimenpiteiden profiilia.
Felician kosto oli juoneltaan lyhyt, vaikka siitä olisi voinut kehittää pitemmän ja älykkäämmän version.
Nyt tuo temppu oli lyhytjännitteisen ja älyltään keskinkertaista alemman suoritus, vaikka F. on tähän asti näytetty älykkäämpänä joskin impulsiivisena tyyppinä.
Aivan oikein, mädäntyneen kalaämpärin heitto olisi ehkä saanut katsojankin naurahtamaan.
Katsojan on saatava joko eläytyä tempun tekijään= ei liian paha temppu. Tai sitten katsojan on moraalisesti tuomittava tempun tekijä=tosi paha temppu.
Nyt se meni tuomion puolelle Feliciaa kohtaan, valitettavasti.Kiitos vastauksistanne Cecilia 34 ja Analyyttinen Kaunarit-fani! Kiva, että piditte kirjoituksestani.
Hyvää uutta vuotta! :) - Höpsistä höpsis
Kauniit ja rohkeat-fani kirjoitti:
"minusta Felicia on ensimmäinen ihailtava hahmo kaunareissa. Sanoo asiat suoraan, elää täysillä, eikä kieroile ellei joku sitä todella ansiatse kuten Bridget."
Ehkä niin, mutta Felician kosto Bridgetille oli silti kyllä äärimmäisen typerästi kirjoitettu. Ihme, että Lesli Kay ja Ashley Jones (Felician ja Bridgetin näyttelijät) suostuivat moiseen kohtaukseen. Käsikirjoittajathan olisivat voineet vaikka laittaa Felician heittämään ämpärillisen mädäntyneitä kaloja Bridgetin päälle sieltä puskasta, missä hän lymysi ja vakoili Bridgetia ja Dantea. Se olisi ollut hauskaa ja ilkikurista. Varmasti on olemassa myös muita hauskoja ja ilkikurisia temppuja.
Mutta ei. Felicia järjesti Bridgetin palamaan karrelle auringossa. Käsittämätöntä! Eivätkö tämän sarjan käsikirjoittajat tiedä, että auringonpolttamat altistavat ihosyövälle? Unohtivatko käsikirjoittajat, että Felicia oli itse vaarassa kuolla maksasyöpään muutama kuukausi sitten? Jos olisit itse käynyt läpi rankkoja, kivuliaita syöpähoitoja useiden vuosien ajan, olisiko sinusta hauskaa altistaa toinen ihminen niille samoille kivuille vain sen takia, että tuo ihminen vei sinulta jonkun kälysen miehen? Epäilen, että ei.
Felicia vielä virnisteli typerästi kertoessaan Christianille teostaan: "tein jotain pientä harmitonta." HARMITONTA?!?! Tässä siis käsikirjoittajien määritelmä harmittomasta: Felicia sekoittaa vauvaöljyä Bridgetin aurinkoöljyyn ja seurauksena Bridget saa massiiviset palovammat ja altistuu ihosyövälle. Mikä käytännön pila! Mitähän Felicia olisi tehnyt Bridgetille, jos hän olisi tehnyt jotain harmillista?
Jopa Christian, Felician "Euroopassa opiskellut syöpälääkäri, joka on erikoistunut useille eri aloille", kommentoi Felician "temppua" vain toteamalla: "Bridget voi palaa pahasti." Terävä havainto.
Sitten Felicia vielä lähetti Bridgetille Botoxia, jota Bridget hieroi naamaansa sillä seurauksella, että hänen kasvonsa halvaantuivat väliaikaisesti. Tämäkin oli Felician mielestä tietenkin täysin verrattavissa siihen, että Bridget vei häneltä miehen. Naurettavaa toimintaa käsikirjoittajilta!
No, joku muu on tässä ketjussa muuten huomauttanut, että Kauniita ja rohkeita ei pidä katsoa tosimielellä. Olen samaa mieltä, mutta sehän ei olekaan tässä nyt se pointti. Kauniiden ja rohkeiden pitäisi olla hauskaa viihdettä, mutta se, mitä Felicia teki Bridgetille, ei pitäisi olla kenenkään mielestä hauskaa edes teoriassa. Koko tuo "Felician kosto Bridgetille"-juonikuvio vaikutti tahalliselta katsojien aliarvioimiselta. Toinen selitys tietysti on, että juonikuvion käsikirjoittajana toimi joku, joka ei ihan oikeasti tiedä, kuinka ihosyövälle voi altistua.
Tyhmää joka tapuksessa.Bridget muka lääkäri,luulisi ymmärtävän auringon ottamisen vaarat;D
Dante on muuten täysin älyvapaa,TYHMÄ suoraan sanoen,kuinka joku nainen voi ihailla häntä ja varsinkin muka "älykäs" Bridget:-P
- se kaikki vaan on
Ei oikeastaan mitään kaunareista voi soveltaa oikeaan elämään! Lapsetkin kasvavat ihan eri tahtiin kuin oikeassa elämässä. Ja paljon muuta. Ei kaunareita pidä katsoa tosimielellä!
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain18010936Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-8710399Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2335841Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1804654Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1313146- 1713135
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin391943Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä2981528Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov61360Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi161294