Ruotsin television dokumentti paljasti, miten ruotsalaisomisteinen Virolainen Krenholmin tehdas Narvassa käyttää lapsityövoimalla Uzbekistanissa kerättyä puuvillaa.
Lopputulos oli toivottu.
Marimekkokin perui tilauksensa Krenholmin tehtaalta ja kun kaiken lisäksi Narvan kaupunki oli saanut jäädytettyä vesimaksukiistan vuoksi Krenholmin pankkitilit, oli lopputulos toivotun mukainen.
Krenholmin tehdas irtisanoo tuhat työntekijää ja lopettaa tekstiilin valmistuksen välttääkseen etiikan, moraalin, lain ja monen muun etiketin rikkomisen. Krenholmin tehdas keskittyy jatkossa tekstiilien jalostukseen ja ostaa tekstiilin joltakin ulkomaiselta tekstiilintuottajalta, jolla ei ole eettis-moraalisia ongelmia, kuten Uzbekistanilaista puuvillaa.
Sitten välipäätelmä:
Ruotsalaisen moraalin mukaan lapsia ei saa käyttää hyväkseen (ai niin, demarijumala Palme,..hys-hys), no, tai ei ainakaan puuvillankeräykseen...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1329767.ab
Uzbekistanin puuvillan viljely on yksi Neuvostoliiton ajan tuotos, jolloin Araliin laskevat joet uudelleenohjattiin aavikoiden kastelukanaviin. Ikävintä oli, että 30-70% vedestä meni hukkaan kastelukanavien rakenteen vuoksi.
Tänäpäivänä vain 12% Usbekistanin kastelukanavista on vesitiiviitä. Holtiton ja tuhlaava vedenkäyttö puuvillan viljelyyn niin Usbekistanissa kuin Kazakstanissa on kutistanut Aral-järven lähes olemattomiin.
Usbekistan on maailman toiseksi suurin puuvillan viejä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aralj%C3%A4rvi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uzbekistan
Uzbekistanissa on pelätty vallankumousta, joko demokraattista tai sitten islamististä..
Afganistanin rajalla kun ollaan..
Se lisääntyykö Uzbekistanin demokratia presidentti Karimovin kaudella, riippuu paljolti miten länsimaat suhtautuvat Uzbekistaniin.
Jos puuvillapeltojen kanavat tehdään vesitiiviiksi , tehdään selkeä kiintiö veden enimmäiskäytöstä suhteessa virtaamaan ja säästyvä vesi ohjataan takaisin Araliin, on toiveissa välttää paikallisilmaston paikallinen merkittävä muutos Usbekistanin ja Kasakstanin alueella.
Entäs sitten lapsityövoiman käyttö Uzbekistanissa...??
Ennenkin on poliittiset muutokset sidottu taloudelliseen apuun, joten EU:lle ei liene ylitsepääsemätön ongelma vaikuttaa Usbekistanin puuvillan kasvatuksen luonnolle kestävämpään suuntaan ja Uzbekistanin lapsille parempaa tulevaisuutta lupaavampaan suuntaa.
Toivottavaa olisi, että presidentti Halonen ei tällä kertaa tuomitsisi EU:n mahdollisia toimia Uzbekistanissa pyrkimyksiksi saada Uzbekistanin öljyvarat hallintaansa.. Se ei ole kestävää politiikkaa. Aivan heti sitä ei huomaa, mutta kun on lentänyt kymmenenkin kertaa takaisin jenkkilästä Valkoisen talon ovien avautumatta, alkaa järki kasvaa tosiasioiden myöntämisessä..
Usbekistanin presidentti tekee oman maansa parhaaksi sen mitä tehtävissä, toisin kuin täällä Suomessa, missä maan etu häviää totalitäärisen ideologian alle...
Niin, maailmasta ei voi tehdä täydellistä, mutta siedettäväksi elää seuraavaksi muutamaksi sadaksi miljoonaksi tai jopa miljoonaksi vuodeksi, ennen kuin itä ja kaikki muutkin ilmansuunnat muuttuvat punaisiksi auringon hotkaistessa yhdellä suupalalla maan toverilliseen syleilyyn, jossa lopputulos on varma, mutta tarkka ajankohta ei...
Sen jälkeen ei ole sitten niin väliä, sillä ihmisrotu sellaisenaan kuin me sen nyt tunnemme,
lakkaa olemasta. Kabut. Finito..
ja sen pituinen se.
Mutta sitä ennen, otetaan vain ILO:lla(kin) vastaan se, mitä tosiasioiden tunnustaminen tuottaa. Ilman vettä kuolee muutamassa päivässä, ilman ruokaa muutamassa viikossa.
Hienot totalitääriset ideologiat eivät ole edes painetun paperinsa arvoisia, kun todellisuuden tällä puolen suolta ei tarvitse pyyhkiä nälkäkuolemaviikoilla.
Kun Usbekistan ei tuota puuvillaa, ei edes lapsityövoimalla, se ei ole enää maailman toiseksi suurin puuvillan tuottaja.
Kun Usbekistan ei tuota puuvillaa, se ei myöskään pysty investoimaan koneisiin, joilla voitaisiin kerätä puuvilla jatkossa.
Näinollen Uzbekistan ei kehity, vaan taantuu.
Kun Usbekistan taantuu, Uzbekistanissa aivan varmasti osa niistä, jotka saivat puuvillankeruusta rahaa, nääntyvät nälkään, alkavat käyttää huumeita lievittääkseen elämättömän elämän tuskaa ja muuttuvat otolliseksi alustaksi radikaaleilla liikkeille, joka tällä kertaa todennäköisesti ei ole punavärinen vastakkainasettelu ja vallankumous.
Afganistanissa huumeiden tuotanto on lisääntynyt merkittävissä määrin ja kohta sitä riittää naapurimaihin lähes sokerin hinnalla myytäväksi...
On syytä miettiä, kannattaako sellainen politiikka, jossa työlle määritellään eettisyyden ja moraalin puitteissa vähimmäisarvo..
Hyvinvointivaltioissa "huonot työt" siis heikosti kannattavat, ja alipalkkaiset, siirtyvät muualle, jossa niitä kannattaa tehdä.
Samalla kun hyvinvointivaltiot tuhoavat tälläisen puolimatkan työn, joka tarjoaa tilapäisen vähäisen toimeentulon parempaa työmahdollisuutta odotteleville, syntyy kynnys, jonka ylittäminen on huomattavasti vaikeampaa niin työntekijälle kuin työnantajalle.
Toisaalta taas kriiseissä - itseaiheutetussa tai muuten vain syntyneessä sellaisessa - valtiot ajautuvat tilanteisiin, joissa väestöä menehtyy koulutuksen ja muun yhteiskuntarakenteen romahtaessa, josta seuraa usein valtatyhjiöitä ja yhteiskuntia kohtaavia inhimillisä tragedioita.
Kansainvälisesti on helppo osoittaa sormella toiselle puolelle maailmaa ja tuomita jokin täysin oman moraalikäsityksen vastaiseksi.
Skandinavian maissa niin julkinen media, kuin myös kuluttajat ja yritykset tuomitsevat lapsityövoiman hyväksikäytön.
Samaan aikaan korkeiden jumalan yläpuolella olevien poliitikkojen lapsiin kohdistuneelle seksuaaliselle hyväksikäytölle bordelleissa ummistetaan silmät.
Olemme säätäneet lait, jotka määrittelevät mallikansalaisen täydellisyyden - erehtyväiselle ihmisille....
Mutta emme halua sitten elää näiden lakien kanssa.. emmekä varsinkaan halua, että tälläisten lakien toteutumista valvotaan....ei huumeiden eikä minkään muunkaan osalta....vessan viemäristäkö sitten tälläiset lainsäädännöt pitäisi vetää alas ?
Suomen kehitysapua ohjataa Afrikan maihin. Ja nämä samojen maiden johtajat antavat omien kansalaistensa kuolla. Mitä helvettiä he miettivät gepardihattujensa alla ?
Ei Suomen kehitysapu tulospalkkioon perustuvaa eikä varsinkaan tuonkaltaisiin kehitysavun tarpeessa olevien leikkauksiin sidottua.
Onko laki kuten luetaan, vai onko laki vain laki silloin, kuin se edistää totalitäärisen aatteen asiaa..
Lait ovat kodekseja, siis kirjoitettuun muotoon dokumentoituja hyväksihavaittuja ja yleisesti hyväksyttyjä toimintatapoja.
Lait ovat siis ihmisten yleisesti hyväksytyn kohtuullisen käyttäytymisen dokumentaatiota - viiveellä, (tai kuten kielitoimisto tahtoo , viipeellä...).
Tai kuten useinmiten, tästä kohtuullisuudesta selkeästi poikkeavan käyttäytymisen kitkemistä erilaisilla voimakeinoilla.
Niin, lapsityövoiman kielto antaa meille hyvinvoiville unirauhan.
Muutama vuosikymmen sitten sellaisille olisi Suomessakin viitattu kintaalla..
Haluamme kieltää Uzbekistanin lapsien käytön työvoimana. Samaan aikaan hyvinvointiyhteiskunnan lemmikkieläimet syövät purkitettua vitamiinipitoista lihaseosta, joka monille olisi heikoissa oloissa olisi A-luokan ruokaa.
Olemmeko aidosti oikeassa, vai haluammeko vain olla oikeassa ?
Mitä Uzbekistanin sadat tuhannet lapset tekevät jatkossa ?
Kuolevat nälkään, kuten Pohjois-Korean lapset ???
Haluamme ottaa vastuuta, mutta vain jos joku muu kantaa sen...
Tällä kertaa vastuun kantajaksi joutuvat Krenholmin tehtaan irtisanotut työntekijät.
Suomen pitkäänkestäneessä paperiteollisuuden lakossa vastuunkantajat saivat ansionsa mukaan.
Eivätkä ihan keskivertokansalaisen ansion mukaan, vaan aidosti teollisuuden keskipalkkaa korkeamman paperityöläisen ansion mukaan.
Usbekistanin nuoret ja lapset toivottavasti saavat EU:lta mahdollisuuden opiskella ja kasvaa kyvykkäiksi vastuullisiksi aikuisiksi, jotka eivät joudu elämään kurjuudessa lapsuuttaan, kunnes saavat tehdä täysi-ikäisinä valitsemiaan töitä..
Ja sitten tietysti se tärkein kysymys.
Luuletteko, että Uzbekistanin lapset vapautuvat puuvillapelloilta ?
Uzbekistan on maailman toiseksi suurin puuvillan tuottaja nyt ja on sitä varmasti ensikin vuonna ja sitä seuraavina vuosina.
Sen sijaan herää kysymys, miksi puuvillan ostamisen jatkaminen on paha asia, jos vaaditaan että puuvillan keruu suoritetaan koneilla jatkossa Uzbekistanissa.
Euroopan Unioni osaa valmistaa puuvillan keruukoneita. Ei ole varmaan täysin tuulesta temmattu idea ottaa vaihdossa puuvillaa ja myydä Uzbekistaniin puuvillan keruukoneita.
Siinä samalla Uzbekistanin kastelukanavien korjaamisessa olisi vuosikymmenen mittainen urakka ja vastapainoksi voitaisiin vaatia kastelukanavissa aikaisemmin hukkaan valuneen veden ohjaamista täysimääräisenä Aral-järveen.
Ja kun tämän saman tekisi Kasakstanin kohdalla, niin pian Aral-järvi olisi taas yksi kokonaisuus.
Kyseessä olisi humaani teko, joka turvaisi Uzbekistanin lasten koulutusmahdollisuudet ja mikä pahinta, estäisi luonnonkatastrofin jatkumisen Aral-järven ympärillä..
Mutta tämä tuskin toteutuu, sillä Aral-järven kuivaneista alueista etsitään öljyä. Ja kun sitä löytyy, niin se lapsien poimima puuvilla on täysin sivuseikka...
Mutta annetaan julkilausuma, ollaan närkästyneitä suureen ääneen ja tehdään ei-mitään.
Skål...
Lopputulos oli toivottu.
Marimekkokin perui tilauksensa Krenholmin tehtaalta ja kun kaiken lisäksi Narvan kaupunki oli saanut jäädytettyä vesimaksukiistan vuoksi Krenholmin pankkitilit, oli lopputulos toivotun mukainen.
Krenholmin tehdas irtisanoo tuhat työntekijää ja lopettaa tekstiilin valmistuksen välttääkseen etiikan, moraalin, lain ja monen muun etiketin rikkomisen. Krenholmin tehdas keskittyy jatkossa tekstiilien jalostukseen ja ostaa tekstiilin joltakin ulkomaiselta tekstiilintuottajalta, jolla ei ole eettis-moraalisia ongelmia, kuten Uzbekistanilaista puuvillaa.
Sitten välipäätelmä:
Ruotsalaisen moraalin mukaan lapsia ei saa käyttää hyväkseen (ai niin, demarijumala Palme,..hys-hys), no, tai ei ainakaan puuvillankeräykseen...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1329767.ab
Uzbekistanin puuvillan viljely on yksi Neuvostoliiton ajan tuotos, jolloin Araliin laskevat joet uudelleenohjattiin aavikoiden kastelukanaviin. Ikävintä oli, että 30-70% vedestä meni hukkaan kastelukanavien rakenteen vuoksi.
Tänäpäivänä vain 12% Usbekistanin kastelukanavista on vesitiiviitä. Holtiton ja tuhlaava vedenkäyttö puuvillan viljelyyn niin Usbekistanissa kuin Kazakstanissa on kutistanut Aral-järven lähes olemattomiin.
Usbekistan on maailman toiseksi suurin puuvillan viejä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aralj%C3%A4rvi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uzbekistan
Uzbekistanissa on pelätty vallankumousta, joko demokraattista tai sitten islamististä..
Afganistanin rajalla kun ollaan..
Se lisääntyykö Uzbekistanin demokratia presidentti Karimovin kaudella, riippuu paljolti miten länsimaat suhtautuvat Uzbekistaniin.
Jos puuvillapeltojen kanavat tehdään vesitiiviiksi , tehdään selkeä kiintiö veden enimmäiskäytöstä suhteessa virtaamaan ja säästyvä vesi ohjataan takaisin Araliin, on toiveissa välttää paikallisilmaston paikallinen merkittävä muutos Usbekistanin ja Kasakstanin alueella.
Entäs sitten lapsityövoiman käyttö Uzbekistanissa...??
Ennenkin on poliittiset muutokset sidottu taloudelliseen apuun, joten EU:lle ei liene ylitsepääsemätön ongelma vaikuttaa Usbekistanin puuvillan kasvatuksen luonnolle kestävämpään suuntaan ja Uzbekistanin lapsille parempaa tulevaisuutta lupaavampaan suuntaa.
Toivottavaa olisi, että presidentti Halonen ei tällä kertaa tuomitsisi EU:n mahdollisia toimia Uzbekistanissa pyrkimyksiksi saada Uzbekistanin öljyvarat hallintaansa.. Se ei ole kestävää politiikkaa. Aivan heti sitä ei huomaa, mutta kun on lentänyt kymmenenkin kertaa takaisin jenkkilästä Valkoisen talon ovien avautumatta, alkaa järki kasvaa tosiasioiden myöntämisessä..
Usbekistanin presidentti tekee oman maansa parhaaksi sen mitä tehtävissä, toisin kuin täällä Suomessa, missä maan etu häviää totalitäärisen ideologian alle...
Niin, maailmasta ei voi tehdä täydellistä, mutta siedettäväksi elää seuraavaksi muutamaksi sadaksi miljoonaksi tai jopa miljoonaksi vuodeksi, ennen kuin itä ja kaikki muutkin ilmansuunnat muuttuvat punaisiksi auringon hotkaistessa yhdellä suupalalla maan toverilliseen syleilyyn, jossa lopputulos on varma, mutta tarkka ajankohta ei...
Sen jälkeen ei ole sitten niin väliä, sillä ihmisrotu sellaisenaan kuin me sen nyt tunnemme,
lakkaa olemasta. Kabut. Finito..
ja sen pituinen se.
Mutta sitä ennen, otetaan vain ILO:lla(kin) vastaan se, mitä tosiasioiden tunnustaminen tuottaa. Ilman vettä kuolee muutamassa päivässä, ilman ruokaa muutamassa viikossa.
Hienot totalitääriset ideologiat eivät ole edes painetun paperinsa arvoisia, kun todellisuuden tällä puolen suolta ei tarvitse pyyhkiä nälkäkuolemaviikoilla.
Kun Usbekistan ei tuota puuvillaa, ei edes lapsityövoimalla, se ei ole enää maailman toiseksi suurin puuvillan tuottaja.
Kun Usbekistan ei tuota puuvillaa, se ei myöskään pysty investoimaan koneisiin, joilla voitaisiin kerätä puuvilla jatkossa.
Näinollen Uzbekistan ei kehity, vaan taantuu.
Kun Usbekistan taantuu, Uzbekistanissa aivan varmasti osa niistä, jotka saivat puuvillankeruusta rahaa, nääntyvät nälkään, alkavat käyttää huumeita lievittääkseen elämättömän elämän tuskaa ja muuttuvat otolliseksi alustaksi radikaaleilla liikkeille, joka tällä kertaa todennäköisesti ei ole punavärinen vastakkainasettelu ja vallankumous.
Afganistanissa huumeiden tuotanto on lisääntynyt merkittävissä määrin ja kohta sitä riittää naapurimaihin lähes sokerin hinnalla myytäväksi...
On syytä miettiä, kannattaako sellainen politiikka, jossa työlle määritellään eettisyyden ja moraalin puitteissa vähimmäisarvo..
Hyvinvointivaltioissa "huonot työt" siis heikosti kannattavat, ja alipalkkaiset, siirtyvät muualle, jossa niitä kannattaa tehdä.
Samalla kun hyvinvointivaltiot tuhoavat tälläisen puolimatkan työn, joka tarjoaa tilapäisen vähäisen toimeentulon parempaa työmahdollisuutta odotteleville, syntyy kynnys, jonka ylittäminen on huomattavasti vaikeampaa niin työntekijälle kuin työnantajalle.
Toisaalta taas kriiseissä - itseaiheutetussa tai muuten vain syntyneessä sellaisessa - valtiot ajautuvat tilanteisiin, joissa väestöä menehtyy koulutuksen ja muun yhteiskuntarakenteen romahtaessa, josta seuraa usein valtatyhjiöitä ja yhteiskuntia kohtaavia inhimillisä tragedioita.
Kansainvälisesti on helppo osoittaa sormella toiselle puolelle maailmaa ja tuomita jokin täysin oman moraalikäsityksen vastaiseksi.
Skandinavian maissa niin julkinen media, kuin myös kuluttajat ja yritykset tuomitsevat lapsityövoiman hyväksikäytön.
Samaan aikaan korkeiden jumalan yläpuolella olevien poliitikkojen lapsiin kohdistuneelle seksuaaliselle hyväksikäytölle bordelleissa ummistetaan silmät.
Olemme säätäneet lait, jotka määrittelevät mallikansalaisen täydellisyyden - erehtyväiselle ihmisille....
Mutta emme halua sitten elää näiden lakien kanssa.. emmekä varsinkaan halua, että tälläisten lakien toteutumista valvotaan....ei huumeiden eikä minkään muunkaan osalta....vessan viemäristäkö sitten tälläiset lainsäädännöt pitäisi vetää alas ?
Suomen kehitysapua ohjataa Afrikan maihin. Ja nämä samojen maiden johtajat antavat omien kansalaistensa kuolla. Mitä helvettiä he miettivät gepardihattujensa alla ?
Ei Suomen kehitysapu tulospalkkioon perustuvaa eikä varsinkaan tuonkaltaisiin kehitysavun tarpeessa olevien leikkauksiin sidottua.
Onko laki kuten luetaan, vai onko laki vain laki silloin, kuin se edistää totalitäärisen aatteen asiaa..
Lait ovat kodekseja, siis kirjoitettuun muotoon dokumentoituja hyväksihavaittuja ja yleisesti hyväksyttyjä toimintatapoja.
Lait ovat siis ihmisten yleisesti hyväksytyn kohtuullisen käyttäytymisen dokumentaatiota - viiveellä, (tai kuten kielitoimisto tahtoo , viipeellä...).
Tai kuten useinmiten, tästä kohtuullisuudesta selkeästi poikkeavan käyttäytymisen kitkemistä erilaisilla voimakeinoilla.
Niin, lapsityövoiman kielto antaa meille hyvinvoiville unirauhan.
Muutama vuosikymmen sitten sellaisille olisi Suomessakin viitattu kintaalla..
Haluamme kieltää Uzbekistanin lapsien käytön työvoimana. Samaan aikaan hyvinvointiyhteiskunnan lemmikkieläimet syövät purkitettua vitamiinipitoista lihaseosta, joka monille olisi heikoissa oloissa olisi A-luokan ruokaa.
Olemmeko aidosti oikeassa, vai haluammeko vain olla oikeassa ?
Mitä Uzbekistanin sadat tuhannet lapset tekevät jatkossa ?
Kuolevat nälkään, kuten Pohjois-Korean lapset ???
Haluamme ottaa vastuuta, mutta vain jos joku muu kantaa sen...
Tällä kertaa vastuun kantajaksi joutuvat Krenholmin tehtaan irtisanotut työntekijät.
Suomen pitkäänkestäneessä paperiteollisuuden lakossa vastuunkantajat saivat ansionsa mukaan.
Eivätkä ihan keskivertokansalaisen ansion mukaan, vaan aidosti teollisuuden keskipalkkaa korkeamman paperityöläisen ansion mukaan.
Usbekistanin nuoret ja lapset toivottavasti saavat EU:lta mahdollisuuden opiskella ja kasvaa kyvykkäiksi vastuullisiksi aikuisiksi, jotka eivät joudu elämään kurjuudessa lapsuuttaan, kunnes saavat tehdä täysi-ikäisinä valitsemiaan töitä..
Ja sitten tietysti se tärkein kysymys.
Luuletteko, että Uzbekistanin lapset vapautuvat puuvillapelloilta ?
Uzbekistan on maailman toiseksi suurin puuvillan tuottaja nyt ja on sitä varmasti ensikin vuonna ja sitä seuraavina vuosina.
Sen sijaan herää kysymys, miksi puuvillan ostamisen jatkaminen on paha asia, jos vaaditaan että puuvillan keruu suoritetaan koneilla jatkossa Uzbekistanissa.
Euroopan Unioni osaa valmistaa puuvillan keruukoneita. Ei ole varmaan täysin tuulesta temmattu idea ottaa vaihdossa puuvillaa ja myydä Uzbekistaniin puuvillan keruukoneita.
Siinä samalla Uzbekistanin kastelukanavien korjaamisessa olisi vuosikymmenen mittainen urakka ja vastapainoksi voitaisiin vaatia kastelukanavissa aikaisemmin hukkaan valuneen veden ohjaamista täysimääräisenä Aral-järveen.
Ja kun tämän saman tekisi Kasakstanin kohdalla, niin pian Aral-järvi olisi taas yksi kokonaisuus.
Kyseessä olisi humaani teko, joka turvaisi Uzbekistanin lasten koulutusmahdollisuudet ja mikä pahinta, estäisi luonnonkatastrofin jatkumisen Aral-järven ympärillä..
Mutta tämä tuskin toteutuu, sillä Aral-järven kuivaneista alueista etsitään öljyä. Ja kun sitä löytyy, niin se lapsien poimima puuvilla on täysin sivuseikka...
Mutta annetaan julkilausuma, ollaan närkästyneitä suureen ääneen ja tehdään ei-mitään.
Skål...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.