Saman päivän Iltalehdessä oli kaksi seksuaalirikos uutista.
Ensimmäisessä uutisessa toisiaan rakastavat ihmiset olivat saaneet yhteisen lapsen ja haaveilivat naimisiin menosta pitkän yhdessäolon jälkeen.
"Poika, joka on nyt 18-vuotias, on kertonut suunnittelevansa avioliittoa naisjohtajan kanssa. Hän on sanonut rakastavansa naista ja haluavansa kasvattaa parin yhteiset lapset yhdessä."
Silti nainen sai "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä" kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Syyttäjä vaati paljon pidempää tuomiota perustellen vaatimustaan sillä, että naisen teko olisi ollut törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus, vaikka poika suostui suhteeseen vapaaehtoisesti.
Toisessa uutisessa yhdeksän miestä ja teini-ikäistä poikaa joukkoraiskasivat 10-vuotiaan köyhän aboriginaalitytön. He EIVÄT saaneet vankeusrangaistusta teostaan.
Kysynkin nyt onko tämä OIKEUDENMUKAISTA???
10-vuotias tyttö tuskin rakastaa raiskaajiaan, saati sitten haluaa vapaa-ehtoisesti jatkaa heidän kanssaan yhteiseloa, mutta silti MIEHIÄ EI TUOMITTU!!!
Mutta kun NAINEN ja poika rakastuvat toisiinsa, siitä tehdään RIKOS???
Onko lait MIESTEN laatimia ja vaatimia?
Ensimmäisessä uutisessa toisiaan rakastavat ihmiset olivat saaneet yhteisen lapsen ja haaveilivat naimisiin menosta pitkän yhdessäolon jälkeen.
"Poika, joka on nyt 18-vuotias, on kertonut suunnittelevansa avioliittoa naisjohtajan kanssa. Hän on sanonut rakastavansa naista ja haluavansa kasvattaa parin yhteiset lapset yhdessä."
Silti nainen sai "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä" kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Syyttäjä vaati paljon pidempää tuomiota perustellen vaatimustaan sillä, että naisen teko olisi ollut törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus, vaikka poika suostui suhteeseen vapaaehtoisesti.
Toisessa uutisessa yhdeksän miestä ja teini-ikäistä poikaa joukkoraiskasivat 10-vuotiaan köyhän aboriginaalitytön. He EIVÄT saaneet vankeusrangaistusta teostaan.
Kysynkin nyt onko tämä OIKEUDENMUKAISTA???
10-vuotias tyttö tuskin rakastaa raiskaajiaan, saati sitten haluaa vapaa-ehtoisesti jatkaa heidän kanssaan yhteiseloa, mutta silti MIEHIÄ EI TUOMITTU!!!
Mutta kun NAINEN ja poika rakastuvat toisiinsa, siitä tehdään RIKOS???
Onko lait MIESTEN laatimia ja vaatimia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ensinnäkin tapaukset tapahtuivat eri maissa ja kulttuureissa, joten vertailu on vähintäänkin kyseenalaista. Toiseksi länsimaissa käytäntönä on, että syyttäjä hakee maksimirangaistusta ja vastapuolella puolustus minimirangaistusta. Se mikä toteutuu on yleensä jossain näiden välillä. Ja vielä tarkennukseksi, osa näistä raiskaukseen osallistuneista miehistä tuomittiin. Entä oletko nyt varma, että tämä lapsen hyväksikäyttöön syyllistyneen naisen rangaistus on ehdoton? Olisiko nainen pitänyt mielestäsi vapauttaa syytteistä?
"tapaukset tapahtuivat eri maissa ja kulttuureissa"
Eroaako Austraalia mielestäsi Ruotsista? Eivätkö kummatkin muka edusta länsimaista kulttuuria?
"syyttäjä hakee maksimirangaistusta ja vastapuolella puolustus minimirangaistusta"
Miksei joukkoraiskaustapauksessa sitten haettu/annettu maksimirangaistusta? Tuomiot olivat vapauttavia tai ehdonalaisia, eivät siis mitään OIKEITA tuomioita.
Ruotsalaisnaisen tuomiossa ei ole mainintaa ettei se olisi EHDOTON vankeusrangaistus.
"Olisiko nainen pitänyt mielestäsi vapauttaa syytteistä?"
Kysytkö pitäisikö mielestäni laittaa vankilaan pienen lapsen äiti, joka rakastaa lapsensa isää ja haluaa olla hänen kanssaan?
EI TODELLAKAAN PITÄISI. Olisi tragista pienelle lapselle menettää äitinsä puoleksivuodeksi VAIN SEN TAKIA ETTÄ HÄN SATTUU RAKASTAMAAN LAPSEN ISÄÄ. Puhumattakaan 18-vuotiaasta isästä, joka todennäköisesti joutuisi jäämään yksin huoltamaan heidän yhteistä lastaan, äidin joutuessa vankilaan hänen takiaan.
"Jos rikkoo lakia ja jää kiinni siitä seuraa rangaistus"
Halusinkin ilmaista lain olevan kyseisessä tapauksessa epäoikeuden mukainen. Maalaisjärjellä ajateltuna, naisen vankeusrangaistuksessa ei ole mitään järkeä!
Olet siis sitä mieltä, että täysi-ikäisen naisen ja 10 vuotiaan pojan seksisuhde on hyväksyttävissä. Nainen harrastaa seksiä pojan kanssa lomareissullaan ja sitten vielä tuo hänet mukanaan kotimaahansa jossa seksisuhde jatkuu jopa niin, että nainen saa pojan siittämän lapsen. Huh huh....
Entä jos lapsi olisikin tyttö ja aikuinen olisi mies. Saattaisi olla, että pohjoismainenkin oikeus ottaisi käyttöön kuolemantuomion.
"Eroaako Austraalia mielestäsi Ruotsista? Eivätkö kummatkin muka edusta länsimaista kulttuuria?"
No jokaisella maalla nyt vaan on omat lakinsa. Eli typerää lähteä vertailemaan.
"EI TODELLAKAAN PITÄISI. Olisi tragista pienelle lapselle menettää äitinsä puoleksivuodeksi VAIN SEN TAKIA ETTÄ HÄN SATTUU RAKASTAMAAN LAPSEN ISÄÄ. Puhumattakaan 18-vuotiaasta isästä, joka todennäköisesti joutuisi jäämään yksin huoltamaan heidän yhteistä lastaan, äidin joutuessa vankilaan hänen takiaan. "
Laki on aika selvä näissä asioissa ja mielestäni näihin lakeihin on hyvä syy. Alle 18 vuotias ei ole täysi-ikäinen eikä osaa ajatella näitä asioita loppuun asti. Kyseessä oli siis seksuaalinenhyväksikäyttö ja tottakai siitä pitää rangaista, vaikka rikoksen tekijä onkin nainen.
Suomessa muuten laitetaan joka vuosi nuoria miehiä 6kk armeijaan pakkotyöhön/vankeuteen. Mitäs ne joilla on jo lapsia tuossa iässä ja pitäisi päästä töihin jotta voisi perhettä elättää. Puhumattakaan siitä että tähän vapaudenriistoon ei ole mitään syytä.
Totta kyllä että noiden raiskaajien olisi pitänyt saada myös kova tuomio, mutta sanoisin että tällainen pitkäaikainen aivopesu on pahempaa kuin kerta raiskaus.
"No jokaisella maalla nyt vaan on omat lakinsa."
Mielestäsi on siis oikein että Australiassa pikkutytön joukkoraiskanneet miehet päästetään rangaistuksetta? Varsinkin kun kyseessä on kaltaisemme sivistynyt länsimaa.
"Alle 18 vuotias ei ole täysi-ikäinen eikä osaa ajatella näitä asioita loppuun asti."
Ensinnäkin yli 16-vuotias saa vapaasti valita kumppaninsa. Siihen ei tarvita täysi-ikäisyyttä.
Toiseksi pariskunta oli tuntenut toisensa jo 6 vuotta. Eli eiköhän siinä ajassa 18-vuotta täyttänyt ehdi "ajatella näitä asioita" ;>
"Suomessa muuten laitetaan joka vuosi nuoria miehiä 6kk armeijaan pakkotyöhön/vankeuteen"
Ai oletkin sivari? Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan yli 70 % asevelvollisista kävisi silti armeijan vaikkei se olisi pakollinen ;P
"Puhumattakaan siitä että tähän vapaudenriistoon ei ole mitään syytä."
Eikö todellakaan ole? Mielestäsi se että olemme saaneet nauttia jo 90 vuotta itsenäisestä Suomesta ei ole riittävä syy???
"sanoisin että tällainen pitkäaikainen aivopesu on pahempaa kuin kerta raiskaus."
Sanoppa tuo sille 10-vuotiaalle joukkoraiskauksen uhrille, jolla on koko loppuelämä tuhoutunut :/
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi että tämä punaisten aivopesu, joka on jatkunut jo yli 60 vuotta, on erittäin traumaattista koko Suomelle :S
"Mielestäsi on siis oikein että Australiassa pikkutytön joukkoraiskanneet miehet päästetään rangaistuksetta? Varsinkin kun kyseessä on kaltaisemme sivistynyt länsimaa."
En minä niin ole sanonut. Sanoin että typerää verrata kahta erinlaista tapausta eri maissa.
"Ensinnäkin yli 16-vuotias saa vapaasti valita kumppaninsa. Siihen ei tarvita täysi-ikäisyyttä.
Toiseksi pariskunta oli tuntenut toisensa jo 6 vuotta. Eli eiköhän siinä ajassa 18-vuotta täyttänyt ehdi "ajatella näitä asioita" ;>"
Noin pitkän tuntemisen jälkeen hyväksikäyttö on vain pahempaa kun aikuinen pettää lapsen luottamuksen ja käyttää häntä hyväksi. Alaikäinen lapsi ei ole turhaa alaikäinen nimikkeen alla, vaan siitä syystä että ei ole valmis tällaisissa asioissa. Jos alaikäiset lapset kerta osaavat päättää omista asioistaan niin miksi heistä otetuista pornokuvista laitetaan miehiä jatkuvasti vankilaan? Vastaan puolestasi. Koska he eivät ole vielä aikuisia.
"Ai oletkin sivari? Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan yli 70 % asevelvollisista kävisi silti armeijan vaikkei se olisi pakollinen ;P "
En ole sivari ja 30% ihmisistä kärsii todella paljon tästä alistamisesta. Sanoisin että tähän verrattuna yhden pikkutytön raiskaus on aika pieni juttu.
"Eikö todellakaan ole? Mielestäsi se että olemme saaneet nauttia jo 90 vuotta itsenäisestä Suomesta ei ole riittävä syy???"
Jos vertaat suomen armeijaa mihinkään muuhun potentiaaliseen uhkaan niin huomaat että on ihan yksi ja sama onko tosipaikan tullen ne jätkät siellä etulinjassa pyyhkästävinä pois maailmankartalta vai ei. Eli toistan, turhaan.
"Sanoppa tuo sille 10-vuotiaalle joukkoraiskauksen uhrille, jolla on koko loppuelämä tuhoutunut :/ "
Tuskin koko loppuelämää mikään asia tuhoaa jos sen ei anna niin tehdä. Olen edelleen sitä mieltä että kun ihminen johon luotat pettää sinut on pahempi asia kuin se että tuntematon ihminen tekee sinulle pahaa.
"En ole sivari ja 30% ihmisistä kärsii todella paljon tästä alistamisesta. Sanoisin että tähän verrattuna yhden pikkutytön raiskaus on aika pieni juttu."
Arvojärjestys kohdallaan.
Minusta ainakin tuhansien miesten armeijasta aiheutuneet henkiset ja fyysiset ongelmat on aika paljon suurempi ongelma kuin yhden tytön raiskaus.
tyttöä ja naista pitää raiskata, jotta kelpuutat sen vertailukohteeksi?
Miksi te miehet sitten haluatte pitää yllä sitä armeijaa? Naistenko kaikki asiat pitää korjata? Tehkää joskus jotain itsekin, älkääkä vain nykikö äidin hameenhelmaa.
Minä en ole miehet, minä olen mies. Ja en halua pitää pystössä tällaista armeijaa, koska se on hyödytön.
"Naistenko kaikki asiat pitää korjata?"
Ei vaan suomalaisten pitäis korjata asia. Niin naisten kuin miesten. Sitä se tasa-arvo on että ajetaan asioita sillon kun ne eivät ole kunnossa, ihan sama koskettaako se henkilökohtaisesti vai ei.
"Tehkää joskus jotain itsekin, älkääkä vain nykikö äidin hameenhelmaa."
Eiköhän miehet tee jotain siinä missä naisetkin.
miesten kiduttajia. Raiskaajia jotka mieleen ujuttautumalla raiskaa ja kuohii uskollisia miehiä jotka haluavat pehe-elämää. Naiset on raakilaisia ja murhaajia jotka teoillaan tappavat mihehiä ; tekemään itsemurhia.
Naisten pitäisi saada raippaa ja kunnon kuritusta koska yhteiskunta on antanut vallan naisille rikkoa avioliittoon mennessään antaman lupauksen kymmenien ihmisten edessä. Nainen pettää, raiskaa ja tappaa ! Nainen raiskaa miehen mielen ja kuohitsee tämän. Murha se on itsemurhakin ja motiivikin on helposti löydettävissä ja selvitettävissä.
Hyi hevetti että oksettaa mokomat.
Tämä tyyppi ei ole saanut seksiä vuosiin.
mutta ei femakon vaan mamun kanssa.
Femakoille toivon tuhoa !
Vihaan ämmiä jotka lukeutuu hitustakaan siihen femakksössösakkiin. Inhottavaa !
Länsimaiset naiset on oksettavia !
Siis vielä. Mutta kuinka kauan?
kohtalo. Mamun tein . Otin hyvän ja tumman. Tunnustan väriä ja kuria. On hella ja nyrkki. Lompakko ja Yrkki. Niillä pärjää eikä tartte femakon ruikutusta kuunnella.
Tuolla se on oottamassa miestään. Hyvä niin.
Sambiat ovat heimo Uudessa Gineassa jolla on varsin omanlaatuiset intiaatiomenot nuorille pojille. Pojat pistetään 7 - 10 vuoden iässä asumaan miesten taloon, jolloin heille nuorempina poikina tulee tehtäväksi ottaa suihin vanhemmilta naimattomilta pojilta. Sambiat pitävät tärkeänä miehistä spermaa, sillä sen ajatellaan olevan arvokasta ja vahvistavaa nuorelle pojalle. Nuoruuden jälkeen pojat menevät heteronaimisiin ja tämän jälkeen miesten välinen seksi on heiltä loppu elämäksi kielletty.
http://faculty.mdc.edu/jmcnair/Joepages/The Sambia.ht m
Tähän nimenomaiseen juttuun sanoisin näkemyksenäni, että tässä rikoksentekovaiheessa tuntuu aika omituiselta noinkin ankara rangaistus. Mikäli Ruotsin pedofiliarangaistukset ovat yhtään verrattavissa Suomen vastaaviin, niin sanktio on ällistyttävän suuri. Tuomioita luettaessa otetaan aina eurooppalaisessa käytännössä huomioon lieventäviä asianhaaroja, olettaisi niillä tämän oikeustapauksen suhteen olleen käyttöä.
Vertailukelpoisena esimerkkinä voidaan pitää tuomiota kahden suomalaismiehen vuosikausia jatkuneesta alaikäisten tyttöjen hyväksikäytöstä, joista tuli vain pikkuisen ehdollista ja minimaaliset rahalliset korvaukset (tämän päivän Hesarissa ja Iltalehdessä). Kyseiset sanktiot edustavat erittäin tyypillistä rangaistusasteikkoa meillä. Näissä tapauksissa on kuitenkin vahingoitettu tyttöjä myös tyttöjen itsensä mielestä.
En löytänyt enää aloitusta, jossa väitettiin ko. ruotsalais"feministin" raiskanneet poikalasta. Ketjussa miehet mourusivat, miten miespedofiilit olisivat saaneet hirrrrveitä rangaistuksia vastaavasta. No sovinistit, saavatko ne, saavatko todella? Eivät saa. Jo oikeustilastot sen kertovat, mutta tiedänhän minä, tilastot ovat heille kuin ilmaa, vain oma mielikuvitusmaailma on todellisuutta harhaisille sieluille.
Rangaistukseksi ehdollista!!!
Ensimmäinen isäpuoli käytti erästä siskoista seksitarpeidensa tyydyttämiseen 8 vuoden ajan. Rangaistus oli 5 kk ehdollista.
Toinen isä tyydytti tarpeitaan nuoremmilla tytöillä viiden ja kolmen vuoden ajan. Hän sai tästä 7 kk ehdollista.
Kuka kehtaa vielä väittää että miehet saavat kovempia rangaistuksia???
Eiköhän tässäkin tilanteessa ole törkeintä että tyttöjen omassa kodissa (jonka pitäisi olla turvapaikka) isänä esiintyneet pedofiilit saivat kaikessa rauhassa ilman rangaistuksen pelkoa, tehdä lapsille mitä tahtoivat?
Millaisen viestin tämäkin tapaus antaa uusperheiden isille? Seksuaaliset tarpeensa saa tyydyttää kellä tahansa perheen jäsenellä?
Kuinka monta tuhottua elämää tulee vielä?
Kerrankin meni näin päin. Nyyh.