Ollille ja muille...pyramidi...

Olli toi ja esille juridisen näkökulman, joka lienee ihan hyvä juttu...

Hän myös kertoi tuolla alempana joitain tunnusmerkkejä, jotka mahdollisesti kertovat onkpo kyseessä pyramidipeli vai ei.

Kritisoin tässä tapaa miten pyramidipelin "vastustajat" tuovat asiaa esille. Pyramidipeli tuodaan hyvin usein nimenomaan siten esille, miten Ollikin asian esitti - mahdollisia tunnusmerkkejä, pätkiä laista jne.

Mikä tässä sitten on ongelmallista?

Yksnkertaisesti se, että se ei lisää ymmärrystä, joka on asian pointti.

Ymmärrystä, eli sitä MITEN pyramidipeli tarvitaan, koska lait ja mahdolliset tunnusmerkit antavat liukuvaa tulkinnanvaraa ja saattavat siten olla jopa merkityksettömiä.

Pyramidipeli ei ole haitallista, koska se on laitonta, vaan se on sitä siitä huolimatta. Pyramidipeli on haitallista, koska on lähes mahdotonta suurimman osan jäädä edes omilleen (sana "lähes", koska on kuviteltavissa äärimmäisen eksoottisia tilanteita, joissa asia voisi tapahtua).

Kiitos ja näkemiin.
4468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Myöskään viinaa juomalla tai röökiä polttamalla et jää läheskään omillesi, eikä jää kukaan muukaan :)

Missähän asiassa, jossa käytät rahaa, jäät omillesi?

Rahaa palaa ja saat jonkun mielestä sille sopivan vastikkeen - mutta saatko?
Et ainakaan jää omillesi, todennäköisesti tuote ei ole maksetun rahan arvoinen, sen saisi jostain halvemmalla, tai jonkin toisen vastaavan ainakin. Ja ainakin huomenna se on vähemmän arvoinen.

Mitä helvettiä te tollasia mietitte?

Missä jää omilleen?

Lotossa - joo, muutama sata pelaajaa vuodessa, loput 3 miljoonaa on maksumiehiä :)

Jos itseisarvona ei ole säästää rahaa (miksi sitten käyt töissä, jos vaan säästät seteleitä?) niin mitä noita miettimään?
Jonnekkin se raha kumminkin menee!
Ja jos osallistuminen "maailman kovimpaan liiketoimintaan" LOL tuottaa hetkenkin mielihyvän, niin johan siitä on saatu rahalle vastine ja ollaan omillaan!

Toinen voi saada samat kiksit puolenvuoden verkostohuumasta eventteineen, kuin toinen hyvästä ryyppyreissusta!
Hetken on kiva olo, tuntuu voittajalta, on kivaa olla mukana "positiivisten" kivojen tyyppien meiningeissä.
OK - sit et onnistukkaan, tulee krapula - mutta hei, oli kivaa :)
Tulee se krapula ryyppyillan jälkeenkin!
Ja rahaakin on menny yhtä paljon - ilta Helsingin yössä polttaa helposti sen 1000 euroa, ni ihan sama - sinne meni ja kivaa oli :D

Äänestä
  • Kyllä tontun illasta on yleensä jäänyt muutakin kuin känsät..
    Mut totta puhut. Joillekkin tälläinen hurmosmeininkin saattaa tuoda sisältöä tylsään elämään vaikkei luvattuja voittoja sitten tulisikaan. Verkostopyramiidin perustajat kuitenki n ovat astuneet laittomalle tielle.

    Kalliimmaksi saattaa tulla liittyminen hurmoshenkisten uskovaisten lahkoon. Lainaus erästä puheesta tämäntyyppiseltä hurmoskaverilta:"OLET VARAS JOLLET ANNA KYMMENYSTÄSI SEURAKUNNALLESI" Viitattiin siihen että ko lahkolaisten pitäisi luovuttaa 10% nettotuloistaan lahkon pääjehulle :D
    Tämä ei ole edes laitonta..

    Äänestä

  • Haha!

    Vai nykyäänkö verkkomarkkinoijat tarjoilevatkin elämyksiä "varmojen" tuottojen sijaan? Eihän lotossa ole mitään väärää bisneksenä, kun kerran osanottajat tietävät että se on vain lisävero ja voittokin sattuu aina naapurille. Mutta mitä verkostomiehet eivät ainakaan toistaiseksi ole muistaneet sanoa että se onkin elämysten ostamista. Toki se lupaus että saat koulutusta toteutuu kun kokee "maailman kovimman bisneksen" jäätävän kouran lompakollasi.. mutta silloin taitaa olla jo liian myöhäistä? Itsehän siihen rahat laitoitte?

    Äänestä

  • Vielä yksi asia olisi syytä muistaa. Vähittäiskaupassa tämä kauppiaan ottama palkkio on tiedetty. Hän ei lupaa sinulle ylimääräisiä tuloja tai vastaavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ateistienateisti... kirjoitti:

Olli toi ja esille juridisen näkökulman, joka lienee ihan hyvä juttu...

Hän myös kertoi tuolla alempana joitain tunnusmerkkejä, jotka mahdollisesti kertovat onkpo kyseessä pyramidipeli vai ei.

Kritisoin tässä tapaa miten pyramidipelin "vastustajat" tuovat asiaa esille. Pyramidipeli tuodaan hyvin usein nimenomaan siten esille, miten Ollikin asian esitti - mahdollisia tunnusmerkkejä, pätkiä laista jne.

Mikä tässä sitten on ongelmallista?

Yksnkertaisesti se, että se ei lisää ymmärrystä, joka on asian pointti.

Ymmärrystä, eli sitä MITEN pyramidipeli tarvitaan, koska lait ja mahdolliset tunnusmerkit antavat liukuvaa tulkinnanvaraa ja saattavat siten olla jopa merkityksettömiä.

Pyramidipeli ei ole haitallista, koska se on laitonta, vaan se on sitä siitä huolimatta. Pyramidipeli on haitallista, koska on lähes mahdotonta suurimman osan jäädä edes omilleen (sana "lähes", koska on kuviteltavissa äärimmäisen eksoottisia tilanteita, joissa asia voisi tapahtua).

Kiitos ja näkemiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu