Jos keskustalainen pääministeri olis rikkonu perustuslakia, kuten Lipponen teki päättäessään Itävaltaboikotista ohi presidentin, niin voimme vain kuvitella mikä riekkuminen siitä olis seurannu. "Sitoutumaton" valtamedia olis repiny heti kappaleiksi, kuten teki Juhantalolle 1000 kertaa pienemmästä rikkeestä. Juhantalosta tulikin mieleen, että hänethän tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjusten ottamisesta. Paljonkos hän niitä sai ja keneltä?
"Rehellinen" Lipponen
Keskustaporvari
20508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...jäyrytä. Sinä mikään porvari ole jos Jäätteenmäen kannattajia olet ja samoin kyseisen eukon kanssa ajattelet. Ahoa saattoi vielä porvariksi kutsuakin saatikka koko ajan tölvimääsi Lipposta (oikeistolaisempi kuin oikeistolaiset itse).
Vanhasessa saattaa olla ainesta (tai sitten ei).
varmaan, etten maininnu Annelista mitään, juuri siksi että olen porvari. Mutta kerro sä mulle, että jaljonko se Juhantalo niitä lahjuksia sai, ja keneltä? Täytyihän hänen niitä saada, koska hänet oikein valtakunnanoikeudessa tuomittiin lahjuksista. Saa toki joku muukin kertoa?
Juhantalo koplasi omat raha-asiansa valtion raha-asioihin. Toisin sanoen lupasi käyttää vaikutusvaltaansa kauppa- ja teollisuusministerinä vastineeksi sille, että muistaakseni SKOP rahoitti hänen velkaista yritystään.
Juhantalo sai tuomionsa ja sillä selvä. Ännestäjät hänet sittemmin valitsivat uudestaan eduskuntta eikä siinä mitään vikaa ole.
Mutta Lipposen jatkuva haukkuminen ärsyttää. Ei ollut hänen vikansa, että Jäätteenmäki kompastui omaan nokkeluuteensa.
Olen itse poliittisesti sitoutumaton, mutta varma on, etten enään ikinä Keskustaa äänestä tämän kevään jälkeen.
Jaa, joku sanoi että Juhantalolta meni omat
ja valtion rahat vähän sekaisin. Ei oikein enää jaksa muistaa tarkempia yksityiskohtia.
Juhantalo menetteli ehdottomasti väärin ottaessaan omien firmojen ja valtion raha-asiat puheeksi samalla kertaa, mutta sitä en ymmärrä, että erään toisen puolueen ministeri saa rikkoa perustuslakia joutumatta vastuuseen.
Ei Juhantalo ihan ilmaiseksi kärsinyt.
10 miljoonan mummonmarkan velat hävisivät tuomion jälkeen johonkin. Olisikohan voittanut lottossa tai Vermossa?
Kerro heti kuka, miten ja mitä perustuslain pykälää!
viedä meiltä nyt tätä ilon hetkeä pois kääntämällä puheenaihetta johonkin sivuasioihin.
Tekee vaan niin "helvetin" nannaa kun kepulainen pääministeri ja vielä nainen sekoili asiansa oikeen urakalla. Parasta on että sai vielä vedettyä muutaman pyrkyrin mukanansa suohon(Manninen,Takkula). Toivottavasti Suomen kansa viisastuu tästä ja osaa arvostaa todellista demokratiaa vielä vaikka tämä kaksikielinen korppikotka yritti parhaan mukaansa tuhota sitä.
Ja mikä siinä on kun aina kepu on mokanut, niin on syytettty jotain muita(pääasiassa sos.dem). Ei kuullosta kovinkaan vakuuttavalta toiminnalta. Ja tämänhän Väyrynenkin totesi puheessaan; tällä tavalla ei sivistyneet puolueet toimi.
Päättäessään Itävaltaboikotista ohi presidentin Lipponen rikkoi perustuslakia. "Toivottavasti suomen kansa viisastuu tästä ja osaa arvostaa todellista demokratiaa..." Niimpä niin. Onko "todellinen demokratia" sitä, että jos sossut eivät saa 25% kannatuksella hallita suvereenisti koko maata, niin huudetaan ulkoparlamentaariset voimat (SAK) apuun uhkailemaan yleislakolla ja muilla rettelöillä?
sinne huudetaan.Ja onhan kepullakin MTK. Ja miksi sitten kepun pitäisi saada hallita koko maata?
Et varmaankaan edes suvaitse minkäänlaisia ay-järjestöjä duunareille,eihän meidän etuuksista tarvitse huolehtia.Kyllä kepu heittää silloin tällöin leivän murun,ettei ihan kuole ja "kunnioitus" säilyy ruokkijaa kohtaan. Ja jos vähänkin olisit tietoinen SAK:n jäsenistöstä niin ei ne Lipposen itkut siellä vaikuta paljoakaan. Toista taitaa olla MTK:ssa.
Hyväksyt siis Annelin harjoittaman "demokratian" pureksimatta,sääliksi käy.
Ja toistan vielä anna meidän nyt nauttia tästä kun ei se vaalivoitto tullut, niin edes tästä, armoa oi sinä vahva kepun tanotorvi.
Hyvä että on ay-liike, saa pitää työnantajan laskuun ihan laillisesti aiheettomia sairaslomia. Kaupugilla kyllä jaksetaan heilua ja harrastaa urheilua, mutta töihin ei kyetä, puhumattakaan niistä kaikista omakotitaloista, joita on "sairaslomanturvin" rakennettu ja pimeät parturit eivät ole harvinaista herkkua.
pummina täs vaan ollaan oltu. Tehtaallakin "piälysmiehenä" ja ei siellä ketään oikeasti mitään töitä tee,kuhan aikaansa kuluttaa ja käy paskalla työajalla. Paitti minä,kun olen niin nuuka et säästän paskankin kotikompostiin.
On se hyvä vaan että on toi ay-liike,on se.
Ensinnäkään kepulla ei ole MTKta, vaan maanviljelijöillä. Ei pitäisi, vaan parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan. Hyväksyn ay-liikkeen koska olen itsekin metalliliiton jäsen, mutta sitä en hyväksy, että ay-liike on valjastettu yhden aatteen äänitorveksi keinoja kaihtamatta. Ja vielä lopuksi todettakoon, etten ole koskaan ollut Annelin kannattaja.
Aivan samalla tavalla kepulla on MTK kuin sos.dem:llä SAK ja ei sovi myöskään unohtaa,että ainakin SAK:n sisällä on myös muita ryhmittymiä kuin pelkästään sos.dem.
Miksi sitten kuulut SAK:hon, jos kerran olet porvari...aika arvelluttavalta kuulostaa aatteesi jalous ja palo; rahoitat proletaarista yhteiskunnan tasapainon rikkojaa minkä ehdit.
kysymys.
Jos sun mielestä MTK:lla on suhteessa kepuun sama rooli kuin SAK:lla demareihin, niin sinähän saat sitten uskoa niin. Miten se mielestäsi näkyy SAK:n toiminnassa, että noin puolet jäsenistä on nykyään muita kuin vasemmistolaisia?
Ei siis todellakaan tarvitse olla mikään
ruudinkeksijä, että tajuaa ko.toimialaliitojen
olevan etujärjestöinä tietylle asialle.
Minä en näe siinä kylläkään mitään kummallista.
Siitä, että kyseisten liitojen poliittinen korrelaatiosuhde
olisi sama en ole ollenkaan varma.
SAK:n toiminta saa minulta arvosanaksi 5- eli viimeinen hyväksyytty.
Esimerkiksi alakohtaiset tes:t ovat vuosi vuodelta huonontuneeet...
muka lamasta johtuvia seurauksia.
Esko Ahon ajama pankkitukihan tuli loppujen lopuksi kansan maksettavaksi. Nyt kun pankeilla menee taas lujaa,
niin ketään ei sanallakaan puhu takaisin maksusta (siis kepulaisista tai edes demari politiikoista)
Meidät on opetettu maksamaan aina velkamme takaisin, mutta ei näytä koskevan herroja. Ihmettelen, miksi kepu ei
ottanut ko.asiaa vaaliteemaksi(olisi ollut riskittömämpi kuin Irak-laput)Kyllä
silläkin olisi ääniä herunnut,jopa minulta...
Sitä vaihtoehtoa, että pankkijärjestelmä olis päästetty konkurssiin, ei kokeiltu, joten emme koskaan saa tietää, olisiko se ollut toteutunutta vaihtoehtoa parempi. Pellervolainen pääoma kuitenkin selvisi lamasta ja pankkikriisistä vissiin vähä paremmin kuin eräs toinen pääoma.
lama olisi paljon erotellut pääoman lähteitä.
Kyllä siinä kaatui metsää ja tehtaita aika samanlaista vauhtia.
Ja se,että pankkijärjestelmä "pelastettiin" "askoehon" toimesta tai siunauksella
ei mielestäni nosta arvostusta kepua kohtaan...itse asiassa samat maksut ovat
vieläkin palkansaajilla. Ja takaisinmaksusta "askoeho" ei todellakaan maininnut
mitään.
Laskeskelin tuossa, että täähän on jatkunut jo yli kymmenen vuotta.
Rahat eivät vaan mene enään pankeille vaan työttömyyden "hoitoon".
Järjestetään mitäänsanomattomia kursseja ja seminaareja.
Tähän kyllä Lipposen Pavekin on osasyyllinen.
Mutta nythän on sitten kepulla näytön paikka taas...vois korjata
entisiä virheitään. Tekee oikeen pahaa katsella, kun esim. Nordea
takoo voittoa urakalla. Mutta ei tee elettäkään maksaakseen takaisin edes
osaa pankkituesta...