uusia lausuntoja Jokelan tapahtumista/pitkään jatkuneesta koulukiusaamisesta. Ihmetyttää kyllä sangen suuresti, ettei koulu ole puuttunut jo peruskoulussa tapahtuneeseen kiusaamiseen ja eristämiseen, vaan on hyväksynyt sen.Nämä kiusaajat jotka ovat vaikuttaneet P-E:n persoonallisuuden muutokseen eivät ilmeisesti tule koskaan saamaan mitään maallista rangaistusta käyttäytymisestään.Karseeta, puistattaa.
Tänään on
poliisi antanut
403406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
paskaa...olihan paljon muitakin syitä, näkyy olevan täällä tapana paisutella asioita. pitäisikö teidän alkaa keräilemään jotain adressin tynkää??
Tästä ketjusta on poistettu 2 kpl kirjoittamaani erittäin asiallista viestiä tämän iltapäivän aikana. Ei voi kuin ihmetellä. Mutta noin kiteytettynä totesin, että on hyvä, että jonkinlainen väliraportti on annettu. Uskon sen rauhoittavan tilannetta. Totesin myös uskovani, että tapauksen tutkinta on osaavissa käsissä.
Odotan mielenkiinnolla, milloin tämä viesti lentää palstalta, edellen ihmetellen mitä erityistä tahoa asiallinen kommentti voi loukata.
jaa-a. Taitaa suurin syyllinen kuitenkin löytyä lääkkeiden väärinkäytöstä. Satunnainen masennuslääkkeiden käyttö.Seuraus: altistaa väkivaltaiselle käyttäytymiselle. Yksinkertaista.Piste.
väärinkäyttö, jos käyttää reseptilääkkeitä, jotka lääkäri määrännyt. Eikä varsinkaan tässä tapauksessa kun hän oli lopettanut kokonaan lääkkeiden käytön. Olikohan edes käyttänytkään?
lääkkeensä niin olisi voinut jäädä tekemättä koko homma.
Tästä tekstistä se käyttö ainakin tulee ilmi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465537
löytynyt mitään lääkettä, huumetta tai alkoholia tutkimuksessa.
olisi tämäkin tapahtuma vältetty!
syödä kiltisti lääkkeet jotka oli määrätty??
Kun itte en heti tätä meinannu löytää niin pistänpä tähän seuraavan lukijan iloksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712136979874_uu.shtml
Tuusulan koulusurman motiivit kirkastuivat
13.12.2007 16:05
Poliisi on selvittänyt useita syitä, jotka johtivat kouluampumiseen Jokelassa.
18-vuotiaan kouluampujan taustalta löytyi poliisin mukaan muun muassa yhteiskuntavastaisuutta, koulukiusatuksi joutumista, masennusta ja yksinäisyyttä sekä kouluammuskelun ihannointia.
Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa selvisi, että ampuja oli selvin päin. Jutun poliisitutkinta valmistuu kokonaan vasta ensi vuonna.
rinnakkaisiksi syiksi:
Yhteiskuntavastaisuus, koulukiusaaminen, masennus, yksinäisyys, kouluammuskelun ihannointi.
Koska koulukiusaaminen johti eristymiseen, eristyminen johti yksinäisyyteen, yksinäisyys johti masennukseen, masennus (yhteisön kiusaamaksi ja eristämäksi tuleminen) johti yhteiskuntavastaisuuteen, yhteiskuntavastaisuus johti kouluammuskelun ihannointiin, joka ei ollut ihannointia, vaan särjetylle onnettomalle mielelle pakomahdollisuus yksinäisyyteen tuomitusta elämästä. Eikö ole jo aika lähellä loogista ja oikeastaan tervettä reaktiota vaikeaan tilanteeseen, jossa ei näe muuta ulospääsyä, eikä kukaan ollut auttanut tilanteesta pois, vaikka hän odotti ja toivoi sitä, oli odottanut ainakin yli puoli vuotta, kiusasivat vain lisää.
Hän ei ollut aikuinen mies, hän oli kehittyvä alaikäinen 17v nuori tekoa suunnitellessaan, lapsesta asti keskeytymättä kiusattuna, lapsi hänessä vihasi omaa lapsenkohtaloaan ja sen aiheuttajia, ilkeitä tyhmiä ihmisiä.
yrität vaan selitellä ja selitellä..? Nyt kun niitä tietoja tapahtuneesta on luettavissa ja kiusaaminen ei olekkaan pääasiallinen syy, vaan syyt löytyy muualta, niin nyt aletaan selittelemään... olisko kannattanut pitää sormet pois näppäimistöltä ja odotella kiltisti VIRALLISTA TIETOA.
näin lievennetään koulukiusaamisen seurausta so. ampumista. Pelätään kiusattujen kapinaan nousemista.
Olen samaa mieltä, että kiusaaminen oli alkusyy kaikelle muulle. Hirvittää ajatella mitä kaikkea P-E on joutunut kestämään päätyäkseen näin kammottavaan ratkaisuun.
Ja todettakoon, etten ole teini (melkein 50 v.) ja etten ihannoi väkivaltaa.
Osanottoni tasapuolisesti kaikille menehtyneiden omaisille. Jaksamista pikkuveli-Auviselle. Te hänen ympärillään olevat muistakaa, että hän on viaton.
kiusaaminen pyrittiin ensin salaamaan,kun se ei onnistunut niin sitten vähättelemään sitä.Ja yksi syy johtaa toiseen juuri kuten tuossa edellä sanottiin.Mutta edelleenkään kiusaamista tapahtumien alkusyynä ei saisi tuoda esille.Enkä minäkään ole teini enkä ihannoi väkivaltaa,mutta en myöskään hyväksy koulu- enkä muutakaan kiusaamista millään tavalla missään olosuhteissa!
että kiusaamista ko. tapahtumassa ei ENÄÄ voi pitää tiukasti salassa, siitä kun on jo tullut sitä VIRALLISTAKIN TIETOA!!!
Kiusaamista ei asiassa ole peitelty,sehän on mainittu yhtenä syynä tapahtumien kulussa.
Kiusaaminen on niin yleistä nykyisn,että sitä
ei enää edes mielletä kiusaamiseksi.Itse kukin voisi katsoa peiliin...
syitä kuin kiusaaminen!!!! herallahan oli lääkitys eikä se varmaankaan ollut mitenkään osasyyllisenä tapahtumiin...vai..? Turhaa on jauhaa kokoajan kiusaamisesta, kun se yksin ei ole aiheuttanut mitään. jos ymmärrät luettua tekstiä niin kai HUOMASIT, että virallisessa tiedossa oli paljon muutakin kuin kiusaaminen...
ymmärtäisit luettua tekstiä,niin HUOMAISIT,että virallisessa tiedossa oli mukana MYÖS kiusaaminen,joten siitä puhuminen ei ole turhan jauhamista.Ja jos vielä olisit joskus kuullut syystä ja seurauksesta ja ymmärtäisit,miten ne liittyvät toisiinsa,niin silloin käsittäisitkin,miten yksi asia voi johtaa toiseen jne,kuten tässä surullisessa tapahtumassa valitettavasti pääsi käymään.
Kiusaaminen kaikissa sen muodoissa on ehdottomasti väärin. Jokelan tapauksessa uhrit syyllistettin kiusaajaksi,ennen
tutkimustulosten julkaisemista.Nyt tutkimuksissa on kuitenkin selvinnyt,että uhrit olivatkin satunnaisesti valittuja.
Vastustetaan sitten mitä vääryyttä tahansa,niin järki pitäisi olla kädessä.Pahimmillaan tässäkin tapauksessa käy niin,että kiusaamisen poiskitkemiseksi tehty työ hankaloituu tällaisten ääliömäisten kannanottojen takia.
Olisi mukava tietää,miten nämä aiheettomia syytöksiä ilmaan heitelleet aikovat hyvittää tekonsa uhrien omaisille. Anteeksipyyntö?
Aiheeton syyttely on mielestäni yksi kiusaamisen muoto,joten turhaan syytelleille voin vain todeta: hävetkää,jos osaatte!
"kiusaaminen kaikissa sen muodoissa on ehdottomasti väärin." Siis myös PEA:n kiusaaminenkin?Ja mikä ihmeen aiheeton syyttely,kun virallisesti on nyt todettu kiusaaminen.Sehän juuri kertoo kiusaamisepäilyjen todenperäisyydestä.Ja mitähän tuo oma kannanottosi mahtaakaan sitten kertoa,itse ainakin häpeäisin sitä!!!
Niin...Poliisihan jo listasi yhdeksi syyksi kiusaamisen. Kysymys ei ollut PEA:sta,vaan
uhreista. PEA varmasti oli kiusattu,mutta yleistäminen uhrien osalta on törkeää,varsinkin
kun tutkimukset tukevat muuta käsitystä.
Taisi sattua arkaan paikkaan...
ja upposi kohdallasi arkaan paikkaan ja kun tuo luetun ymmätäminenkin vielä tökkii..En ole missään vaiheessa sanonut uhreja kiusaajiksi,vain todennut kiusaamista olleen,nyt myös virallisen tiedotteen mukaankin.Eikä kiusaamista tule hyväksyä kenenkään kohdalla,hyväksymistä on nähdä vain osa kiusaamisesta tuomittavana.
oli lääkitys: Kiusaamisen seurauksena.
että se menee juuri noin..?? eikä varmaan menekkään... turhan vouhottamista kiusaamisen kanssa, ois pitänyt lääkityksensä kohdallaan.
Ihminen, joka kiusaa on hoidon tarpeessa ts. kiusaajien lääkitys tässä on ollut pielessä.
asiat kerrotaan minimitasolla ja tietyt asiat salataan, jos esim. yhteiskuntarauha tai tiettyjen valtaapitävien etu niin edellyttää.
Esim. kiusaaminen on ollut niin laajalti tiedossa, että sen kieltäminen virallisissa tutkimustuloksissa olisi syönyt poliisin uskottavuutta liikaa. Vaikka tieto tässä tapauksessa rikkoi alussa mainittuja sääntöjä.
Hivenenkin ajatteleva ja havainnoinut ihminen kyllä tämän on havainnut. Pelkän peruskoulun käynyt perusihminen tietenkin uskoo kaiken painetunkin sanan voimaa - saati sitten virallisen tiedon... :D
paljon enemmän mahdollista harmia ja pitää tätäkin keskustelua yllä.
Kiusaamisen kategorinen kieltäminen ts. pari päivää tragedian jälkeen alkanut taitava mediakampanja (ml. jokelan nuorten "spontaani" addressi) teki ihmiset huomattavan epäluuloisiksi.
Poliisi joutui kuitenkin mediakampanjasta huolimatta raportissaan myöntämään kiusaamisen.
Tässä vaiheessa aivan väistämättä tulee mieleen, että ehkä Pekka sittenkin pyrki teloittamaan kiusaajiaan...
Murhien jälkeisestä perjantaista noin viikon ajan Pekan kiusaaminen yritettiin kieltää täysin.
Kunnes poliisin raportti kertoi muuta...
aikaisemmin, että jo ennen ampumisia hänen tuttavansa oli aikonut muuttaa Jokelaan. Tästä muuttajasta oli tuntunut, että kylässä kaikki tietää jotain merkittävää, mitä salaillaan ja ulkopuolisille ei kerrota. Ja on nyt tyytyväinen, ettei muuttanut.
Nyt siellä vasta salailtavaa piisaa :)
lukemastasi kuin sanan kiusaaminen...eikös lehdessä lukenut myös, että hän ei valikoinut uhrejaan millääntavalla...lukiko vai olenko väärässä?? Mietin vaan, että miten ne jotka syyllistivät uhrit kiusaajiksi aikovat hyvittää tekonsa omaisille...eikö se jos mikä ole kiusaamista? miettikää sitä ennen kuin kirjoitatte tavuakaan.
Mietin äsken samaa. Täällä on kirjoituksissa syyllistetty uhreja ja nyt selvisi,että uhrit ovatkin satunnaisesti valittuja. Yksi kiusaamisen muoto se on tuo asiaton syyttelykin.Kuka sen ensimmäisen kiven heittääkään?
todistettu, että uhrit olivat satunnaisesti valittuja? Olivatko poliisit kysyneet Pekalta etukäteen, ketä hän aikoo ampua. Tuskin hän ainakaan kuoltuaan on tällaista tietoa antanut?
Olisin vain utelias tietämään.
Niin..poliisihan teki tutkimuksia ja haastatteli myös paikalla olleita. Kaipa siitä jonkinlaisen kuvan saa asiasta. Täpärästi tilanteesta selvinneitäkin on...
olisin utelias tietämään,kuten myös selityksen sille,miksei sitten itse tilanteessa ampunut jokaista,jonka kohtasi koululla ollessaan.Johan siinä oli valintaa,kun jonkun ampui ja jonkun ei,mikähän sen valinnan syy sitten mahtoi olla?
Olettaisin,että tuonkaltaisessa tilanteessa tekijä tuskin pystyy toimimaan kovinkaan järkiperäisesti.Tämä on tietysti olettamus...
juuri ne tarkoitetut kohteet sitten sattuneetkaan olemaan oletetussa paikassa ja kohdattavissa.
20 laukausta yhteen ja samaan henkilöön. Kyllä se muustakin kertoo kuin siitä, että ampuja alkoi juuri sillä hetkellä epäillä aseensa tehokkuutta tai että tuo tyyppi oli vielä täysissä voimissaan 19 laukauksen jälkeenkin.
Uutisointi täytyy nähdä yhteiskuntarauhan edistämisen, henkiinjääneiden kiusaajien kohdistuvien kostotoimenpiteiden välttämisen sekä ammuttujen omaisten tunteiden säästämisen valossa.
Silloin todennäköisin totuus (Pekka pyrki teloittamaan kiusaajiaan) voidaan vääntää muotoon emme voi varmasti todistaa asiaa. Tämähän on tietenkin näin. Ja silloin astuu em. lause voimaan ja kielletään koko valinnan mahdollisuus ensimmäisen lauseen valossa. Todennäköisimmän totuuden kieltämisen helppoutta lisää taitava mediakampanja (Jokelan nuorten "spontaani" addressi).
Kaiken uutisoidun valossa Pekka kuitenkin hyvin vahvasti näyttää valinneen uhrinsa.
1. Poliisin mukaan Pekka-Eric ampui varsin tarkasti.
2. Hän ei ampunut sattumanvaraisesti. Useissa median haastatteluissa on esiintynyt henkilöitä, jotka ovat ovat säästyneet ampumiselta. Koululla käynyt äiti, alempien luokkien oppilaat sekä penkillä istunut lukiolainen ("Pekka-Eric liikkui määrätietoisesti... tähtäsi otsaan... ampui kuitenkin vieressä istuneen...")
3. Lehdissä olleiden piirrosten mukaan pääosa uhreista oli ammuttu alimman kerroksen portaiden lähettyvillä ja ruumiiden sijainnin perusteella varsin lähekkäin. Tämä tarkoittaa sitä, että Pekka-Eric ampui heidät yhdellä lippaallisella hyvin samanaikaisesti. Ilmeisesti 1-2 luotia kuhunkin.
4. Poliisin mukaan jossain ruumiissa oli jopa 20 luotia. Tämä määrä vaatii pistoolin lipastamista kaksi kertaa, joten ainakin kyseinen henkilö on ollut selkeästi vihan kohde.
5. Julkaistujen tietojen mukaan Pekka-Eric yritti polttaa yläkertaan ampumansa henkilön ts. kohdisti vihaan häneen.
6. Rehtori ja terveydenhoitaja joutuvat osallistumaan kiusaamistapausten hoitoon.
Johtopäätökset:
1. Pekka-Eric valitsi uhrejaan
2. Pekka-Eric ilmeisesti kohdisti vihansa osaan uhreista ammuttuaan heidät ensin
3. Kiusaaminen mitä ilmeisemmin on ainakin osasyy teloituksiin.
viisi ihmistä samanaikaisesti samaan paikkaan.
Ei varmasti epäillyt aseen tehoa ampuessaan 20 luotia 25-vuotiaaseen naispuoliseen luokkatoveriinsa. Joutui lataamaan lippaan kahteen kertaan. Kyllä siinä oli kyseessä raivoisa vihan purkaus...
niin että Eric ampui kiusaajiaan, mutta alakerran ammuttujen joukkoon todennäköisesti sattui joku kiusaajien epäonninen kaveri.
Tällöinhän Eric ampui sekä kiusaajiaan että "sattumalta" paikalla olleita (olleen?) ja voidaan hyvällä omalla tunnolla sanoa, että ei valikoinut uhrejaan tietyllä perusteella.
Absoluuttisesti ottaen ihan oikein.