toiminta laillista? Tuntuu todella oudolta. Uskonnonopetuspalstalla joku tällaista kyseli.
"Onko lapsen pakko osallistua koulun et:n opetukseen, jos ei osallistu uskonnon opetukseen? Emme kuulu kirkkoon. Koulussa on järjestetty et:n opetus, mutta et-tunti ei sovi lapsemme lukujärjestykseen, joten hän istuu uskontotunnilla yksin käytävällä ja tekee et:n opettajan hänelle antamia tehtäviä. Onko jollain varmaa tietoa asiasta ja onko tuo oikea tapa järjestää et:n opetus?"
"Onko lapsen pakko osallistua koulun et:n opetukseen, jos ei osallistu uskonnon opetukseen? Emme kuulu kirkkoon. Koulussa on järjestetty et:n opetus, mutta et-tunti ei sovi lapsemme lukujärjestykseen, joten hän istuu uskontotunnilla yksin käytävällä ja tekee et:n opettajan hänelle antamia tehtäviä. Onko jollain varmaa tietoa asiasta ja onko tuo oikea tapa järjestää et:n opetus?"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt, ettei lasta tule koskaan jättää yksin ilman valvontaa varsinkaan koko oppitunniksi. On eri asia, jos käy hakemassa jotain monisteita ja palaa heti takaisin, mutta jos kyse on jatkuvasta käytännöstä, että lapsi on aina tunnit yksin, en uskoisi sellaisen toiminnan olevan luvallista eikä edes suotavaa.
Lukiossa opiskelijoilla on hyppytunteja. Peruskoulussa koulu on vastuussa koululaisesta. Tiedän vain yhden tapauksen peruskoulussa, jossa oppilaalla oli säännöllinen hyppytunti ja silloin kyse oli yläasteen oppilaasta.
Voisiko ET:n suorittaa "tenttimällä" ja tekemällä harjoituksia kotona? ET-opiskelijan asettaminen uskonnonlukijoita huonompaan asemaan on minusta uskonnollista syrjintää, josta voi kannella tarvittaessa oikeuskanslerille/eduskunnan oikeusasiamiehelle. Koululle on helpompaa järjestää asiat kuntoon kuin vasta kanteluun.
Varmemman vastauksen saa osoitteesta http://www.feto.fi
Perustopeuslaki ja -asetus eivät enää sisällä ekspilisiittisiä määräyksiä tuntien suunnittelusta. Valitettavasti se tarkoittaa, että järkevää opetusta saattaa joutua hakemaan lääninhallitukseen kantelemalla tms. keinolla.