Venäjää on viime aikoina usein arvosteltu demokratian puuttumisesta. Venäjällä ei tietenkään ole länsimaista demokratiaa, koska sen täysimääräinen soveltaminen voisi syöstä maan kaaokseen. Nähtiinhän se jo Jeltsinin aikana.
Venäjä on niin suuri maa, ettei sitä voi hallita parlamentaarisesti. Sitä paitsi länsimaisen demokratian toteutuessa Venäjällä voisivat nousta valtaan Zhirinovski tai kommunistit. Putin ja Medvedev ovat kuitenkin parempia vaihtoehtoja. Länsimieliset demokraatit pääsisivät tuskin Venäjällä valtaan, vaikka maassa järjestettäisiin täysin vapaat vaalit. Länsimielisillä ei yksinkertaisesti ole Venäjällä kannatusta.
Jos Putin ei olisi ottanut ohjia tiukasti omiiin käsiinsä, Venäjää hallitsisi joko Zhirinovski, kommunistit tai molemmat yhdessä, ja se olisi paha juttu Suomellekin. Miettikääpä tätä kaikki Venäjän arvostelijat. Onko mielestänne demokraattinen ja kaaoksessa oleva Venäjä parempi kuin hieman epädemokraattinen mutta vakaa Venäjä?
Venäjä on niin suuri maa, ettei sitä voi hallita parlamentaarisesti. Sitä paitsi länsimaisen demokratian toteutuessa Venäjällä voisivat nousta valtaan Zhirinovski tai kommunistit. Putin ja Medvedev ovat kuitenkin parempia vaihtoehtoja. Länsimieliset demokraatit pääsisivät tuskin Venäjällä valtaan, vaikka maassa järjestettäisiin täysin vapaat vaalit. Länsimielisillä ei yksinkertaisesti ole Venäjällä kannatusta.
Jos Putin ei olisi ottanut ohjia tiukasti omiiin käsiinsä, Venäjää hallitsisi joko Zhirinovski, kommunistit tai molemmat yhdessä, ja se olisi paha juttu Suomellekin. Miettikääpä tätä kaikki Venäjän arvostelijat. Onko mielestänne demokraattinen ja kaaoksessa oleva Venäjä parempi kuin hieman epädemokraattinen mutta vakaa Venäjä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.