Olen tätä mieltä, mutta odotan perusteltuja vastaväitteitä miksi ei tarvitse maksaa.
Kunnon suomalainen maksaa tv-lupansa
Folio Mulder
16440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin ainakin minun kohdaltani selviää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000031314381
Varasta työnantajalta
Äänestää Tony Halmetta. Veltto Virtasta. Mikko Alataloa. jne jne...
Maksaa kirkkoon,ts ei eroa kirkosta.
Suomalaiset on nyhveröitä.
Vaalimaan rekkajonoihin ite piäminister ehotti ainoastaan vieraan valtion autoille maksua, jumakaut mikä valopää.
Miksei ehottanut veroluonteista maksua taavi jonka suomalaiset ja muut eu porukat voivat hakea takaisin veroissa. Jumakaut mik tampio.
Lisäksi jos joskus pääsee tämä maa eeuuhun ni sitte rajakin pelaa.
Nytte sitte ku oikee alkaa potuttaa ni r...ärekoille kauttakulkukielto.
Laivatkoot romunsa.
Ai nii se lupa assija.
Me maksetaa koska lapset avvaa ove vaik kel.
Sitte joskus myöhemmi ei tuski maksel.
ottaen valtiolla ei olisi mitään oikeutta pakkomyydä jotain tuotetta, se on ehdottomasti kuluttajalain vastaista. Hyväksyisitkö sinä esim valtion lähettävän sulle nilkkasukat postissa jotka sinun olisi pakko maksaa ulosoton/sakon uhalla?! (maksettava koska sulla on jalat, vrt tv)
Oikea menettely olisi ylen kanaville muuttaa ne maksullisiksi korttia vaativiksi kanaviksi, silloin jokainen saisi reilusti päättää katsooko vaiko ei!!
Yle tietenkin pelkää ettei rahaa kertyisi entiseen malliin??
Tämä pakkomyynti pitäisi viedä EN:n käsiteltäväksi, ei se ole enää nykypäivää!
Näitä me maksamme verojen ja vs. maksujen muodossa kukin kykynsä mukaan. Nämä tosin voi laistaa lakia rikkomatta: jos ei tienaa mitään, ei myöskään maksa veroja. Voi jäädä jopa saamapuolelle. Ei televisiolupaakaan tarvitse maksaa jos ei ole katselulaitetta. Simppeliä.
Tosin, fiksuinta olisi sisällyttää tv-lupamaksut valtion budjettiin.
tottakai maksamme veroja monenlaisista syistä, mutta tv.n katselu ei kuulu niihin millään muotoa. Korttijärjestelmä on valmiina, senkun toteuttavat. Korttisysteemi on kaikkein oikeudenmukaisin!! HUOM! katselulaitetta voi käyttää muuhunkin kuin ylen ohjelmien katseluun! Elikkä laitteen omistaminen ei voi olla perusteena luvan maksuun!
Kaikki eivät käytä koskaan kaikkia mahdollisia julkisia palveluja ja siitä huolimatta he maksavat niistä.
Periaatteessa kaikki julkiset palvelut voisivat olla maksullisia, yksityisten palvelujen tapaan.
Kuten verovaroin ylläpidettyjen peruskoulutuksen, aikuiskoulutuksen ja kirjastojen, Ylen tehtävä on kansan tasapuolinen sivistäminen.
minulla ja vaimollani ei ole lapsia, molemmat käydään töissä ja maksetaan veroja. Eipä tuota "vastinetta" paljoakaan veroille tule, ainoastaan tuolta terveydenhoitopuolelta silloin tällöin! No, kehittynyt yhteiskunta pitää jäsenistään huolta, ei siinä mitään, mutta YLEN KATSELUN ON OLTAVA VAPAAEHTOISTA, meneekö kaaliin, VITTU TÄSSÄ ALKAA PALAA HIHAT SINUN KANSSA!
Ylen katselu on täysin vapaaehtoista, kun taas katselusta maksaminen ei ole. Kuitenkin iso osa Yleä(kin) katselevista jättää luvan maksamatta eli tulee ikäänkuin siivellä. Tästä syystä Ylen ylläpito pitäisi kustantaa verovaroista.
Vielä kertaukseksi. Yhteiskunta tarjoaa paljon palveluita joita kaikki eivät käytä, mutta silti niistä maksavat. Tässä mielessä Ylen kustannusten sälyttäminen valtion budjettiin ei tekisi poikkeusta.
on joku puutostila? Ei ole mitään ongelmia jos otetaan maksullinen kortti käyttöön, maksaa jos katsoo, tajuatko?
maksan operaattorille niistä kanavista, joita katson. punamedian ylenantia en seuraa, joten en maksakaan. enhän maksa turun sanomillekaan tilausmaksua siitä hyvästä että olen hesarin tilaaja.
pistäköön yle kanavansa korttimaksun taakse, niin tilanne on kaikkien kannalta ok.
Vaikka junkkeri on nimellisesti demari on hän oikeasti rkp-läinen, demareihin soluttautunut. Ylen hallintoneuvostossa demarit on vähemmistönä ja porvarit enemmistönä ja demareistakin osa varmaan vain nimellisesti demareita ja käytännössä jonkun muun puolueen demareihin soluttamia.
ja vuokraus.
Kellä ne on.??
Tietty olisi mukavaa maksaa vain käytetystä ajasta verkossa.
Mullakin töllönkattelu hoituu koneella ilmaiseksi ja maksan siittä tietysti jollekin jotain.
Miksi pitää maksaa moninkertaisia maksuja kaikkiin paikkoihin.
verkot omistaa ranskalaisomisteinen digita oy, jolle kanavat maksavat siirtokapasiteetista.
joten se siitä.
Siksi kun kukaan joka ei esim. halua lukea demari lehteä ei siitä myöskään maksa vai tilaatko sinä sellaisia lehtiä,taivaskanavia ja kaikenlaista muuta mistä et halua maksaa,ihan vaan huvin vuoksi.
Ei sitä nyt tarvitse kenellekään oikeastaa sen kummemmin perustella jos ei jotain tilaa,vai joudutko sinä usein syytösten khteeksi ja rikolliseksi luokiteltuun lintsarin osaan jos et esim. demaria,apua,helsingin sanomia tai vaikka jotain jumppalaitetta tilaa ostoskanavalta,tuskin joudut.
Maksaa tai ei, verorahoilla olisi helpompaa rahoittaa koko YLE:n toiminta.
Mutta,
Yleisradiotoiminnan periaate on taata KAIKILLE KANSALAISILLE LUOTETTAVAA INFORMAATIOTA. Se ei tarkoita tällaista nykyistä levähtänyttä pullataikinaa, mikä YLE tänään on. Siispä raju saneeraus ja paluu toiminnan perusteisiin. Sitä on 2 tv-kanavaa, 2 radiokanavaa ja max 1 nettisaitti. Ruotsinkieliset (+muut kielet) voi sutjakkaasti sekoittaa ohjelmakarttaan, hiukan eri aikoihin kuin prime time-lähetyksiin.
Radikaalia, kyllä. Toimivaa ja tarkoituksenmukaista, kyllä.
Kulut - 70%
Minä en ainakaan veroja halua yhtään enempää kuin nykypäivänä vaan vähemmämniitä maksaa ja sinä taidat olla jokuylenpunikki pelle joka haluaa lähettää edelleen sitä punikki saastaa vaikka ottamalla rahat sellaisten taskuista jotka eivät edes teeveetä haluaisi katsoa,maksa sinä ihan itse siitä sastasta jos haluat äläkä vaadi sitä muita maksamaan.
Eihän mikään sanomalehtikään vaadi lehteään veronmaksajien maksettavaksi kun sitä ei haluta lukea,stnan hihhuli.