Astronomisen evoluution tutkijat ovat arvailleet jo pitkään taivaankappaleiden ikiä. Tietenkään evoille ei kelpaa raamatulliset ikäarviot, vaan on pakko tehdä omia arvauksia.
Viimeisin hullunkurinen käänne on saturuksen renkaiden ikäarvio. Aikaisemmin tutkijat ovat pitäneet niitä 100 miljoonaa vuotta vanhoina, mutta nyt ikäarvio muuttui 'uusien todisteiden' vuoksi useiksi miljardeiksi vuosiksi. Pari miljardia vuotta sinne tänne, eihän se astroevojen ennestään jo mitätöntä uskottavuutta hetkauta suuntaan tai toiseen.
Mitä jos biologi evon puolellakin ikäarviotkin heittävät muutamia miljardeja vuosia ja vieläpä toiseen suuntaan? Eihän muutaman miljardin vuoden heitot näköjään tunnu evojen intoa laannuttavan... :)
Viimeisin hullunkurinen käänne on saturuksen renkaiden ikäarvio. Aikaisemmin tutkijat ovat pitäneet niitä 100 miljoonaa vuotta vanhoina, mutta nyt ikäarvio muuttui 'uusien todisteiden' vuoksi useiksi miljardeiksi vuosiksi. Pari miljardia vuotta sinne tänne, eihän se astroevojen ennestään jo mitätöntä uskottavuutta hetkauta suuntaan tai toiseen.
Mitä jos biologi evon puolellakin ikäarviotkin heittävät muutamia miljardeja vuosia ja vieläpä toiseen suuntaan? Eihän muutaman miljardin vuoden heitot näköjään tunnu evojen intoa laannuttavan... :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuinka usein raamattu päivitetään, vastaamaan paremmin vallitsevaa maailmaa?
Tietomme maailmasta kasvaa. Miten se näkyy raamatun uusimmissa painoksissa?
"Tietenkään evoille ei kelpaa raamatulliset ikäarviot, vaan on pakko tehdä omia arvauksia."
Minusta on aika outoa, jos joku ei ymmärrä mistä tällainen suhtautuminen Raamatun sisältöön voisi johtua. Paitsi jos sattuu olemaan sokea tosiasioille.
"Aikaisemmin tutkijat ovat pitäneet niitä 100 miljoonaa vuotta vanhoina, mutta nyt ikäarvio muuttui 'uusien todisteiden' vuoksi useiksi miljardeiksi vuosiksi."
Tämä on kreationistien mielestä järjetöntä, koska heille käsite "todiste" on täysin vieras. Samoin kuin käsite "uusi". Tämän vuoksi eräät kreationistit uskovat edelleen vakaasti miehellä olevan vähemmän kylkiluita kuin naisella, vaikka "uudet todisteet" kuten ruumiinavaukset ja röntgenkuvat, osoittavat Raamatusta kumpuavan käsityksen vääräksi.
"Mitä jos biologi evon puolellakin ikäarviotkin heittävät muutamia miljardeja vuosia ja vieläpä toiseen suuntaan?"
Tämä lause kertoo karua kieltään kreationismin kantavasta voimasta, tietämättömyydestä. Voisi jopa puhua tietoisesti ylläpidetystä tietämättömyydestä. Kreationistithan pyrkivät tietämään mahdollisimman vähän tieteellisistä ajoitusmenetelmistä, jotta tieto ei vahingossa vaarantaisi uskonkappaleita. Näin ollen he eivät tajua millaisia ovat vaikeuserot maan päällä olevan rakenteen ja avaruudessa sijaitsevan rakenteen ajoittamisessa. Heidän mielestäänhän ainut missään pätevä ajoitusmetodi on katsoa Raamatusta.
Taivaankappaleiden ikämääritys on luonnollisestikin kohtuulisen hankalaa.
Jos ajat sitä takaa, että kohta saturnus arvioidaan tiedepiireissä 6000 vuotta vanhaksi, niin tuskinpa nyt kuitenkaan.....
"Jos ajat sitä takaa, että kohta saturnus arvioidaan tiedepiireissä 6000 vuotta vanhaksi, niin tuskinpa nyt kuitenkaan..... "
Tidepiireissä tiedetään jo saturnuksen renkaideen olevan 6000 vuotta vanha. Evot eivät mitenkään voi päätyä tähän ikäarvioon asenteellisuutensa vuoksi.
huom! Sadasta miljoonasta vuodesta on lyhyempi matka kuuteen tuhanteen kuin useisiin miljardeihin!
nuo renkaat voisivat tieteellisestikin olla n. 6000 vuotta vanhoja, jos löydettäisiin todisteet, että silloin on tapahtunut törmäys, jossa ne ovat muodostuneet. Nyt vain on saatu todisteita, että ne ovatkin miljardeja vuosia vanhoja.
""huom! Sadasta miljoonasta vuodesta on lyhyempi matka kuuteen tuhanteen kuin useisiin miljardeihin!""
Niin on, mutta suhteellinen virhe on edelleen kuitenkin vieläkin suurempi. 6000 x 16667 = 100 000 000 ja 100 000 000 x 45 = 4,5 miljardia.
Sitä aina helposti unohtuu, että todellisuudessahan maailman tiedettä hallitsee saatanan villitsemien ateistievotiedemiesten hirmuinen salaliitto. Ne meistä, joilla ei ole paranoidia skitsofreniaa helposti unohdamme sen, että oikeasti kaikki ovat meitä vastaan...
Jos olet varma asiastasi, ala tehdä havaintoja,
testaa niiden paikkansapitävyys, ja anna tulokset
tiedeyhteisön tutkittavaksi. Jos he esittävät
vastaväitteen, todista ettei se pidä paikkaansa.
Näin voit todistaa väitteesi, ja käännyttää miljoonia
ihmisiä, näkemään "totuuden" Perusta vaikka työryhmä,
kyllä jokaisen nimi nousee Matteuksen, Markuksen,
Luukkaan ja Johanneksen tasolle.
On turha yrittää väittää että kaikki tiedemiehet
onkin perustanut salaseuran, ihan vain kreationisteja
kiusatakseen, se ei auta asiaasi.
kannattaa muistaa että arviot Saturnuksen iästä eivät ole pahemmin muuttuneet.
Arviot siitä kauanko tuo "roskaläjä" on kiertänyt planeettaa vaihtelee ja se sai uuden arvion.
Tuo on niin totta. Evoilijat ei kaihda mitään keinoja. Ihmisen vihollinen kun saa vallan, niin silloin alkaa Jumalan sanan vääristeleminen.
Juuri tätä vääristelemistä nuo paholaisen asianajajat tekevät. Laitetaan luita hiekkaan, ja sanotaan että ne ovat miljoonia vuosia vanhoja. Luut mätänevät paljon nopeammin, senhän tietää lapsikin. Olkaa vahvoja uskossa, sillä kun Jeesus tulee niin maa tärisee ja torvet soivat, ja noille paholaisen sanansaattajille tulee itku ja hammasten kiristys.
Herran siunausta.
Kerro lähdeteos tai linkki mistä olet tuollaista soopaa lukenut. Saturnusta ja sen renkaita pidetään osana aurinkokuntaa. Kaikki planeetat ovat syntyneet aika tarkasti samaan aikaan samoista supernovaräjähdyksen jäänteistä. Vai itsekkö keksit satatuhatta vuotta renkaiden iäksi?
http://www.colorado.edu/news/releases/2007/484.html
""We see extensive, rapid recycling of ring material, in which moons are continually shattered into ring particles, which then gather together and re-form moons."""
Eli noita renkaita on luultu suhteellisen nuoriksi, n. 100;n miljoonan vuoden ikäisiksi, koska ne ovat niin puhtata meteoripölyn kontaminaatiosta, mutta nyt onkin havaittu, että ne ovat suurempia kuin aikaisemmin on luultu ja kierrättävät tuota materiaaliaan ja täten puhdistuvat, laimenevat tuosta pölystä ja luultavasti ovat yhtä vanhoja kuin aurinkokuntammekin.
Aivan, kannattaa erottaa sen materiaalin ikä muodostelman iästä.
Kysymys tuoss on vain siitä kauanko nuo kivet ja kappaleet ovagt olleet renkaana Saturnuksen ympärillä. Kyse ei ole Saturnuksen iästä eikä renkaan matetriaalin iästä.
Meissä ja juomissamme oleva vety on 13.7 mrd vuotta vanhaa.
Olemme yhtä kosmoksen kanssa ;)
iloitkaamme ja nauttikaamme siitä.. :D
Kumoos nää omin sanoin kohta kohdalta perustellen, ennen en tuu uskoos
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
kosmologia: Katso kaukoputkeen.
Kreationistinen kosmologia: Katso Raamattuun.