Saisikohan siitä väännettyä mitenkään epätasa-arvojuttua, että Leijonan kidan miesedustajat kahmivat valtaosan sijoitusosuuksista naisten nenän edestä:
Miehet:
Sukari 665 teur
Lehti 442 teur
Kakkonen 442 teur
Naiset:
Sounio 139 teur
Ward 131 teur
.... vai mistä erot voisivat johtua?
Miehet:
Sukari 665 teur
Lehti 442 teur
Kakkonen 442 teur
Naiset:
Sounio 139 teur
Ward 131 teur
.... vai mistä erot voisivat johtua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Että nämä miehet ovat enemmänkin pääomasijoittajia kuin nämä naiset. Toisella naisista oli oma yritys ja käsitykseni mukaan hän ei sen lisäksi kovin paljon muuta pyörittele, joten harva näistä kaupoista sopi hänelle. Tämä toinen nainen taas oli ilmeisesti aika varaton pääomasijoittajaksi.
Minkä ihmeen takia porukkaan valittiin kaksi naista, joista kumpikaan ei silmin nähden ollut kiinnostunut varsinaisesti sijoittamisesta?
Onko sijoittajissa (tai lähinnä riskisijoittajissa) naisia? Onko sijoittaminen miesvaltainen laji ja miksi näin on? Löytyisikö tästä syrjintää?
kusetusta koko juttu. Naiset on muuten parempia sijoittajia, tutkittu juttu. Ei se tee sijoituksesta hyvää jos heittelee seteleitä minne sattuu.
kusetusta ollut.
Sijoittaminenhan on ikäänkuin peliä ja olipa peli mikä hyvänsä, miehet menestyvät pääsääntöisesti paremmin. Mistä tämä sitten saattaisi johtua? Luulenpa sen olevan evoluution tulosta. Sijoittamisessahan suurelta osin pelataan numeroilla eikä matemaattinen osaaminenkaan ole pahasta ja miehethän ovat tunnetusti naisia etevämpiä matematiikassa. Tietysti voidaan myös keskustella, kun feministi-palstalla ollaan, sorretavatko miehet naisia näissä peleissä.
suomi 24:ssäkin. Nuo summat aloituksessa ei pidä alkuunkaan paikkaansa, peruivat sopimuksiaan minkä kerkesivät ohjelman jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000010427918#22000000010427918
Aiesopimuksistahan oli kysymys. Näinhän se menee aina. Ei kai kukaan ole niin pöhlö, että vetäisisi nimeä paperiin muutaman minuutin jutustelun jälkeen.
Aina tuntuu löytyvän jostain joku tutkimus joka osoittaa naiset miehiä paremmiksi lajissa kuin lajissa. Mistä sitten kiikastaa? Se on nimittäin häviävän pieni murto-osa naisia niistä sijoittajista jotka ovat luoneet sijoitustoiminnalla omaisuuksia.
ikävää? Hyvä että tutkitaan, ei tarvi uskoa sovinistien kuvitelmia.
Olisi siinä ohjelmassa voitu myös kertoa miten niille kättäpäälle-sopimuksille kävi.
Mitenhän sijoituksissa voitaisiin sortaa naista. Eiköhän se sijoituksen hakijalle raha kelpaa oli sitten naisen tai miehen pussista jos hyvä sopimus syntyy.
Ei ollut naisia esittelemässä innovaatioita, eikä myöskään sijoittamassa.
Tasan tarkkaan näin se menee yhteiskunnassa. Kanat kaakattaa ja innovaattorit innovoi. Naisten aivoilla asuisimme yhä luolissa, koska kukaan ei olisi koskaan keksinyt tulta tai pyörää.
Ihmisen pitää olla hivenen "hullu", olla ottamassa sitä askelta tuntemattomaan.