Tänään a-talkissa käytiin mielenkiintoista keskustelua prostituutiosta ja parituksesta, näiden kahden välille vedettävästä rajasta ja siitä, mikä loppuviimein on laillista ja laitonta ja minkä pitäisi olla jompaa kumpaa.
Mukana oli myös seksityöntekijä, joka kertoi olevansa koulutukseltaan sairaanhoitaja ja olevansa prostituoitu omasta, vapaasta tahdostaan. Syiksi hän mainitsi ainakin aikoinaan yhden illan jutuista tulleen olon, että "miksei tällä voisi tienatakin", vaikka sanoi että niistä oli jäänyt "paha maku suuhun". Toinen syy oli korkeampi palkka kuin mitä sairaanhoitajana saisi.
En halua ottaa kantaa seksin ostoon ja myyntiin yleisesti ottaen. Aivan kuten ohjelmassa ilmenikin, tutkimuspohjaa prostituutioon tai mahdolliseen paritukseen ei ole tarpeeksi. Sitä asiaa vain jäin miettimään, että tekisikö ohjelmassa vieraillut seksityöntekijä tuota seksityötä, jos hän saisi samaa taksaa sairaanhoitajana - tai minä tahansa muuna - työskennellessään? Onko seksipalvelujen myyminen joillekin todellakin se "unelmien ammatti", johon ei aja rahan parempi saanti, vaan todellinen halu työskennellä seksityöntekijänä? Itselleni tuli ainakin sellainen ajatus, että jos sitä hommaa tekee rahasta, niin silloin ei ehkä niinkään toteuta omaa, vapaata tahtoaan kuin omaa tahtoaan saada paremmin rahaa. Jos sitä työtä tekee tosiaan vain rahasta, niin eikö rahalle anna silloin enemmän arvoa kuin vapaalle tahdolleen tai omanarvontunnolleen?
Mukana oli myös seksityöntekijä, joka kertoi olevansa koulutukseltaan sairaanhoitaja ja olevansa prostituoitu omasta, vapaasta tahdostaan. Syiksi hän mainitsi ainakin aikoinaan yhden illan jutuista tulleen olon, että "miksei tällä voisi tienatakin", vaikka sanoi että niistä oli jäänyt "paha maku suuhun". Toinen syy oli korkeampi palkka kuin mitä sairaanhoitajana saisi.
En halua ottaa kantaa seksin ostoon ja myyntiin yleisesti ottaen. Aivan kuten ohjelmassa ilmenikin, tutkimuspohjaa prostituutioon tai mahdolliseen paritukseen ei ole tarpeeksi. Sitä asiaa vain jäin miettimään, että tekisikö ohjelmassa vieraillut seksityöntekijä tuota seksityötä, jos hän saisi samaa taksaa sairaanhoitajana - tai minä tahansa muuna - työskennellessään? Onko seksipalvelujen myyminen joillekin todellakin se "unelmien ammatti", johon ei aja rahan parempi saanti, vaan todellinen halu työskennellä seksityöntekijänä? Itselleni tuli ainakin sellainen ajatus, että jos sitä hommaa tekee rahasta, niin silloin ei ehkä niinkään toteuta omaa, vapaata tahtoaan kuin omaa tahtoaan saada paremmin rahaa. Jos sitä työtä tekee tosiaan vain rahasta, niin eikö rahalle anna silloin enemmän arvoa kuin vapaalle tahdolleen tai omanarvontunnolleen?
Vastaukset 65
Vanhimmat
prostitution kitkeminen on yhtä vaikeaa kuin nurmikon leikkuu - ei lakkaa kasvu.
voi vain vaikeuttaa sellainen on luonto.
löytyy luonnontieteen oppikirjasta sivulta sex kuten Jukka Virtanen sanoo
toisaalta tuntui että Lenitalla olisi putkinäkö joka minullakin oli nuorempana.
meni soimaamaan toisin ajattelijaa
sen tapainen hyökkäys ei ollut eleganttia vaan rahvaanomaista eikä mennyt perille ainakaan minulle.
Eipä mitään ammattia voi verrata maksullisena olemiseen jossa tienaa Suomessa 6000 euroa tai enemmän. Jokainen aikuinen tekee sitä mitä itse haluaa...
Niinkin kouluttautunut ja sivistynyt nainen,mutta
myös paljon maailmalla matkustellut ja sitä kautta tähänkin aiheeseen todellista tulta saanut
nainen.Mahtava muija!
Paitsi onnettomilla sovinisteilla,jotka pökkii
kaikkea,mihin kullinsa vaan suinkin saa työnnettyä.Säälittävää.
..mutta minä en tekisi seksityötä vaikka saisin kymppitonnin kuussa. Onko seksityö kutsumusammatti siinä missä mikä tahansa muukin? Vai onko seksityön paras ja päällimmäinen houkutin paras palkka?
Eilisessä ohjelmassa kysyttiin, onko seksityö ihmisarvoa alentavaa. Omaa ihmisarvoani alentavaa olisi mielestäni jo se, että tekisin "mitä vaan" rahan eteen. Mielestäni ihmistä ei voi mitata rahassa, eikä mikään taloudellinen kannattavuus ole mielestäni oman kehonsa myyntiin panemisen arvoista. Mutta tämä vain minun mielipiteeni.
Siksi kysynkin, tekisikö seksityöntekijä seksityötä jos saisi saman rahan vaikkapa sairaanhoitajana olemisesta...
paljon tytöt tienaa ja ajaa mersuilla? yli 100 000 euroa vuodessa. miten maksavat verot?
Luulenpa, että ei tekisi jos saisi jostain muusta ammatista yhtä hyvin. Kuitenkin on opiskelijoita jotka suorittavat tutkintoa ja lähtevät seksityöhön jotta saavat opiskelunsa rahoitettua. en tiedä jatkavatko sitten kun ovat saaneet opintonsa päätökseen mm. pasilan huora, munkkisaaren huora, turun huora yms..
kuitenkin vieläkään ei kukaan ole vähääkään välittänyt siitä, että tienaavat yli 100 000 euroa veroitta ja näin ovat yhteiskunnan kannalta pimeetä porukkaa. oppivat jo nuorina kiertämään lakia senkun ehtii ja laittomasti.
viisaita ja ryhtyy toimenpiteisiin. valitettavaa on se, että virkavallassakin istuu niitä jotka ovat itse laittomuuden suojelijoina ja siksi ei vieläkään seksityötä ole suomessa tutkittu. säännöt voivat tulla suomen ulkopuoleltakin vaikka rysselistä.
Tässä se ero.Rahaa ei säästöön jää,moisia kymppejä,älä yritä!Jos jäisi,huorat elelisi
todella leveästi.Nuo perheiden hajottajat.
Oppineita ja sivistyneitä naisia.Pintajulkimot
ym.tähtityttöset ja missukat ei tiedä mistään
mitään,joten annetaan ääni naiselle,joka kouluttautuneena pystyy käyttämään ääntään itsenäisesti yhteiseen hyvään.Useimmat miehet eduskunnassa on vain jarruina naisten asioiden
tai edes tasa-arvon kehittämiselle.Joten ääni vain naisille!
Hakkaa vaan huorapukki pahviasi seinään,tässä
asiassa et eteenpäin etene!Vai oikein mersut ja
luxuskämpät.Haista nyt jo pitkä paska!Huoraus
on aniharvalla tuottoisa bisnes eikä sillä rikastu.
Oli ala mikää tahansa, niin kova tuntiveloitus se on! Kyllä sillä tulolla rikastuu, ellei hassaa kaikkea turhuuksiin.
En tunne yhtään naista, joka haluaisi ulkopuolisen besserwisserin ohjaamaan intiimielämäänsä.
Miehet on ihan liian pitkään sanelleet,miten
edetään ja miten mennään asiassa kuin asiassa.
Nyt eduskunnassa alkaa olemaan sitä niin kaivattua naisenergiaa ja taatusti se ei jää miesten jalkoihin.
Vai luulotteletko itse niin,jotta huoran paneminen
siitä jotenkin keventäisi omaatuntoasi? Etkö muuten saa naista?
Mulle ei ole tullut mieleen, että naisenergia tarkottaisi sitä, että aikuisilta ihmisltä otettaisiin pois päätäntävalta omasta intiimielämästään.
Mut se mulle kyllä on jäänyt mieheen miten Rahkosen kävi vaaleissa. Ja niin on jäänyt muille kansanedustajillekin.
Nuorella koulujakäymättömällä neidolla on niin halutessaan ministeritasoiset tulot ja kun kyllästyy hommiin voi ottaa jonkun vakkariasiakkaan elättäjäkseen.
Eduskunta ,taivaan kiitos, uudistuu ja naisenergia
tulee muuttamaan muutoin sivistysvaltion kivikaudelle jämähtäneitä asenteita maksullisiin huoriin.
On jo aikakin rikkoa moiset kivikautiset perinteet.Huorat saa lähteä.
Huora tulee aina olemaan sama halpishuora.
Aika hullua ja tekopyhää kuvitella, että joku kielto ratkaisisi mitään ongelmaa.
Vapaassa yhteiskunnassa elämälle vieraat kiellot vain aiheuttavat lisää ongelmia.
Huora on nainen, jnka ei tarvitse kuvitella millaisia miehet ovat ja mitä ne haluaa, hän tietää.
Siksi huorasta saa hyvän vaimon.
VIELÄ KAUAN JOKU USKOO. Viranomaisten on helppo todeta asia, että tulot on yli 100 000 euroa.
Seksikauppa käydään käteisellä. Siitä ei jää dokumentteja. Ainoa tapa selvittää asiaa on arviolaskenta, joka voi heittää suuresti.
Laillistetussa ilotalossa (Saksan FKK-klubien malliin) kirjoitetaan kuitit,koska siellä maksetaan ALV:t ja tyttöjen ennakonpidätykset. Ja yrittäjänä toimiva asiakas voi tietysti viedä kuitin yrityksensä kirjanpitoon ja säästyä tältä osin veron maksusta.
Ymnmärrän hyvin,että sovinisteja pelottaa.On pelottanut jo pitkään.Maailma senkun muuttuu
ympärillä.Mutta sovinistit vaan ei pysy kehityksen
kulussa mukana.Ajatella,naiset on kohta eduskunnassa selvä enemmistö.Ei vaan ennen vanhaan.Silloin kun muija hoiti kodin ja perheen ja vielä ulkopuolisen työnkin ja äijä makasi vapaa-ajat sohvalla ja juoksi huorissa estoitta.
On siinä ollut miehen mallia pojilla!Hyi saasta.
Kukaan mies ei huoraa ota vaimokseen ja etenkään
viattomien lastensa äidiksi.Parittajat esim.thaihuorilla ihan selvästi esiintyy horojen
miehinä välillä. Muuta miestä miljoonapanoilla
ei voisikaan olla.
Pelkkä historia on osoittanut kuinka takapajuinen valtio Saksa on.Mutta mikä muukin maa,alkeellinen
maa,jossa pidetään yllä ko.naisten alistamispaikkoja,on taatusti sivistymätön.Suomi liputtaa tulevalla totaalilaillaan sivistysvaltion
leimaa ja toimii hyvänä mallina muillekin valtioille.
Lainsäädäntö ei perustu yksittäisten kiihkoilijoiden mielikuviin. Se perustuu tunnettuihin tosiasioihin.
Ja nyt on käynyt niin, että kieltolain kannattajien kovasti rummuttaman ihmiskauppa-asian falskius on paljastunut kuin "Kesarin uudet vaatteet" -sadussa: Eihän niitä uhreja löydy edes hakemalla, meitä on kustu linsiin!
Ne on joka ainoa tullut tänne jonkun vaimona!
Miten laittoikin Lipposen pariskuntakin tyttärensä Helsingin saksalaiseen kouluun "Leben und leben lassen" -kultturia oppimaan. Ei suomalainen peruskoulu heillekään kelvannut. Rouvalla on opettajataustaa, niin hän kyllä sen tietää mitä se on.
Ja teot ne on jotka ratkaisee, ei juhla- tai vaalipuheet!
Ei tätä asiaa kannata jauhaa toistamiseen,mutta
seksin osto ja myynti on kyllä saatava kieltoon.
Koska suomalainen luuseri päättää lopulta tuoda
horon ensimmäiseltä etelänmatkaltaan peräti vaimoksi asti,miksi ne avioliitot kariutuu niin
paljon? Kuka nyt huoraa nai vaimokseen.Hullun hommaa! Mutta maksakoot sitten horovittujensa
elämän.Ei niitä tartte hylätä thaihuoraamoihin.
Saksalaisia tuntevana voin vain todeta,että
naisella ei ole siellä paljonkaan arvoa.Juu juu,kotiäityli näyttää kyllä ulospäin täydelliseltä idylliltä,mutta toinen perheenpää
juoksee huorissa kuin kaupassa kävisi.Voi voi sitä naisen kehnoa asemaa!
Eikä se kannatus samaa levyä toistamalla lisäänny.
Pitää esittää todistettuja faktoja asian tueksi, ei mielikuvituspohjaista propagandaa.
Muuten voi kullit lerpahtaa ikiajoiksi,kun totaalilakia tässä odotellaan.Voi voi voi.
Se tulee uniin ja duuniin ja joululounaalle.
Kunnes se valmistelee uutta asennetta.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Rahantarve pakottaa naiset myymään itseään. Ei kai siinä voi olla kovin mieltäylentävä olo kun joutuu tuollaista tekemään. Jokaisella seksinmyjällä on varmasti olematon itsetunto ja se puolestaan johtaa siihen, että eivät pysty lopettamaan kun ajattellevat olevansa niin surkeita etteivät muuhun pysty.
Aikamoinen noidankehä siis. Seksinmyynti vie itsetunnon ja voimat ryhtyä muihin hommiin. Siinä sitten ollaan jumissa kunnes joku ulkopuolinen (viranomainen) auttaa naisen jaloilleen.
Tämän vuoksi ehdotan niinkin rajua toimenpidettä kuin pakkohoitoa seksinmyyjille. Jokainen myyjä käyköön läpi mielentilatutkimuksen ja vasta sen läpäistyään saisi jatkaa hommia. Muuten meillä on maa täynnä yhteiskunnan elätettäviä surkeita vanhentuneita ex-prostituoituja.
Täällä kyllä pärjää tavallista työtäkin tekemällä, mutta huorat haluavat enemmän ja nopeammin. Sitä sanotaan ahneudeksi.
hyvä!!
Huora oli sitä saastaista kamaa mitä huorat ov
Muijalla keitti yli, kun Hytönen kysyi siltä miks se maksaa vähemmän veroja kuin siivoojat palkastaan! LOL!
Takavuosina Lenita oli tutustunut nuorison rock-kulttuuriin, josta sitten raivosi suoraa huutoa telkkarissa: "Siellä ne nuoret tytöt kiemurtelevat valtavassa kiimassa ja tuijottavat pändin jätkiä..."
Vaati tietysti konserttien kieltämistä nuorisoa turmelevana.
Siihen aikaan liikkui myös aika paljon vihjailuja hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Tiedä häntä, mutta retoriikka on samanlaista kuin hetromiesvihamielisillä telaketjulesbofemakoilla...
Takavuosina joku niistä sen nuorista tummista mallipojistahan valitti lähentelyistä.Kyllä
femmaritkin miehistä tykkää! Mutta silti kannattaa
asenteeltaan terveempää ja sivistyneempää seksin
osto ja myyntikieltoa.
Kyllä sen tädin miessuhteet on lyhyempi lista kuin ahkerat somalit... Aviossa se oli just 60-luvulla.
Sen tädin tarvii vaan riehua pellenä vielä vanhanakin, että sen kirja myis, koska se on ollut ikänsä yrittäjänä eikä saa kunnon eläkettä.
Hänestä voi olla ylpeä.Ja sellainen korkea sivistys -ja koulutustaso.Oikein nautin,kun Lenita
keskeyttää tylysti ja perustellusti jonkun sovinistisian itsekkään örinän esim.haastatteluissa.
naista alentavaa siinä kaupassahan tavara jää myyjälle.
mieshelle se on alentavaa
Kyllä uhri on se jo viedään päiväpalkka hetken huvista.
Vai onko rupinen kalusi tavara,jota voi kuka
tahansa huoletta tutkia ja ostaa tai palauttaa?
Mikset suo toisille samaa mitä itse nautit?
Sensijaan syyllinen valitsee omat tilanteensa kylläkin ihan itse.
mielipide huutamalla toisten puheen yli on feminismiä niin ei se ainakaan fiksua ole.
muistuttaa paremminkin pirttihirmua
Huutoäänestystä käytettiin ennen vanhaan punakaartissa. Se jäikin pudotuspelissä hopealle.
Näytetään noille sovinistisioille,missä kaappi
tulee vielä seisomaan.Jopa noiden öykkäreiden
varpailla.
Äijen ikiomat kerhot ja klubit on taakse jäävää
elähtänyttä elämää,on tulossa koulutettu ja sivistynyt ja myös miesten röyhkeydestä
ärsyyntynyt femmarisukupolvi.Varokaa äijät!
suuri. Huoralla naamari ja huorissa kävijöillä ääni muutettu ja olivat selin. Hoh hoijakkaa.
Eipä ollut sillä työllä silloin naamaria kun mun luona kävi
kuka tekee mitäkin,ja mitä myy ja kuka ostaa, mutta kyllä se jostakin kertoo, kun on naamari ja ääni muutetaan ei naamaa näytetä ja eletään 2000-lukua!!!
Asiaansa häpeävä joutuu käyttämään naamaria.
Muuten se ottaa turpaansa.
Niinkuin itse jo totesit. Työtä tehdään vain pakosta, toimeentuloa tarvitaan jokapäiväiseen elämiseen. Eri asia jos tilillä on katetta...
Vapaata tahtoa tuskin on olemassakaan mutta sen suuntaista ainakin. Parempi onkin puhua valinnanvapaudesta.
Eiköhän se tahti niin mene,että pidä nyt huora se turpas kiinni että päästään naimaan...
Ja naiset ei arvosta huoraa senkään vertaa!
No, tässä pieni kannanottoni tähän prostituutiokeskusteluun. Valitettavasti en katsellut tätä ohjelmaa, olisi ollut taatusti mielenkiintoinen.
Niin, ensinnäkin prostituutiota ei olisi ollenkaan, jollei sille olisi kysyntää. Johdonmukainen kysymys seuraavaksi lieneekin, että miksi näin on?
Ovatko miehet seksinhimossaan niin tyhmiä, että ovat jopa valmiita maksamaan seksistä ilotytölle? Olkoon syy sitten mikä hyvänsä.
Eli toimiiko tämän "alan" markkinamekanismit niin että naisen sukupuolielimellä tienaa paremmin kuin miehen vehkeillä. Eli "tortun" markkina-arvo on suurempi kuin "meisselin"?
Mikseivät puutteessa olevat naiset joudu ostamaan seksiä miehiltä?
Mielestäni vastaus dilemmaan on seuraava, naisen ei tarvitse nähdä vaivaa seksiseuran etsimiseen läheskään niin paljoa kuin miehen. Eipä tarvi kuin katsella menoa yökerhoissa, niin voi huomata pelin hengen. Toisille annetaan ja toiset jäävät ilman. Jos nainen välttämättä haluaa, niin hänen ei tarvitse poistua yksin yökerhosta.
Toisaalta jos kyyniseksi mennään, niin mikä näistä tapauksista on enemmän huora? Vai ovatko he kaikki yhtälailla huoria?
A.) Nainen jolla on kymmeniä jollei satoja yhden illan suhteita, monista oluen- tai viinanhuuruisista baarikäynneistä. Ja hän ei ota maksua panoistaan.
B.) Nainen joka ilmoittaa miehelle ennen aktia, että se yhdyntä maksaa sitten summan X euroa. Tapahtukoon sitten "sen" markkinointi netissä tai baaritiskillä.
C.) Pornofilmeissä esiintyvä nainen, joka saa työpanoksestansa palkan, eli naimisesta.
D.) eroottinen alusvaatemalli tai strippari, onko niillä muutenkaan paljon eroa? Kuitenkin, vähäpukeisuudesta tulee kahisevaa.
D.) Nainen joka menee rikkaan miehen (yleensä huomattavasti vanhempi käppänä) kanssa naimisiin. Ja pitää siinä sivussa nuorempia rakastajia.
E.) Nainen joka menee naimisiin rikkaan miehen kanssa, ja eroaa kohta. Vaatii sen jälkeen tasinkona huomattavan summan rahaa.
D ja E kohdissa oletuksena että nainen tulee vähävaraisista piireistä. Eli hänelle ei ole juurikaan kertynyt omaisuutta, kiinteistöjen tai pörssisijoitusten myötä.
Eli, onko y.o. tavoilla mitään yhtäläisyyttä prostituutioon, kuten sosiaalisen statuksen hankkiminen "reittä pitkin"? Voisimme "jeesustella" tästä maailmantappiin asti.
Eli summa summarum, ilotyttö hyötyy miehen puutteenalaisesta tilanteesta, ja mies on tarpeeksi hullu maksaessaan "sen" saamisesta. Saman asian ajaisi reippaanlainen käteenveto, kummassakin tapauksessa tunteet yhtä paljon mukana. Mutta, ilmeisesti eräät miehet saavat enemmän tyydytystä siitä, jos se "torttu" maksaa paljon, ja tarjoajana on nuorehko (hyvinmuodostunut ja estoton) nainen.
Ilmeisesti, eräät naistahot pelkäävät prostituution vähentävän heidän erään "valttinsa" valta-aseman menetystä.
He eivät näes enää pysty kiristämään "tortulla" mieheltänsä etuuksia, koska miehen puutteen poistamiseen riittää vain puhelinsoitto....
Mitä mielipiteitä ajatukseni herätti teissä? Kuullosti ehkä kyyniseltä, mutta tällaiseksi tämä nykymaailma on joukkoirtisanomisineen ja tehokkuusvaatimuksineen mennyt.
P.S. mikään laki maailmassa ei prostituutiota kitke, kuten ei kieltolakikaan poistanut oluen tai viinaksien juontia
Kunhan saadaan seksin myynti ja osto kieltoon,
tulevien sukupolvien asenteetkin alkaa lopulta
muuttua naista arvostavaan suuntaan eikä tähän
nykyiseen alistavaan ja halventavaan.Se saadaan aikaiseksi enää vain lailla.
miehet jopa maksavat saadakseen olla naisen kanssa.
en ymmärrä mistä tämä vähättelyn ajatus?
Miksi sovinistit ei kykene normaaleihin parisuhteisiin? Miksi höylätä maksullista huoraa
kun saisi jakaa harmaata arkea kaikkinaisesti oman
naisensa kanssa?Tullaan lopputulokseen: nainen
on pelkkä halujen,fantasioiden ja pervoilujen
täyttäjä.
Sitä voi olla molemmat, parisuhde rakastaja/tar, ja sekä miehellä että naisella.
Vaihtoehtojen runsaus on rikkaus, yhden ainoan vaihtoehdon tuputtaminen ei.
Sinkut ei pyöritä tätä maailmaa.Vaikka tottakai
niin haluaisivat.Sensijaan perheellinen ottaa
jo suhteessaan vastuun ja velvollisuudet pitää
perhettä ja kotia koossa.Turhahan tätä on sinkulle
selittää!Se sitten perheistä.
Seksin myynnin ja oston kieltävä laki
tarvitaan niin monesta syystä viemään hyvinvointiamme eteenpäin nimenomaan ihmisoikeuksien osalta.
Ei seksilakeja voi säätää jonkun pienen hihhuliryhmän halujen ja kuvitelmien mukaan.
Lakien on sovittava kaikille, emme elä pakkovaltiossa.
Laki ilmanmuuta tulee ja tarkoittaa kaikkia.
Sinkut vaan ei hyödytä yhteiskuntaa itsekkäällä
omalla olemisellaan.Sensijaan perheet jatkaa
sukua,elämää ja maailmaa.