Diktatuuri perustuu

Suomi oli ennen talvisotaa täysin aidosti puolueeton Pohjoismaihin suuntautunut maa.Vuonna 1935 Suomi julisti olevansa puolueeton Pohjoismaa ja linja säilyi talvisodan syttymiseen saakka

Suomessa ei ollut ennen talvisotaa saksalaisia joukkoja

Saksa ja NL olivat liitossa ennen talvisotaa ja talvisodan aikana.Hitler ja Stalin sopivat 23.8.1939 salaisella etupiirijaolla,että Suomi ja Baltian maat liitetään sodalla NL:n ja tuo sopimus aiheutti talvisodan.Saksa ei auttanut mitenkään Suomea talvisodassa

NL epäonnistui talvisodassa valtaamaan Suomen ja
Suomi jäi yhä puolueettomaksi pohjoismaaksi eikä kuulunut NL:n etupiiriin,joten NL alkoi valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi
ja Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomen.Hitler torjui Molotovin pyynnön

ELI HITLER PELASTI SUOMEN 12.11.1940 SODALTA JA LIITTÄMISELTÄ NL:N

ELI NL OLI SYYLLINEN TALVISOTAAN JA PAKOTTI SUOMEN TALVISODAN JÄLKEEN HAKEMAAN TURVAA SAKSASTA NL:N HYÖKKÄYSUHKAA VASTAAN MIKÄ JOHTI JATKOSOTAAN SAKSAN RINNALLA

SUOMI OLI SYKSYLLÄ 1939 VALMIS SIIRTÄMÄÄN RAJAA KANNAKSELLA KAUEMMAKSI LENINGRADISTA,MUTTA STALIN VAATI LISÄKSI SOTILASTUKIKOHTAA HANGOSTA

STALIN TIESI ETTEI PUOLUEETON SUOMI VOI ANTAA TUKOKOHTAA HANGOSTA KOSKA SE OLISI OLLUT PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

STALIN VAATI TAHALLAAN SUOMELTA TUKIKOHTAA HANGOSTA KOSKA TIESI ETTEI SUOMI VOI SIIHEN SUOSTUA JA NIIN SUOMI SAATIIN NÄYTÄMÄÄN SYYLLISELTÄ NEUVOTTELUJEN KARIUTUMISEEN

MIKÄÄN PUOLUEETON MAA EI OLE KOSKAAN ANTANUT ALUEELTAAN VAPAAEHTOISESTI SOTILASTUKIKOHTA TOISELLE MAALLE KOSKA SE OLISI PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

pötyä kirjoitti:

Suomi oli ennen talvisotaa täysin aidosti puolueeton Pohjoismaihin suuntautunut maa.Vuonna 1935 Suomi julisti olevansa puolueeton Pohjoismaa ja linja säilyi talvisodan syttymiseen saakka

Suomessa ei ollut ennen talvisotaa saksalaisia joukkoja

Saksa ja NL olivat liitossa ennen talvisotaa ja talvisodan aikana.Hitler ja Stalin sopivat 23.8.1939 salaisella etupiirijaolla,että Suomi ja Baltian maat liitetään sodalla NL:n ja tuo sopimus aiheutti talvisodan.Saksa ei auttanut mitenkään Suomea talvisodassa

NL epäonnistui talvisodassa valtaamaan Suomen ja
Suomi jäi yhä puolueettomaksi pohjoismaaksi eikä kuulunut NL:n etupiiriin,joten NL alkoi valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi
ja Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomen.Hitler torjui Molotovin pyynnön

ELI HITLER PELASTI SUOMEN 12.11.1940 SODALTA JA LIITTÄMISELTÄ NL:N

ELI NL OLI SYYLLINEN TALVISOTAAN JA PAKOTTI SUOMEN TALVISODAN JÄLKEEN HAKEMAAN TURVAA SAKSASTA NL:N HYÖKKÄYSUHKAA VASTAAN MIKÄ JOHTI JATKOSOTAAN SAKSAN RINNALLA

SUOMI OLI SYKSYLLÄ 1939 VALMIS SIIRTÄMÄÄN RAJAA KANNAKSELLA KAUEMMAKSI LENINGRADISTA,MUTTA STALIN VAATI LISÄKSI SOTILASTUKIKOHTAA HANGOSTA

STALIN TIESI ETTEI PUOLUEETON SUOMI VOI ANTAA TUKOKOHTAA HANGOSTA KOSKA SE OLISI OLLUT PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

STALIN VAATI TAHALLAAN SUOMELTA TUKIKOHTAA HANGOSTA KOSKA TIESI ETTEI SUOMI VOI SIIHEN SUOSTUA JA NIIN SUOMI SAATIIN NÄYTÄMÄÄN SYYLLISELTÄ NEUVOTTELUJEN KARIUTUMISEEN

MIKÄÄN PUOLUEETON MAA EI OLE KOSKAAN ANTANUT ALUEELTAAN VAPAAEHTOISESTI SOTILASTUKIKOHTA TOISELLE MAALLE KOSKA SE OLISI PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

kirjoita vaan täyttä historiallista faktaa. Yritä sinä olla vähemmän kiihkoissasi ja koita pitää capslock sellaisessa asennossa, jossa tulee pieniä kirjaimia. Olisi miellyttävämpi lukea. Se että kirjoitat isoilla kirjaimilla ei saa minua yhtään sen vakuuttuneemmaksi asiasta. Olet oikeassa siinä ettei saksa auttanut suomea talvisodassa mutta neuvotteluissa oli myös kyse neuvostoliiton pelosta, että jokin suurvalta suomen kautta, joko yhteistyössä suomen kanssa tai ilman suomen lupaa suomen alueelta käsin hyökkää neuvostoliittoon. Ja aiempi (myöskin myöhempi) historia osoittaa että neuvostoliiton pelko asiasta ei ollut aiheeton. Huolimatta siitä, että suomi 30-luvulla pyrki suuntautumaan muihin pohjoismaihin ei täällä yritettykkään selvittää olisiko ollut mahdollista saada ystävällisemmät suhteet itäiseen naapuriin. V.19 vienan retki, koko 20-30 luvun sotaisa suursuomi-rummutus, lapuan liike, kommunististi-kansanedustajien joukkopidätykset eivät todellakaan olleet toimia jotka olisivat lisänneet neuvostoliiton luottamusta suomen rauhanomaisista tarkoitusperistä.

pötyä kirjoitti:

Suomi oli ennen talvisotaa täysin aidosti puolueeton Pohjoismaihin suuntautunut maa.Vuonna 1935 Suomi julisti olevansa puolueeton Pohjoismaa ja linja säilyi talvisodan syttymiseen saakka

Suomessa ei ollut ennen talvisotaa saksalaisia joukkoja

Saksa ja NL olivat liitossa ennen talvisotaa ja talvisodan aikana.Hitler ja Stalin sopivat 23.8.1939 salaisella etupiirijaolla,että Suomi ja Baltian maat liitetään sodalla NL:n ja tuo sopimus aiheutti talvisodan.Saksa ei auttanut mitenkään Suomea talvisodassa

NL epäonnistui talvisodassa valtaamaan Suomen ja
Suomi jäi yhä puolueettomaksi pohjoismaaksi eikä kuulunut NL:n etupiiriin,joten NL alkoi valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi
ja Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomen.Hitler torjui Molotovin pyynnön

ELI HITLER PELASTI SUOMEN 12.11.1940 SODALTA JA LIITTÄMISELTÄ NL:N

ELI NL OLI SYYLLINEN TALVISOTAAN JA PAKOTTI SUOMEN TALVISODAN JÄLKEEN HAKEMAAN TURVAA SAKSASTA NL:N HYÖKKÄYSUHKAA VASTAAN MIKÄ JOHTI JATKOSOTAAN SAKSAN RINNALLA

SUOMI OLI SYKSYLLÄ 1939 VALMIS SIIRTÄMÄÄN RAJAA KANNAKSELLA KAUEMMAKSI LENINGRADISTA,MUTTA STALIN VAATI LISÄKSI SOTILASTUKIKOHTAA HANGOSTA

STALIN TIESI ETTEI PUOLUEETON SUOMI VOI ANTAA TUKOKOHTAA HANGOSTA KOSKA SE OLISI OLLUT PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

STALIN VAATI TAHALLAAN SUOMELTA TUKIKOHTAA HANGOSTA KOSKA TIESI ETTEI SUOMI VOI SIIHEN SUOSTUA JA NIIN SUOMI SAATIIN NÄYTÄMÄÄN SYYLLISELTÄ NEUVOTTELUJEN KARIUTUMISEEN

MIKÄÄN PUOLUEETON MAA EI OLE KOSKAAN ANTANUT ALUEELTAAN VAPAAEHTOISESTI SOTILASTUKIKOHTA TOISELLE MAALLE KOSKA SE OLISI PUOLUEETTOMUUDEN LOPPU

taas, yli 60 vuotta vanhoja juttuja, kuuluvat historiasivuille.

Mikä maa olisi puolueeton nykyaikana? Se on jo mielenkiintoisempi kysymys.

arska kirjoitti:

kirjoita vaan täyttä historiallista faktaa. Yritä sinä olla vähemmän kiihkoissasi ja koita pitää capslock sellaisessa asennossa, jossa tulee pieniä kirjaimia. Olisi miellyttävämpi lukea. Se että kirjoitat isoilla kirjaimilla ei saa minua yhtään sen vakuuttuneemmaksi asiasta. Olet oikeassa siinä ettei saksa auttanut suomea talvisodassa mutta neuvotteluissa oli myös kyse neuvostoliiton pelosta, että jokin suurvalta suomen kautta, joko yhteistyössä suomen kanssa tai ilman suomen lupaa suomen alueelta käsin hyökkää neuvostoliittoon. Ja aiempi (myöskin myöhempi) historia osoittaa että neuvostoliiton pelko asiasta ei ollut aiheeton. Huolimatta siitä, että suomi 30-luvulla pyrki suuntautumaan muihin pohjoismaihin ei täällä yritettykkään selvittää olisiko ollut mahdollista saada ystävällisemmät suhteet itäiseen naapuriin. V.19 vienan retki, koko 20-30 luvun sotaisa suursuomi-rummutus, lapuan liike, kommunististi-kansanedustajien joukkopidätykset eivät todellakaan olleet toimia jotka olisivat lisänneet neuvostoliiton luottamusta suomen rauhanomaisista tarkoitusperistä.

Kommunistit pyrkivät puolueohjelmansa mukaan 1920 luvulla Suomessa vallankumouksen avulla yksinvaltaan ,mitä ei tietenkään voitu hyväksyä

1920-luvun lopulla Suomen kommunistit saivat kominterniltä Moskovasta käskyn käynnistää vallankumous laajoilla lakoilla ja niin tapahtuikin

Kommunistipuolueen toiminta kiellettiin vuonna 1930 ja puolue toimi siitä lähtien laittomasti maan alla ja sai apua NL:sta ,mikä tietenkin huononsi Suomen ja NL:n suhteita

Eli Suomen kommunistit olivat syyllisiä Suomen ja NL:n suhteiden huonontumiseen 1930 luvulla

Jos kommunistit olisivat tyytyneet vaikuttamaan eduskunnassa, niinkuin muutkin lailliset puolueet ei puoluetta olisi tarvinnut kieltää v 1930

Mutta kommunistien tavoite oli vallankumous ja yksinvalta ja muiden puolueiden kieltäminen mitä ei voitu hyväksyä

Ja Suomi pystyi talvisodassa torjumaan miljoonan venäläisen hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin.
Yhtä hyvin Suomi olisi pystynyt torjumaan jonkin toisen maan hyökkäysyrityksen Suomen kautta Leningradiin

Stalin aliarvioi Suomen puolustuskyvyn syksyllä 1939 ja uskalsi siksi hyökätä 30.11.1939.Vähän ennen talvisotaaa Stalin uhosi että Suomi vallataan kahdessa viikossa

Jos Stalin olisi tiennyt ,ettei onnistu kolmessa kuukaudessa valtaamaan kuin pienen alueen Karjalasta ei hän olisi aloittanutkaan talvisotaa

Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1.1918 väliaikaisesti, koska ajatteli että punaiset voittavat venäläisten avulla kapinan ja liittävät Suomen takaisin Venäjään

Kun valkoiset kuitenkin voittivat 1918 ,alkoi NL
kytätä uutta tilaisuutta kaapata Suomi takaisin ja tilaisuus tuli 23.8.1939 kun Hitler ja Stalin tekivät salaisen etupiirijaon jossa Suomi annettin NL:lle

kirjoitat kirjoitti:

Kommunistit pyrkivät puolueohjelmansa mukaan 1920 luvulla Suomessa vallankumouksen avulla yksinvaltaan ,mitä ei tietenkään voitu hyväksyä

1920-luvun lopulla Suomen kommunistit saivat kominterniltä Moskovasta käskyn käynnistää vallankumous laajoilla lakoilla ja niin tapahtuikin

Kommunistipuolueen toiminta kiellettiin vuonna 1930 ja puolue toimi siitä lähtien laittomasti maan alla ja sai apua NL:sta ,mikä tietenkin huononsi Suomen ja NL:n suhteita

Eli Suomen kommunistit olivat syyllisiä Suomen ja NL:n suhteiden huonontumiseen 1930 luvulla

Jos kommunistit olisivat tyytyneet vaikuttamaan eduskunnassa, niinkuin muutkin lailliset puolueet ei puoluetta olisi tarvinnut kieltää v 1930

Mutta kommunistien tavoite oli vallankumous ja yksinvalta ja muiden puolueiden kieltäminen mitä ei voitu hyväksyä

Ja Suomi pystyi talvisodassa torjumaan miljoonan venäläisen hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin.
Yhtä hyvin Suomi olisi pystynyt torjumaan jonkin toisen maan hyökkäysyrityksen Suomen kautta Leningradiin

Stalin aliarvioi Suomen puolustuskyvyn syksyllä 1939 ja uskalsi siksi hyökätä 30.11.1939.Vähän ennen talvisotaaa Stalin uhosi että Suomi vallataan kahdessa viikossa

Jos Stalin olisi tiennyt ,ettei onnistu kolmessa kuukaudessa valtaamaan kuin pienen alueen Karjalasta ei hän olisi aloittanutkaan talvisotaa

Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1.1918 väliaikaisesti, koska ajatteli että punaiset voittavat venäläisten avulla kapinan ja liittävät Suomen takaisin Venäjään

Kun valkoiset kuitenkin voittivat 1918 ,alkoi NL
kytätä uutta tilaisuutta kaapata Suomi takaisin ja tilaisuus tuli 23.8.1939 kun Hitler ja Stalin tekivät salaisen etupiirijaon jossa Suomi annettin NL:lle

sinulla outoa logiikkaa. Kommunistien toiminta kiellettiin lailla mutta syy ei ollut tämän kommunistien kieltävän lain vaan kommunistien itsensä, että välit olivat huonot NL:n kanssa? Kyllä syynä huonoihin väleihin oli oikeiston yltiömielinen tosiasioista piittaamaton hurraa-suursuomi henki jossa NL nähtiin ennenkaikkea vihollisena. Siinä olet oikeassa, että Stalin aliarvioi suomalaisen sotilaskyvyn. Tämä sama sotilaskyky olisi ollut jäljellä vaikka syksyn neuvottelujen jälkeen suomi olisi luovuttanut osan karjalan kannasta ja hankoniemen. Sillä erotuksella, että Viipuri, Käkisalmi ja sortavala olisivat jääneet suomelle ja 25000 suomalaista ja 200000 venäläistä olisi säästänyt henkensä.

arska kirjoitti:

sinulla outoa logiikkaa. Kommunistien toiminta kiellettiin lailla mutta syy ei ollut tämän kommunistien kieltävän lain vaan kommunistien itsensä, että välit olivat huonot NL:n kanssa? Kyllä syynä huonoihin väleihin oli oikeiston yltiömielinen tosiasioista piittaamaton hurraa-suursuomi henki jossa NL nähtiin ennenkaikkea vihollisena. Siinä olet oikeassa, että Stalin aliarvioi suomalaisen sotilaskyvyn. Tämä sama sotilaskyky olisi ollut jäljellä vaikka syksyn neuvottelujen jälkeen suomi olisi luovuttanut osan karjalan kannasta ja hankoniemen. Sillä erotuksella, että Viipuri, Käkisalmi ja sortavala olisivat jääneet suomelle ja 25000 suomalaista ja 200000 venäläistä olisi säästänyt henkensä.

NL ei voinut hyväksyä itsenäistä ja puolueetonta Suomea koska Suomi oli liitetty NL:n etupiirimaaksi 23.8.1939

NL:N OLISI PITÄNYT HETI TALVISODAN JÄLKEEN SANOUTUA IRTI ETUPIIRIJAOSTA SUOMEN OSALTA JA TUNNUSTAA SUOMEN PUOLUEETTOMUUS

MUTTA NL ALKOI TALVISODAN JÄLKEEN VALMISTELLA UUTTA SOTAA SUOMEA VASTAAN MITÄ TODISTAA MOLOTOVIN BERLIININ KÄYNTI 12.11.1940 JA SE PAKOTTI SUOMEN HAKEMAAN TURVAA SAKSASTA V 1941

Puolueeton Suomi ei kuulunut NL:n etupiiriin ja siksi alueluovutukset eivät riittäneet NL:lle
NL halusi liittää sodalla koko Suomen itseensä.

Vasta keväällä 1940 NL joutui tekemään rauhan Suomen kanssa ja se varmisti Suomen itsenäisyyden
ainakin seuraavaan syksyyn Molotovin Berliinin vierailuun jossa Hitler torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko Suomi niinkuin maat olivat sopineet 23.8.1939


Suomen kommunistit pitivät 1930 luvulla yhteyttä NL:n ja se tottakai kiristi Suomen ja NL:n välejä.
Rajalla pidätettiin vähän väliä kommunisteja jotka olivat tulossa idästä tai menossa itään saamaan kumousoppia

NL:n olisi pitänyt katkaista 1930 luvulla yhteytensä suomalaisiin kommunisteihin koska puolueen toiminta oli kielletty Suomessa

EI SUOMENKAAN HALLITUS TUKENUT JA KANNUSTANUT AVOIMESTI NL:N SISÄLLÄ TOIMINEITA KOMMUNISMIN VASTUSTAJIA

MUTTA NL TUKI AVOIMESTI SUOMALAISIA KOMMUNISTEJA JOTKA PYRKIVÄT KUMOAMAAN SUOMALAISEN LÄNTISEN YHTEISKUNTAJÄRJESTELMÄN.SE OLI PERUSSYY SUHTEIDEN VIILENEMISEEN

arska kirjoitti:

sinulla outoa logiikkaa. Kommunistien toiminta kiellettiin lailla mutta syy ei ollut tämän kommunistien kieltävän lain vaan kommunistien itsensä, että välit olivat huonot NL:n kanssa? Kyllä syynä huonoihin väleihin oli oikeiston yltiömielinen tosiasioista piittaamaton hurraa-suursuomi henki jossa NL nähtiin ennenkaikkea vihollisena. Siinä olet oikeassa, että Stalin aliarvioi suomalaisen sotilaskyvyn. Tämä sama sotilaskyky olisi ollut jäljellä vaikka syksyn neuvottelujen jälkeen suomi olisi luovuttanut osan karjalan kannasta ja hankoniemen. Sillä erotuksella, että Viipuri, Käkisalmi ja sortavala olisivat jääneet suomelle ja 25000 suomalaista ja 200000 venäläistä olisi säästänyt henkensä.

Ei sillä ole mitään väliä mikä oli Suomalaisten asenne Neuvostoliittoon NLn kannalta. Koska Suomi oli (on?) Neuovostoliiton etupiiriä oli täällä ystävällinen hallitus ja kansa tai ei.

Suomen kannalta terve kansallismielinen suhtautuminen oli tietenkin elintärkeää Siperian välttämisen kannalta.

Huonot välit tai ei, se on täysin irrelevanttia. Suomi oli maali. Piste.

Mitä kävi Virolle rauhaan päättyneiden aluevaatimusten jälkeen 1940? Olisiko syytä uskoa että meidän kohdalla Neuvostoliitto olisi ollut suopeampi?

arska kirjoitti:

kirjoita vaan täyttä historiallista faktaa. Yritä sinä olla vähemmän kiihkoissasi ja koita pitää capslock sellaisessa asennossa, jossa tulee pieniä kirjaimia. Olisi miellyttävämpi lukea. Se että kirjoitat isoilla kirjaimilla ei saa minua yhtään sen vakuuttuneemmaksi asiasta. Olet oikeassa siinä ettei saksa auttanut suomea talvisodassa mutta neuvotteluissa oli myös kyse neuvostoliiton pelosta, että jokin suurvalta suomen kautta, joko yhteistyössä suomen kanssa tai ilman suomen lupaa suomen alueelta käsin hyökkää neuvostoliittoon. Ja aiempi (myöskin myöhempi) historia osoittaa että neuvostoliiton pelko asiasta ei ollut aiheeton. Huolimatta siitä, että suomi 30-luvulla pyrki suuntautumaan muihin pohjoismaihin ei täällä yritettykkään selvittää olisiko ollut mahdollista saada ystävällisemmät suhteet itäiseen naapuriin. V.19 vienan retki, koko 20-30 luvun sotaisa suursuomi-rummutus, lapuan liike, kommunististi-kansanedustajien joukkopidätykset eivät todellakaan olleet toimia jotka olisivat lisänneet neuvostoliiton luottamusta suomen rauhanomaisista tarkoitusperistä.

Täyttä suomettunutta skeidaa! Josif Stalin teki Saksan kanssa sopimuksen (Molotov-Rippentrob) ja sai luvan Suomen valtaamiseen. Suunnitelmat oli tehty niin, että Suomen valloituksen juhlaparaati olisi pidetty Helsingissä. Stalin hyökkäsi keksityillä Mainilan laukauksilla Suomeen pommittaen 13 kaupunkia ja rajaseutuja. Leningradin puolustus oli täydellinen propagandistinen tekosyy aloittaa hyökkäys. Kansainliitto vielä eriotti N:liiton sen hyökättyä törkeästi Suomeen.

Leningradiin.Karjalan Kannas on eteläpäästään niin kapea ettei sitä kautta voi hyökätä riittävän voimakkailla joukoilla Leningradiin

Tämän tosiasian tunnustavat kaikki asiantuntijat

Leningradiin voi hyökätä rittävän voimakkaalla sotajoukolla vain etelästä

Kapealle Kannakselle ei voi edes keskittää riittävästi joukkoja ja kalustoa

Joukot joutuvat pakkautumaan liian lähekkäin ja tehokas toiminta käy mahdottomaksi

Jatkosodan aikana saksalaiset eivät kertaakaan edes ehdottaneet että he itse hyökkäisivät pohjoispuolelta Leningradiin ja Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin vaikka Saksa sitä vaati

ELI ON TÄYTTÄ KOMMUNISTIEN KEKSIMÄÄ PUPPUA ETTÄ SAKSA OLISI SUUNNITELLUT HYÖKKÄYSTÄ KANNAKSEN KAUTTA LENINGRADIIN

LENINGRADIA EI UHANNUT MIKÄÄN SUOMEN KAUTTA

SUOMEN HYVÄKSYMÄ 30 KILOMETRIN RAJANSIIRTO OLISI
OLLUT TÄYSIN RIITTÄVÄ LENINGRADIN KASVUA AJATELLEN ,MUTTA STALIN HALUSI SOTAA JA VALLATA KOKO SUOMEN

voinut hyökätä kirjoitti:

Leningradiin.Karjalan Kannas on eteläpäästään niin kapea ettei sitä kautta voi hyökätä riittävän voimakkailla joukoilla Leningradiin

Tämän tosiasian tunnustavat kaikki asiantuntijat

Leningradiin voi hyökätä rittävän voimakkaalla sotajoukolla vain etelästä

Kapealle Kannakselle ei voi edes keskittää riittävästi joukkoja ja kalustoa

Joukot joutuvat pakkautumaan liian lähekkäin ja tehokas toiminta käy mahdottomaksi

Jatkosodan aikana saksalaiset eivät kertaakaan edes ehdottaneet että he itse hyökkäisivät pohjoispuolelta Leningradiin ja Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin vaikka Saksa sitä vaati

ELI ON TÄYTTÄ KOMMUNISTIEN KEKSIMÄÄ PUPPUA ETTÄ SAKSA OLISI SUUNNITELLUT HYÖKKÄYSTÄ KANNAKSEN KAUTTA LENINGRADIIN

LENINGRADIA EI UHANNUT MIKÄÄN SUOMEN KAUTTA

SUOMEN HYVÄKSYMÄ 30 KILOMETRIN RAJANSIIRTO OLISI
OLLUT TÄYSIN RIITTÄVÄ LENINGRADIN KASVUA AJATELLEN ,MUTTA STALIN HALUSI SOTAA JA VALLATA KOKO SUOMEN

melkein niinpaljon joukkoja kuitenkin, että koko
Suomi oltiin viittä vaille valloitusta. Kai se
saartaminen ja puolustuksen sitominenkin täältä
puolelta jotain merkitsi. Muuten olen sitä
mieltä, että tappio USA:n johtamalle koalitiolle
tekee hyvää Irakin demokratialle, kuten teki
Suomellekin jatkosodan rauhanteossa: kansalaisten tasavertaiset poliittiset oikeudet ja sananvapaus
tulee turvatuksi...

oikeasti tyhmiä vai leikkivätkö vain. Gallupissa kysyttiin TYYTYVÄISYYTTÄ haloseen ei sitä äänestäisikö henkilö häntä. Itse olen tyytyväinen häneen mutta en välttämättä äänestäisi.